Mozes zavidiet vsetkym nabozenskym fanatikom, mali a maju vacsie argumentacne schopnosti nez ty.
Mozes zavidiet vsetkym nabozenskym fanatikom, mali a maju vacsie argumentacne schopnosti nez ty.
Napisal miestny jednobunkovec, co vie inym len nadavat. O com by sa dalo s tebou diskutovat?
Povazujes ho za svojho?
Na Denník N. Odporucam aj inym, az zabavne citanie, ked diskutuju ako je najlepsie prevadzat protistatnu cinnost, aby bola ucinna.
Toto debil este vie zosmolit, ked uz nevie, co ine by mohol okrem urazania robit, tak bude opakovat, ze ini nicomu nerozumeju.
No sudruh si tu ty. Taki sluzili aj v socializme.
Ako nedokazem dopustit, co nie je pravda?
Proti komunistickej totalite sme bojovali vtedy, teraz treba proti progresivnej. Komunisticka je pase.
O prieskume na Ukrajine, kolki chceli vstup do NATO.
A nebol to prieskum, kolko ludi radsej chce nezit, keby neboli v NATO!
Odvadzas pozornost od toho, ze polovica Ukrajincov to nechcela?
Otravujes tu vzduch trepanim o inom. Ignorujes, ze podla americkeho prieskumu uz nechu Ukrajinci bojovat a ze na ich na smrt nahanaju.
Uz od rozculenia nerozumies obsahu?
Za neserioznu stranu Smer povazuje Spisiak, pretoze podla neho seriozna strana ma mat za sebou oligarchov ako ma PS a preto su seriozna strana.
Urazas ma ty v zmysle - Zlodej krici chytte zlodeja!
Ty pracujes pre novu totalitu ako novodoby sudruh!
Robil si to iste aj v socializme?
Zase ako novodoby sudruh urazas tym mna, co moja rodina bola prenasledovana a tvoja nie. Vy ste asi sluzili aj v socializme.
Simecka uz vyvijal protistatnu cinnost a chvalil sa tym, ze spolupracoval pre cudzie staty so zvrhnutim nasej vlady! Teraz sa o to iste snazi znova. A aj v poslednom svojom clanku navrhuje ako by ta protistatna cinnost mala vyzerat.
Neurazaj mna, ked novodoby sudruh si tu ty!
Odvadzas pozornost na vedlajsie, jasne sa vyjadril, ze seriozna strana musi mat za sebou oligarchov a to Smer nema!
Najviac sa mi pacil tento komentar na Denniku N, ktory svedci o tom, ze si ich citatelia uvedomuju, ze Simecka navrhuje protistatnu cinnost:
"Súhlasím. Otázka je, kto by ich zaplatil. Kým v prípade britského novinára Seftona Delmera sa jednalo o pro-štátnu činnosť, financovanú z verejných zdrojov, v našom prípade - pri súčasnom nastavení "našej" vlády (a parlamentu) - by sa jednalo o činnosť protištátnu."
A vacsina im tuto protistatnu cinnost schvaluje, debatuju len o tom, koho by mali za tu protistatnu cinnost platit.
Ukazka, ale niekde je o tom cely zaznam, tu ho len cituju:
Tuto vladu si objednali volici a Spisiak hovori v rozhovore na Denniku N, ze za Smerom nie su oligarchovia a to je neslychane, lebo kazda strana musi mat za sebou oligarchov.
Na suhlas so stratou veta a kvotami na migrantov?
A preco tuto osvetu nerobite na SME? Tu nikto nechce nikoho znicit.
To sa mozes ty, ked si neporozumel textu.
Len polovica Ukrajincov chcela do NATO a urcite nie za cenu zivota, ze radsej chcu nezit ako nebyt v NATO!
Citujem Simeckovu teoriu, nie moju! To Simecka si mysli, ze obyvatelia Slovenska su nacisti!
A kde je ukazka tej diskusie s Liviou, ktora bola taka vynimocna?
Ako to, ze ju autor nelinkuje, ked ho nadchla?
Kde si mozem overit, ze nie je vymyslena?
Zjavne si citatelia Dennika N myslia, ze ich propagandu si dokazu zaplatit len bohati ludia, lebo pisu, ze to musia byt bohati ludia. Navrhuju, aby to platili bohati.
Sefton Delmer má môj obdiv. Bol to bohém, ktorý si dokázal získať priazeň nacistov počiatkom 30. rokov, hoci ich nenávidel. Na to, čo dokázal, musel mať nielen hlboké presvedčenie o zmysle svojej práce, ale aj silný žalúdok.
Ale môj obdiv má už vopred každý, kto sa pokúsi vydať Delmerovou cestou."
z komentarov k tomu:
Domnievam sa, že teraz by sa to dalo urobiť veľmi podobne, ako bolo popísané v článku.
Zriadime si niekoľko dezinformačných webov a to od mierne alternatívnych až po extrém ( aby sme podchytili celé spektrum), opoziční politici na nás zaútočia na niekoľkých tlačovkách a máme tri a pol roka na to, aby sme to rozbili ich vlastnými zbraňami.
Plateni anti-ruski trollovia na plny uvazok. Facebook, webove diskusie. Zvolit jednak slusnu metodu vysvetlovania a paralelne manipulativnu, ako sa spomina v tomto clanku.
Ja si nemyslím, že na to treba tajné služby. Stačili by dobre nacielené články na získanie popularity a potom postupne meniť mienku.
Podstata úspechu rádia bola v princípe jednoduchá: „Využívame nenávisť a paranoju nacistickej ideológie proti nacistom samotným,“ hovoril Delmer. Zameral sa na psychologickú moc nacistickej propagandy, ktorá ponúkala príslušnosť k davu, sadizmus („tú sviňu v ľudskej duši“) a zjednodušenú identitu. „Musíme vstúpiť do vzťahu Nemcov k nacizmu, nie ich poučovať zvonku,“ hovoril Delmer, alebo ešte inak: „Napľuť nacistovi do polievky a zakričať Heil Hitler!“
Postupne naberali nových ľudí a rádiové stanice pribúdali – vysielali aj do štátov okupovaných Nemeckom. Na prísne utajenom mieste v šľachtickom sídle na britskom vidieku pracovalo vyše sto ľudí – spisovateľov, novinárov, akademikov či hercov najrôznejšieho pôvodu.
„Musíme sa naučiť, ako osloviť tých ľudí, ktorí veria propagande a pochopiť ich motivácie,“ píše Pomerantsev.