Nie kazdy tuzi prepierat svoju sexualitu v mediach.
A to je moja chyba, ze ty nevies odpovedat?
Kedy ti na SME vadilo, ze tam bolo 600 - 1000 komentarov pod jednym clankom?
4x ti pisem, ze jeho volici nie su pokrytci, lebo nie su povinni povazovat homosexualov za LGBTI organizaciu!
Pravdomluvnost pri sexualite?!
Ty si uz len ukazka ako dopadli progresivci.
A ma mi byt jedno, ako manipuluju naivnych? To by sa vam hodilo!
U Tarabu je je fotka.
Taraba skritizoval RTVS, že na veľkonočné sviatky nedali do programu niečo kresťanské, ale príbeh herečky, ako vyzerala pred 30 rokmi.
Progresívci na čele s Čaputovou z tejto kritiky RTVS vyrobili útok nie na RTVS, ale na tú herečku.
Čiže, keby dali do programu škrečkov, nebola by to kritika RTVS, ale podľa nich útok na škrečkov!
https://malinova.blog.pravda.sk/2024/04/02/a…
Ja na nu zvedava nie som a nahodne som si vypocula Magalovu. Pochybujem, ze ma ine nazory, vsetci ich musia mat rovnake.
+++++++++++
Dobra analyza, toto som si nevsimla:
"Napriek tomu je Pellegrini v posledných prieskumoch opakovane najdôveryhodnejší politik, keď predstihuje aj Zuzanu Čaputovú. Prečo nebol do prieskumov dôveryhodnosti zaradený Ivan Korčok? Možno preto, že boli namerané nízke percentá!"
A to akoze patris k "intelektualnej elite" s touto urovnou, ze v politike nepouzivate politicke argumenty, ale sexualitu!
Vies preco? Lebo ta primitivna luza ste vy.
No prave to robis aj ty! Zneuzivas homosexualitu proti kandidatovi!
Pritom stale opakujete, ze to kazdy vie! Tak prosim, zverejnite nanho sexualne videa, ked vam to robi dobre, uvidis, ze jeho volicov neubudne.
Smutne je, ze policke argumenty nema. Len bud sexualitu alebo pocty aktivistov na FB.
A to som mu poradila politicke temy, aby tu obhajoval stratu veta alebo zapojenie do tretej svetovej, co je politickymi nazormi Korcoka.
Nie nemam, mne sa ulavilo normalnou rodinou.
To, ze teba sa ulavilo, to neznamena, ze je to primitivny natlak na inych ludi!
Ty absolutne nerozumies tomu, ze do sexuality inych ludi sa nemas starat!
Keby si mal vyssiu uroven a nie primitivnu, tak proti nemu pises politicke argumenty a nejdes bojovat ako posledny primitiv.
Napriklad ja som napisala clanok, kde velmi Pellegriniho kritizujem, ale pouzivam argumenty k politike a nie aku ma sexualitu!
No podla teba zaberie najviac ponizovanie, co si vo svojom clanku vysvetloval a tak sa tvaris, ze ide o vydieratelnost, aby si za to mohol schovat ponizovanie a vysmech za sexualitu!
Inak, preto tu Pellegriniho urazas a vysmievas sa tu z jeho sexuality, lebo toto si napisal na SME ako ukzaku svojho myslenia:
"Neříká se mi to snadno, ale Matovič pro svoji cílovou skupinu dělá dobře to, že kašle na diskusi a dovede protivníka urazit a ponížit. Když jednoduché obecenstvo vidí, že je protivník ponížen, prohrává u něj. Proto je demagogické online trolly třeba ponížit [1] - ukázat, že ve skutečnosti nevěří tomu, co vyhlašují."
Preto si myslis, ze ho to oslabi, ked ho budes urazat a ponizovat!
Dalej v tom istom clanku pises:
"[1] Veřejně ponížit nebo zesměšnit oponenta v diskusi by se měli naučit mnozí demokratičtí politici. Když přijde na diskusi například s F*com, ten v této schopnosti získává body. Přitom zrovna on je jedinec, který si ponížení zaslouží.
[2] Obrat "dost bylo řečí" dovede trolla ponížit a vytočit. Tito lidé sami často píší arogantně, popudí je však, když ostatní aroganci použijí proti nim."
Takze ty ani nevies, preco je to brutal!
Brutal to je preto, lebo ide o taku osobnu sferu ako je sexualita. Cize ten brutal robis aj ty svojim primitivnym clankom, kde sa z neho dokonca aj vysmievas!
Darmo sa hlasis k progresivcom, je to primitivna uroven.
Je to v poriadku, ked ani nevies, akej orientacie je!
Moze byt nieco celkom ine nez sa domnievas.
Je to velmi primitivne, starat sa pri politike do cudzej sexuality. Uplne rovnake ako do cudzej postele.
3x ti pisem, ze nesuhlasia s touto organizaciou kvoli politickemu boju, nic to nema s homosexualmi.
Odporúčame