Keby ta zena bola sama a nemal by kto zavolat o pomoc, dalsi pripad, ze nijako to nesuvisi s medvedmi.
Keby ta zena bola sama a nemal by kto zavolat o pomoc, dalsi pripad, ze nijako to nesuvisi s medvedmi.
„Podľa predbežných výsledkov súdnej pitvy, ktorá bola dnes dopoludnia vykonaná v ÚSL Martin, neboli zistené také poranenia na tele nebohého, ktoré by svedčili o útoku inej osoby, alebo zvieraťa,“ uviedla hovorkyňa trenčianskych policajtov Elena Antalová s tým, že s najväčšou pravdepodobnosťou bola príčinou smrti 41-ročného turistu mozgová smrť v dôsledku tupého úrazu hlavy, ktorý utrpel pádom z výšky v členitom horskom teréne.
2021:
Slovensko opakuje, že smrteľný prípad napadnutím medveďom nemáme, ale ja som presvedčená, že sa v tomto klame a ten smrteľný prípad, čo sme mali, kompetentní len schválne zaobalili, že smrteľný nebol. Mám na mysli ten prípad, keď jedného muža hľadali päť dní a potom prvé oznámenia boli, že takto ho zohavil medveď.
A viete, ako dokážete, že ho nezabil medveď? Stačí, keď ho len pohryzie, napadne a nemusí ho zabiť, zranený človek, keď beží o pomoc, sa veľmi ľahko zabije aj sám. Nikde nebolo dokázané, že najprv ten človek hore na kopci odhodil turistické palice, rozbehol sa dolu aby sa zabil a potom ho našiel medveď a dohrýzol mu tvár. Práve tie palice, čo sa našli hore na lesnej ceste, svedčia o tom, že pre niečo sa ten človek rozbehol tak cestou dolu, že sa vykašlal aj na svoje palice. Veľmi pravdepodobne mal už dohryzenú tvár, nevidel alebo zle videl a vôbec sa nečudujem, že potom sa človek ľahko zabije pádom na skalu.
Nezahovoris, vieme, ktori su tu taki posahanci, ze medvede nie su premnozene.
Progresivci, ked cele mesiace patraju kde zijem.
To boli fakty!
Ty vypadni do svojho totalitneho prostredia na SME.
Zodpovednost nesu vsetky a zvlast progresivci!
Je to len zastupna tema na boj progresivcov proti vysledku volieb, za stratu veta a zatiahnutie do vojny.
Pritom ti hlupaci na namestiach netusia ani to, ze bojuju za stratu veta. Vacsina asi ani nevie, co to je.
Vsak aj na SME citatelia pisu, ze pojdu na dovolenku do zahranicia, ked na Slovensku sa bezpecne s detmi necitia.
No vela progresivnych, co mi tu vypisovali, ze si ma najdu.
To znamena, ze stat je aj kazdy obcan, co tu bojuje proti antikoncepcii, ze to su vrazdy. Mozno keby taketo staty nemala okolo seba, tak ma menej deti. Ak zila len s druhom, musela sa uz rozviest a ktovie s akym nasilnikom.
Predstavte si, ze by Hanzelovu nahanal nejaky primitiv a ona by dostala z toho infarkt alebo by na uteku skocila pod auto. Mohli by sme povedat, ze s tym ten primitiv nic nemal, lebo sa jej ani nedotkol? A ona len nahodou dostala infarkt alebo len nahodou skocila pod auto?
Toto by vsetky media museli mesiace rozmazavat, ze primitivi su tu premnozeni a treba na vsetkych obcanov zaviest cenzuru - medialny odstrel.
Ale co na vasej praci chyba, kedze musite posluchat, to ste oznacili ako nejaku hlupost obcanov, asi aj hlupost obcana Igora Danisa. No obcanom chyba prave to, comu ste sa opatrne vyhli.
Musite dobre vediet, ze keby novinari a moderatori neboli v zapale ako su hlavne politicki aktivisti drzi, tak sa obcania neburia, ze tu rozostvavaju spolocnost. Vy ju napriklad nerozostvavate, takze mozu to dokazat aj v televiziach aj ini!
V tejto službe verejnoprávne médiá už roky zlyhávajú. Sú len jedným z rajónov progresívnych aktivistov. Preto PS vníma boj o RTVS – a boj o médiá všeobecne – tak fatálne.
Bez médií by bol výtlak a vplyv PS blízky nule.
A druhá ešte horšia – tolerovanie súčasného stavu, keď si verejnú službu sprivatizovali progresívne kádre.
Standard - ukazka objektivnej novinarskej prace:
Lenže zdravé a slobodné prostredie dnes vo väčšine médií neexistuje. Médiá, hlavne tie progresívne, už nerobia slobodnú kritickú žurnalistiku, ale jej pravý opak – politický aktivizmus. Ak by to postihlo len niektoré médiá, dalo by sa nad tým mávnuť rukou. No dnes je to s jednofarebným progresívnym aktivizmom médií takmer uniformné.
Tieto centrá moci si však väčšina médií nevšíma. Sú bez účinnej mediálnej a verejnej kontroly. A nielen to. Médiá im slúžia. Novodobou úlohou korporátnych médií je slúžiť moci. V časoch hybridnej vojny sa považujú za zbraň. A väčšina médií túto úlohu prijala. Robia kampane. Imigračné, klimatické, dúhové, pandemické… A robia propagandu. Napríklad tú vojnovú.
Nie, tým nechceme povedať, že verejnoprávne médiá majú byť provládne. To určite nie. No takisto nemajú byť ani fanaticky progresívne. Úlohou verejnoprávnych médií má byť služba verejnosti. Slovenskej spoločnosti. Národu.
Veď to len Dobro bojuje so Zlom a Temnota ustupuje Svetlu.
Keď Ficova vláda avizuje zmenu zákona o televízii, aby legálne vymenila vedenie – ako to pred ňou robila napríklad Radičovej vláda – EÚ vyhlasuje stav pohotovosti. A v predstihu prijíma rezolúcie, ktoré varujú pred zásahmi do nezávislosti médií.
Poniektorí jedinci totiž nezávislé médiá a progresívne médiá považujú za synonymá. A pritom sú to ukážkové antonymá.
Standard - ukazka objektivnej novinarskej prace:
Napríklad je celkom isté, že Fico nepoužije také surové silové metódy, aké nasadili pri ovládnutí štátnej televízie poľskí „liberáli“. Ich povolebné praktiky boli jakobínske.
Nová vláda Donalda Tuska poverila bojovou úlohou ministra kultúry, ktorý v minulosti pôsobil v tajných službách. A naplno to využil. Presadil bleskové parlamentné uznesenie o potrebe „oslobodiť verejnoprávne médiá“. Večer sa hlasovalo, hneď ráno sa udrelo. Minister bez opory v zákone predčasne odstavil vedenie verejnoprávnych médií (zvolené do roku 2025).
Zástupcovia progresívnej vlády v sprievode polície obsadili televíziu. Vysielanie sa natvrdo vyplo, web sa odstavil. Následne sa televízne spravodajské bloky nahradili vysielaním filmov. Aby bol čas na rýchle čistky.
EÚ ostala, ako asi správne tušíte, celkom ticho. Keď do konzervatívnej televízie rúbu progresívci, dokonca s asistenciou polície, bezpečnostnej služby a hekerov, treba to predsa podporiť.
Zhodnotenie nebolo objektivne, ako mal k Cesku napriklad Igor Danis.
"slovenská vláda zatiaľ žiadnu spoločnú európsku politiku nezradila.
A niektorým (nie všetkým) provokatívnym a polemickým otázkam, ktoré kladie slovenský premiér, sa časom pravdepodobne chtiac-nechtiac Európa nevyhne. Lebo klásť si nepríjemné otázky, diskutovať o nich a nehádzať ich pod koberec je to, čo demokraciu odlišuje od diktatúry a totality."
Musis pochopit na co existuju volby.
Odporúčame