Prezývka: malinova
Pohlavie: žena
Stav: slobodná
Príspevkov: 48225
Izrael si sam dotoval Hamas a nezabranil utoku lebo mu vyhovoval ako zamienka!
Preto mali vsetko pootvarane a nezakrocili niekolko hodin! Na masaker obetovali vlastnych obcanov!
Toto je ich politika! Nie celeho Izraela, len ludi ako Netanjahu! Izraelcania za to nemozu!
malinova
8. Zneužívání neštěstí ke kritice protistrany nebo sebepropagace. Pokud dojde například k nějaké přírodní katastrofě – zemětřesení, požáry, záplavy nebo jiné vážné události – teroristický útok, exploze,...měli by lidé zakopat válečnou sekyru a táhnout za jeden provaz. Pokud někdo i takovouto situaci využívá k politikaření, pak je to jistě osoba nemorální až bych řekl zvrhlá. Pokud je to politik – tím hůř.
Aj toto je aktualne zneuzivanim vrazdy Kuciaka a jeho snubenice, ked ine dovody uz dosli!
No ani toto nie je pre nich varovny priznak!
A posledny bod:
10. Čím hůře, tím lépe.
Ten asi najviac vystihuje nasu opoziciu a ani to pre nich varovnym priznakom nie je!
Hlavne, ze vraj pouzivaju vlastny rozum a nerozumeju ani tomu, co sami pisu!
Dodatok pre Burkerta: Toto pastnut sem podla lahsie nez vypisovat v com vsetkom Ulman pisal zle argumenty.
Neboli logicke akurat len prenho a pre teba!
malinova
Pokud je opozice kritizuje, aniž by přišla s vlastním návrhem řešení, je to ukázka toho, že by stejnou situaci nezvládli lépe.
Aj toto je prave aktualne a tiez to pre nich nie je varovnym priznakom!
7. Měření dvojím metrem. Tohle je velice častý nešvar. Nebývá bohužel ani výjimkou, že politik udělá přesně to, proti čemu sám bojoval. Jednou mu vadí třeba kumulace funkcí, pak to u svých spolustraníků toleruje, jednou mu vadí možnost vytvářet koalice, a pak je sám vytváří, apod. Pokud politik u protistrany vidí pouze čiré zlo a nikdy v ničem ani výjimečně za nic protistranu nepochválí (aniž by to myslel ironicky), pak je prakticky jisté, že se jedná o pokrytce, protože nikdy neexistuje jen čiré zlo nebo čiré dobro.
Dvojaky meter nikdy nevideli, a o to, ze oni su stelesnene dobro a opacni stelesnene zlo, pise aj Burkert a vobec to prenho varovnym priznakom nie je!
malinova
nikoliv na program. Ne, že by politik musel být studený čumák, ale přemíra emocionálně zaměřených proslovů není dobrým ukazatelem. Pokud politik potenciálním voličům sdělí něco jako „...to vy jste ti borci, kteří se nenechají zmanipulovat!“, pak si můžete být jisti, že vás chce manipulovat.
Hned tento prvy bod mate prave teraz u nas aktualny!
A nejako pre nich varovny nie je!
3. Kritika protistrany zabírá více prostoru než prezentace vlastního řešení. Docela častý jev. Mnozí politici na tom vyloženě staví svou kariéru. Vlastní program prakticky nemají, pouze pár symbolických hesel. Kritika stran z opačného spektra se jistě dá předpokládat a není nic špatného upozornit na chyby, kterých se druhá strana dopouští. Pokud se z toho ale stane posedlost, je to samozřejmě špatně. Kromě toho to ukazují vlastní prázdnotu a je jasné, že takový politik s řešením nikdy nepřijde. Jsou různá nepopulární rozhodnutí, které musí vlády udělat a která nemají bezbolestná řešení.
malinova
Ale pre pobavenie diskutujucich tu dam, ze co napisal tento Ulman v prvy den tohto roku, ze ako rozoznas, ze tvoji politici su "na houby": Pozrite sa, kolko z toho sedi na progresivcov:
1.1.2025
Deset varovných znaků že váš politik bude stát za houby
https://blog.idnes.cz/josefulman/deset-varov…
1. Budování stáda. „Právě jsem se vrátil z demonstrace, která byla naprosto úžasná, byli jste absolutně skvělí, atmosféra byla úplně perfektní a já vám za ni moc moc děkuji a pevně věřím, že příště to bude ještě lepší!“ - pokud takto uvede nějaký politik své video určené voličům, pak je velmi pravděpodobné, že se jedná o manipulátora. Zdánlivě na tom není nic špatného a pokud se takto vyjadřují zpěváci nebo herci, je to naprosto v pořádku. To jsou totiž lidé, kteří nějak pracují s emocemi, aniž by to bylo ke škodě věci. Politik, který se takto vyjadřuje, si buduje svoji sektu a chce, aby se posluchači vázali na jeho osobu nikoliv
malinova
Ten Ulman nema dobre argumenty, lebo sa daju lahko vyvratit.
Asi si mu uveril preto, lebo nie je to celkom hlupak. Osobne si myslim, ze ty si mal lepsie, ked si nieco dokazoval, cize neviem na co si ho potreboval.
Ak cakas, ze ti budem vyvracat bod po bode, tak bolo by to pre mna namahave tolko bod po bode pisat a dnes uz som pisanim stratila vela casu, napisala som uz dva clanky.
Ale ver ze, vsetky by som dokazala vyvratit a ake hlupe logicke pochody pri tom pouzival, co mu zjavne nevadilo.
No presvedcilo by ta to? Podla mna nie, lebo chybu si nepriznas, musis k tomu dospiet sam.
malinova
Ale nasi hlupaci si myslia, ze oligarchov mame len na Slovensku alebo ich moze mat za sebou len Trump.
Ze by ich mohli mat v Rusku, to si nemyslia, ked si myslia, ze Putinom by to skoncilo a nenahradili by si ho inym a este horsim, alebo ze Biden mal, tam uz ich rozum nesiaha. To bola asi dobra mafia, ktorou hybala ludskost!
malinova
malinova
Napriklad tomuto mozem napisat hocco. Keby mi za to este stal.
malinova
Ja som nikoho neurazala! K slusnym sa vzdy spravam slusne!
Neslusnym a urazajucim napisem ich lopatou! A zrazu vam to vadi.
Ked chces slusne odpovede, spravaj sa slusne.
malinova
K slusnym som vzdy uctiva. Nabuduce si to odloz, aby sme videli kontext ako si bol slusny.
Napriklad, teraz som k tebe neslusna?
Nie, lebo si to napisal slusne.
Vyse 20 rokov blogujem a nikdy sa nikto nestazoval, ze som voci oponentom neslusna.
To len tu mame taky novy ukaz, ze volici progresivnej koalicie sa nevedia spravat slusne a miesto diskusii urazaju. To nerobili ani KDHaci, ti diskutovali.
malinova
A takych primitivnych diskutujucich volakedy na SME nebolo. Este aj posledny primitiv nejako argumentoval.
Aj tu mate ukazku, ze napriklad toto napisem len diskutujucemu, co sa nesprava slusne, ale vie len urazat.
malinova
Ukaz priklad koho, ked ma neurazal a neutocil na mna!
Dva roky som aj na urazajuce komentare odpovedala slusne a stacilo. Kto ma uraza, tomu odpoviem ako si zasluzi. No ruku by som ti podala.
Omanik by ti ani ruku nepodal, keby k tebe nemal uctu.
malinova
Aby som spresnila, pred volbami mali pri svojom nicku stranu, ktoru planuju volit, aby inym bolo jasne asi ako rozmyslaju a comu davaju prednost. Po volbach to len pokracovalo.
Dnes sa kazdy boji povedat, koho volil alebo planuje volit, co je znak zastrasovania a vydierania. Presne ciel, ktory chceli tito novinari dosiahnut nalepkovanim!
Volakedy na SME diskutovalo aj vela smerakov a KDHakov a liberali na nich neutocili, viedli sa vecne diskusie. Dokonca jeden z najuznavanejsich diskuterov, ktoreho si vazilo aj samotne SME lebo chodil aj na stretnutia blogerov a ako o nom pisali, bol volic Smeru!
Bolo by to dnes mozne s progresivcami? Nie, len s liberalmi, ktori uznavaju slobodu inych!
malinova
Nebolo to povinne, aby ste mali pri svojom mene aj stranu, ale skoro kazdy mal, co bolo najlepším dokazom, ze im preto nikto nenadaval a nediskutovalo sa ako teraz len nadavkami miesto argumentovania.
Tuto novinku tu zaviedli progresivni novinari od roku 2015, ked zacali vsetkych nesuhlasiacich s propagandou migracnej vitacskej politiky nalepkovat "nacistami", neskor "dezolatmi", "luzou", "chcimirmi", "proruskymi" a sustavne cele roky "nacistami". Bolo to nasilne vytvaranie natlaku, aby ste s ich propagandou - ako sli za sebou, povinne suhlasili a ini na vas takto vytvarali natlak nasilim, vyhrazkami, dehonestovanim a dehumanizaciou.
Toto rozostvalo spolocnost ako nikdy predtym.
malinova
Skvelý článok ++++++++++++
Dehumanizácia progresivneho tabora sa v tejto novinarmi rozdelenej spolocnosti nedeje.
Slovo slnieckari nebolo dehumanizujuce, len oznacenim tych, co zastavali kvoty alebo pretlacanu propagandu prijimania migrantov bez akychkolvek podmienok. Slniecko nie je nic negativne, skor je to naivny dobrak. Dokonca si ho vymysleli na seba sami. Musela by som vyhladat ako toto pomenovanie vzniklo od nich samotnych a preto nemalo negativny vyznam.
Slovo progresivci nie je dehumanizujuce, lebo potom by bolo aj slovo smeraci. Vyjadruje to len ku ktorej vladnej koalicii mate blizsie.
Volakedy som na SME zazila, ze pred volbami mal skoro kazdy diskutujuci pri svojom nicku znak strany, ktoru volil a normalne ludia spolu diskutovali, hoci aj vtedy boli zjednodusene pre mnohych modri alebo cerveni. Napriek tomu na seba neutocili, len spolu argumentovali.
malinova
Toto je ich moralka, obhajoba genocidy!
malinova
Pocuvala som jeho diskusie s Kamenskym a nikde v nich nic extremisticke nesiril!
Vyzyvanim k nenavisti je aby som odsudila niekoho a bez dokazov, co spachal!
Kde dal autor nejaku ukazku, co spachal?
malinova
palenque: "A už vôbec by som nešiel s nim do diskusie. Bude sa v TV diskutovať aj s vrahmi v rámci slobody slova?"
Progresivci uz diskutovali aj s odsudenymi vrahmi Cervanovej! A este ich obhajovali!
Taktiez podporuju genocidu v Gaze a este su na to hrdi!
malinova
Odporúčame
REGIÓNYDom hrôzy: Zberač zapratáva dvor „haraburdami“. Siahajú do výšky niekoľkých metrov, úrady sú bezradné
CESTOVANIEVIDEO: V horách sú rady ako v supermarkete, turisti stoja v ľudských zápchach a na chodníkoch sa nedá hnúť
VEDA A TECHNIKAOpenAI spustil revolučný model ChatGPT piatej generácie: zvládne právo, vedu aj programovanie
ŠPORTKňazi zúrili, štát poslal policajtov až do spálne... Veľký šampión sa zamiloval do nesprávnej ženy. Zomrel tragicky, otázky zostali
FUTBALWeissov názor na rozhodcov počulo celé Slovensko. Vylúčeného a nadávky chrliaceho trénera belasých museli držať
ZDRAVIEJeden spôsob prípravy zemiakov škodí viac, ako sme si mysleli – riziko cukrovky pri ňom stúpa o 20 percent 
HOKEJIdeš? Nejdeš? Kapitána vyhodili, teraz ho chcú späť. Peniaze vopred! Haščák nám urobil škrt cez rozpočet, s trénerom sme nechceli ísť do konfliktu
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
