" a ktorí sebavedomo vyhlasujú, že Putin zavraždil hlavného kritika ruskej agresie na Ukrajine. Po prvé, Navaľnyj bol kritik režimu, nie vojny. V otázke Krymu sa správal ako ruský nacionalista a tvrdil, že patrí Rusku."
" a ktorí sebavedomo vyhlasujú, že Putin zavraždil hlavného kritika ruskej agresie na Ukrajine. Po prvé, Navaľnyj bol kritik režimu, nie vojny. V otázke Krymu sa správal ako ruský nacionalista a tvrdil, že patrí Rusku."
Chmelar ma zas tento nazor:
Smrť 47-ročného ruského disidenta Alexeja Navaľného vo väzení mesiac pred prezidentskými voľbami, v ktorých nekandiduje a nikoho neohrozuje, je taká nezmyselná, až sa natíska klasická otázka rímskeho práva cui bono (v čí prospech). No nech to už urobil ktokoľvek (pravdepodobnosť, že zomrel prirodzenou cestou, považujem za veľmi malú), Putinov režim sa zo zodpovednosti vyvliecť nemôže. Minimálne ho nedokázal ustrážiť. Počas normalizácie si Husákov režim dával mimoriadny pozor na prominentných politických väzňov. Vedel, že sú pod medzinárodným dohľadom, preto si dal záležať, aby sa im nič nestalo (sám Václav Havel mal nadštandardne zariadenú celu, exkluzívnu lekársku starostlivosť, prístup do bohatej knižnice, vlastný písací stroj). V tomto smere je Navaľného smrť jednoznačným zlyhaním ruského štátu.
https://www.facebook.com/photo?fbid=79396109…
.
Nasla som na Standarde v diskusii:
"Prečítajte si analýzu narcisov, momentálnych „lídrov“ europejskeho sojuza, nájdete tam aj našich počnúc prezidentkou, blázonom MATOVIČOM, Korčokom, sprostučkym Edko, ktorý sa dostal k premierskemu kreslu ako slepá kurak vodke, nesmie chýbať odkojenec globsecu plešatý Naď a samozrejme Šimečka zo svojou suitou. Je to dlhá analýza europejskych narcisov, ale úplne pravdivé a zmysluplné, oplatí sa dočítať do konca."
Vzdy mali ine metre, lebo nepouzivaju logiku. Jednoducho len hlupaci, propaganda nemusi mat ziadny logicky zmysel.
"nie som blogerka jedného štýlu, mením ich"
Len suhlasom s nimi ich nezmenis. To by preco nesuhlasili, ked s niecim suhlasis?
Skus nesuhlasit a potom uvidis ako si ich zmenila.
"Malinová nemá hlavu na to aby takto písala."
Takze na moje clanky niekto musi mat hlavu?
To mnozstvo ludi a pretoze im stale na zahranicnej politike zalezi, tak zbytocne Smer nekritizuju.
Preto napriklad nekritizujem ja Pellegriniho. Nebudem tym pomahat progresivcom k strate veta!
Ano, v ziskani volicov bola najlepsia.
To len pre tvoje myslenie znamena, ze zurnalisticky najlepsia. V tom bol najlepsi Chmelar.
Je to potom o nich, ked to robia v celostatnom meradle a z titulu moci medii.
To neznamena, ze hlupaci prestali existovat.
Takze pre mna neboli podstatne. Podstatne je, ze podpora koalicie neklesa.
Dakujem, urcite je spravna, lebo je proti rozmnozovaniu znasilneni a proti strate suverenity Slovenska.
Neviem preco takto klames. K tomu mam jediny clanok a tu je:
https://malinova.blog.pravda.sk/2023/11/08/v…
Kde tam pisem, ze nebudem volit Pelleho za prezidenta preto, lebo sa prida k progresivcom?
To sa ti domotalo s mojimi clankami, preco nebudem volit Hlas pred riadnymi volbami!
Ale veselo si tu napises ze hystercim pre nieco, co som nenapisala. Tak tazko mozem pre to hystercit.
Rovnako ako ty si dovolujes kritizovat Fica, ja som si dovolila Pellegriniho, cim urazil obcanov. Nepacilo sa mi na nom, ze servilne kope do Blahu, vlastne to iste, co na tebe, ze ty zas do Fica. V prvom kole ho zato volit nebudem.
Nepriehliadala, lebo som k nemu mala aj mnozstvo kritickych clankov, co sa postupne mnozili, ako zacal zradzat svoje deklarovane motivacie.
Ano, podstatne pre mna bolo, aby nas ochranil pred imigraciou, co vysvetlujem aj vo svojom dnesnom clanku, preco je to dolezite. Takze vidis, ze stale idem po tom podstatnom a to sa nezmenilo - aby tu nebolo este viac znasilneni! Nehovoriac o strate suverenity, lebo to sme este o strate veta netusili!
Rovnako som je to s Matovicom, stale su od neho horsi progresivci a to ich odstavil. Horsie by bolo, keby sa boli dostali k moci. Uz davno by tu bola ovela tvrdsia cenzura a prenasledovanie.
Beriem to tak, ze k tomu nemas co dodat.
Kym informovany, mainstreamom, co teraz uz len absurdne zavadza?
Vacsinou ta nezaujima podstatna pravda, ale pedantne nejake vedlajsie blbosti, co s podstatou nemaju nic spolocne.
Pravdu pouzivaju aj manipulatori, tiez sa drzia nejakych nepodstatnych pravd. Sluzia im len ako ukazka, ze hovoria pravdu.
Mna zaujima podstata a nie nepodstatne blbosti. A podstatne je to, ze podpora vladnej koalicie neklesa napriek manipulaciam s prieskumami.
Kolko si tam naskrabu s pomocou medii a divadla na znasilnenie, tak to je slabe.
Iste zabralo aj lacne divadlo o znasilneniach a manipulovane prieskumy pred volbami.
Toto je podstatne:
"Skvelý príhovor Fica a Pellegriniho"
Toto všetko chápu voliči vládnej koalície, prečo túto koalíciu volili! A toto všetko nechápu zmanipulovaní voliči progresívnymi médiami za stratu veta Slovenska.
https://malinova.blog.pravda.sk/2024/02/15/s…
.
Odporúčame