+++++++++++
skvely clanok!
Preto sa bojim, ze znovu budu ich sponzori vrazdit!
+++++++++++
skvely clanok!
Preto sa bojim, ze znovu budu ich sponzori vrazdit!
Raz bol na Denniku N rozbor, ze ktore skoly v akych mestach ako obstali a z toho bolo vidno, ze testovanie stiahli dolu mesta s Romami.
Keby to nebola pravda, tak tie vysledky Romov zverejnia na dokaz, ze kvoli Romom to nie je!
Zaujimave, ze Fini sa uz tak mozu vyhovarat, ze im vysledky testov stiahli migranti!
Kde si mi dal taku moznost? A kde vobec existuje taka moznost? Niekto vyratal vysledky len romskych ziakov?
Maria T. napriklad nevie pochopit, ze by Netanjahu dal obetovat vlastnych!
Nevie si take zlo ani predstavit, lebo Netanjahu nemoze byt zradca! Chce rozpravkovy svet, kde su len zli a dobri a to presnou ciarou!
Snad nie Hamasu?
To je ako pisat do Afriky aby neposielali lode!
Spomenme si, aki boli hlupaci pri migracnej krize, tiez nevedeli nic ine len pisat urazky, ze vsetci, co to kritizujeme, chceme migrantov vrazdit a topit!
Takto dopadnu pri vsetkych temach, casom im to dojde ku kazdej jednej, v com presne sa mylili. Chce to len cas pri kazdej teme. Aj pri Ukrajine, ci jej zapad naozaj pomaha, ci sankcie viac neznicili nas, ci je dobra strata veta.
Len keby mi za to platili! Nemas 6 rokov.
Co ma je po tebe? Vsak navzdy ani ty nezostanes hlupakom, len budes mat dlhsiu cestu.
A ani tento nie je blazon, len hlupak, ktory nevie pouzivat logiku. Pise, ze na mna nereagovat, ale na Lunu ano, to hlupaci minajte energiu.
To su hlupaci, co tu dennodenne pisu nieco, co nema ani hlavu ani patu, nie je to logicke, nema to argumenty, ale pisali!
Alebo tento je podla teba psychicky chory?
Nie, to je az taky hlupak, ze tento uz nevie celkom nic vymysliet, co by tak napisal, len nadavku.
Je to proste len hlupak, co ani netusi comu sluzi.
Napriklad, myslis si, ze tento je psychicky chory?
Je to len hlupak, ktory nema IQ na to, aby pochopil, ze kto nie je za vrazdenie deti, nepodporuje tym Hamas.
Proste nemaju kapacitu IQ pochopit, ze Zidia po svete, co tiez odsudzuju vrazdenie deti v Gaze, tym nepodporuju Hamas! Taki hlupaci by ich za to odsudili a nedokazali to chapat!
To tiez mozu len hlupaci, ktori nerozumeju tomu, preco sa Rusko nestiahne.
Nemyslim si, ze su psychicky chori, len taki hlupaci s vymytymi hlavami. Zlo je nevedomost, take to, nevedia, co cinia. Zlo preto siria a podporuju hlupaci. Je to sfasizovanie hlupakov!
Aj teraz na namestiach stoja hlupaci, ktori nechapu, ze tym podporuju sily za stratu veta. Ani to nevedia, nic o nejakej strate veta, nezaujimaju sa o politiku, veria jednoduchym vetam ich novinarom ako evanjeliu.
"PS: Ak kritizovat Sorosa je automaticky antisemitske, ako je mozne kritizovat Sorosa a nebyt pri tom antisemita? Ja len uvediem jeden fakt. Soros priamo dotoval 'progresivne' hnutie BLM. To BLM, ktore utok Palestincov na Izrael oslavilo zverejnenim obrazku teroristickych paratrooperov. https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/…
Well done, George!"
Najhorsie je, ze v ociach mnohych ludi sa takto diskredituje prave liberalizmus - a myslienka osobnej slobody.
Pojmu liberalizmus treba vratit povodny vyznam- a to co najskor. Inak sa presadi Orbanov pojem "neliberalna demokracia" . Aka je to ale demokracia bez liberalizmu (slobody)?"
alebo
"Fascinujuce citanie. Je fascinujuce zistit, ze nasa zurnalisticka elita ma mensi prehlad o kulturnopolitickom smerovani zapadneho "progresivistickeho" hnutia ako vnimavejsi stredoskolak s pristupom k internetu.
Progresivizmus na americky sposob nie je ani nahodou odnoz liberalizmu, ide o otvorene antiliberalnu ideologiu. Ide o zmes kulturneho marxizmu a postmoderneho vynulovania objektivnej pravdy. Ide o iracionalny, kolektivisticky, totalitarsky styl zmyslania."
Toto zavadzanie totality tu ako liberal roky kritizujem. To sa len schovavaju za liberalizmus, ale je to ich zavadzanie totality pod hlavickou liberalizmus! Toto oznacenie si len ukradli!
Proti progresivnym totalitakom sa buria aj liberali na Denniku N a mnohi si uvedomuju, ze toto tu nie su liberali. Tak ti z ich diskusii nieco pastnem z Dennika N:
"Priciny nie su v "liberalizme" - ale v tom, ze sa neomarxisti zacali vydavat za "liberalov".
Tu, (zijem v UK) je to uz celkom zrejme - ludia, ktori sa otvorene hlasia k marxizmu sa oznacuju za "progresivnych (woke) liberalov". - a pritom diskredituju ludi, ktori sa opovazia mat iny nazor, ako oni - takze celkom otvorene potlacaju slobodu slova.
Kedze v zapadnych demokraciach ludia nemaju realnu skusenost s marxizmom/ bolsevizmom - nie su priliz ostraziti -a celkom tu novu -pseudo liberalnu "nalepku" krajnej lavice akceptuju.
Pre nas, ktori si pamatame "cerveny pokrok" a "uvedomelost"- neznie slovo "woke" prave lakavo - a tiez sme viac citlivi na cenzuru a (tu uz casto nevyhnutnu) autocenzuru.
To, ze neexistovali, ze ich zacali znemoznovat, zakazovat a odbornikov s inym nazorom aj prenasledovat, je dokaz zavadzania totality a proti tomu vzdy budu skutocni liberali bojovat! Preto prenasledovali liberalov a aj mna cenzurovanim!
1. Autor vysvetlí svoj názor.
2. Oponent vysvetlí, prečo s týmto názorom nesúhlasí.
3. Autor prejde jednotlivé oponentove argumenty, a každý z nich jednotlivo vyvráti.
4. Oponent prejde jednotlivé autorove argumenty, a každý z nich jednotlivo vyvráti.
Posledné dva kroky sa ešte môžu ľubovoľne veľakrát zopakovať, ako obe strany reagujú na nové argumenty, ktoré protistrana uviedla v poslednom kroku. To najdôležitejšie však asi už bolo povedané, a čitateľ si môže na danú tému urobiť komplexný názor, aj keby mu ešte nebolo jasné, na ktorú stranu sa má prikloniť.
V diskusii o školstve sme sa zatiaľ dostali iba k prvému kroku. Dočkáme sa niekedy aj tých ostatných? Alebo si jednoducho bude každý hovoriť svoje a ignorovať ostatných?"
Ja dodavam, ze takto sa nediskutovalo pri vsetkych dolezitych temach! A na to maju obcania aj pravo, ktore im bolo upierane - verejne odborne diskusie odbornikov a nielen jednostrannych. V demokracii by take diskusie existovali!
naivnej politike zaniesli. Potom budu utekat zo zapadu na vychod!
Co sa tyka skolstva, tiez nam ho znicili tito zjenoduśene povedane "slnieckari", ze dnes sme v opacnom extreme, co nici nase skolstvo a planuju ho znicit este viac, napr. ziak az v tretom rocniku ZS musi vediet citat, inak ho nesmies dat prepadnut! Tak sa znizuju naroky a neprestavaju s tym, ze ho este viac znicia! To nie je len o platoch ale o debilnom nastaveni skolstva.
K tomuto som nasla velmi dobry clanok od blogera na Denniku N, precitaj si, co nasim terajsim odbornikom vycita:
Teraz pozeram, ze tohto Viliama Bura poznam, mal dobre clanky.
"Vieme výsledky testov PISA čítať s porozumením?"
https://dennikn.sk/blog/3721723/vieme-vysled…
Dobre tam opisuje ako mali vyzerat diskusie pri VSETKYCH dolezitych temach!
"Hovorí sa, že aby o niečom prebehla diskusia, musia prejsť aspoň tieto štyri kroky:
Za vakciny sme neplatili?
A kto ich zaplati, tie ktore nam vnutili, ze musime prebrat aj ked sa neockuje a platit aj za ich likvidaciu?
Sleduj trochu vedeckych odbornikov, ktori ako prvi skumali ucinnost ockovania a tvrdia, ze ockovali mladych aj ked u nich to nebolo nutne, cim ich ale ohrozovali pri vedlajsich ucinkoch. Pohladam ti dobru diskusiu dvoch odbornicok, ake konkretne maju vyhrady v Cesku.
V najnovšom rozhovore sme vyspovedali RNDr. Zuzanu Krátku, Ph.D a MUDr. Hanu Zelenú:
https://www.hlavnespravy.sk/rozhovor-s-odbor…
Ako prve to riesili v Cesku, kedze toto je ich zamestnanie! A takychto odbornikov cenzurovali a nepustali do medii, lebo politici sluzili farmaloby, aby na tom zarabali! O zdravie obcanov im neslo, len o zisk! Tym prave ohrozovali zdravie.
Co sa tyka zivota na zapade, tak neviem, ci ludia budu zapadu zavidiet problem s teroristickymi utokmi, ktore si tam vdaka progresivnej
Odporúčame