A kde autor napisal, ze nemaju mat vlastny stat? A kde napisal, ze ich nenavidi?
V tvojej chorej nacistickej hlave?
A kde autor napisal, ze nemaju mat vlastny stat? A kde napisal, ze ich nenavidi?
V tvojej chorej nacistickej hlave?
Platilo to aj na smerakov? Alebo tam ich staci menej, aby vsetko kontrolovali?
Az teraz som si vsimla, ze tu mas dva clanky. To patrilo hlavne pod ten prvy, toto je asi pokracovanie.
Pre Slovakov je podla mna typicke, ze su zakomplexovani a to hlavne "intelektualna elita". Aj preto je zaujimave citanie - duchovna uloha strednej Europy.
A preco odbocujes od temy, ze to nie je ciernobiele?
To charakterizuje nielen Hamas ale vsetkych barbarov, ze neuznavaju ludsku rovnopravnost! Je to duchovne primitivny stupen vyvoja. Hamas tam patri.
Asi najviac mi to v zivote pripomenulo tuto knihu Palesa:
Emil Páleš
Duchovná úloha Strednej Európy
alebo ako súvisia rozprávky s politikou
https://sophia.sk/sk/kniha/duchovna-uloha-st…
.
A to nehovoria ludia moralne nadradeni, ale to hovori civilizovana spolocnost! Kto tomu nerozumie, do civilizovanej spolocnosti nepatri. A to je uplne jedno, ci je moslim, Zid alebo ktokolvek. Taky clovek patri k barbarskej zaostalej spolocnosti ako je HAMAS. Autorka ma hodnoty ako HAMAS!
+++++++++++++++
Bravurny clanok! Myslim si, ze toto je najlepsi clanok, co som citala za posledne roky!
A viem vysvetlit preco. Vzdy, ked sa niekto snazi opisat nieco slovenske, Slovakov, tak ma to vobec neoslovi. Prvykrat vidim, ze sa to da s velkym duchovnym nabojom. Na tento clanok len tak nezabudnem a musim si ho ulozit. Vybrala by som ho ako najkrajsi opis Slovakov!
To si musel napisat v nejakom vynimocnom zapale, lebo toto len rozum nestvori. Toto malo fakt silny duchovny naboj!
A fakt nechapem, ze mne clanky vyradia a nacistku tu maju medzi blogermi!
Asi liberali zabudli, ze zakladom nasej civilizovanej spolocnosti je ludska rovnopravnost!
A nie vyhlasovanie, kto je menejcenny a koho vyvrazdit uz mozme!
A potom, ze kto by Zidov nakladal do vagonov! No presne ludia ako ty, keby na nich ukazali, ze su menejcenni!
S akymi hrdlorezmi? Tym myslis tie deti, ale chces znova klamat, ze tu obhajujem Hamas?
Neklam! O ktorych detoch alebo ludoch som pisala, ze tychto vyvrazdit mozme?
sme videli 7. októbra, sú tie najohavnejšie vojnové zločiny, nie sú žiadne pochyby.
Rovnako však platí, že izraelské bombardovanie je disproporčné, nie je dnes vedené vojenskou nevyhnutnosťou a s tým, čo sú legitímne ciele (ide o základné princípy medzinárodného humatitárneho práva, pozn. red .), Izrael nakladá pomerne voľne. Amnesty International dnes opäť upozorňuje, že pri mnohých izraelských náletoch neexistujú legitímne ciele a že takéto bezohľadné bombardovanie je vojnovým zločinom.“
(stale kratene)
No citanie pre tych, co stracaju ludskost!
Takýchto prípadov bolo za posledné dva týždne nespočet: rodiny, ktoré boli v okamihu takmer vyhladené; deti, z ktorých sa v okamihu stali siroty.
Ak sa tieto príbehy u nás vôbec stretnú s nejakou reakciou, spočíva v odovzdanom pokrčení plecami: je to smutné, ale nemôžu za to bomby, ktoré ich zabili, ale Hamas, ktorý ich používa ako „ľudské štíty“. Izraelská odveta v Gaze sa javí priam ako neodvratná prírodná katastrofa, nie ako niečo, čo sa konkrétni ľudia rozhodli vykonať.
Dalo by sa dlho rozprávať o tom, že takýto splošťujúci naratív o „ľudských štítoch“ je chybný už z právneho hľadiska. Je pravda, že palestínski militanti v Gaze zneužívajú a aj v minulosti zneužívali civilné objekty na vojenské ciele. Amnesty International v minulosti zdokumentovala napríklad používanie škôl zriadených OSN ako skladov munície.
Takéto konanie je zjavným porušením medzinárodného práva. A o tom, že bezcieľne strieľanie rakiet do Izraela, ako aj vraždenie, mučenie a unášanie žien a detí, ktoré
Dejinná reflexia, ktorá nerozpozná morálny dlh, ktorý súčasne máme voči Palestínčanom, je absolútne nedostatočná.
Tento morálny dlh máme, veľmi konkrétne, aj dnes voči ľuďom ako Ahmed Alnaúk. Splácať by sme ho mohli začať tým, že voči nemu a ostatným Palestínčanom prejavíme základnú empatiu a nebudeme pavlovovsky siahať po rétorických skratkách, aby sme sa vyvinili.A tým, že namiesto posmutneného rozhodenia rukami začneme volať po prímerí, po bezpodmienečnom prepustení všetkých rukojemníkov a následne po spravodlivom a trvalom mierovom riešení pre celé obyvateľstvo Izraela a Palestíny.
Pre konzistentných liberálov by to nemala byť ťažká úloha. „Slobodný svet“ nemôže existovať bez slobodných Palestínčanov a slobodných Palestínčaniek.
V nedeľu 22. októbra izraelské nálety na Gazu zabili 23 členov rodiny Ahmeda Alnaúka. Z jeho najbližšej rodiny prežili len jeho dve sestry a ich deti. Pätnásť jeho neterí a synovcov bolo pri nálete zabitých, všetci mali menej ako 15 rokov.
Ako sa postavíme k ľuďom v obliehaných a bombardovaných mestách, ako boli Aleppo, Groznyj, Rakka, Mariupoľ, Bejrút, Kobani či Falúdža, v skutočnosti závisí v prvom rade od toho, kto ich zabíja. Ak ich zabíja nepriateľ, cítime súcit; ak ide o spriatelený režim, tak sú to nevyhnutné obete, ktorých smrť je smutná, ale v princípe sa nedá nič robiť, a možno si za to do určitej miery môžu aj sami.
Liberálne svedomie je však špecifické v tom, že teoreticky je najlepšie vybavené, aby chápalo, čo znamená univerzálnosť ľudských práv. No napriek tomu ju pričasto ignoruje. Liberálne svedomie nielenže dokáže byť bezcitné, ako vidíme v posledných dňoch, ale aj slepé k vlastnej bezcitnosti.
Problém je, že táto dejinná reflexia je neúplná – nevyvodzuje nevyhnutné závery z faktu, že židovský štát vznikol na úkor arabského obyvateľstva Palestíny a že utrpenie Palestínčanov je aj pretrvávajúcim dôsledkom toho, ako Izrael vznikal.
Viac ako dva týždne sme konfrontovaní so správami o nesmiernom utrpení, ktoré spôsobujú „spriatelené“ bomby zhadzované v rámci údajného civilizačného boja vedeného aj v našom mene – a nevyvoláva to v nás výčitky svedomia ani pocity viny.
Ľahkosť, s ktorou je tisíc palestínskych detí vysvetlených ako „ľudské štíty“, je neznesiteľná. Je nepochopiteľné, že takéto množstvo obetí žiadnym spôsobom nemotivuje ani na laickej úrovni k uvažovaniu o tom, či sú tieto obete nevyhnutné. Že nás to neznepokojuje a že tieto obete akceptujeme ako danosť.
Bezstarostnosť, s ktorou sa naše svedomie vyrovnáva s palestínskymi „ľudskými štítmi“, v skutočnosti demonštruje, že stále nie sme schopní uvažovať nad ľudskými právami ako univerzálnymi a že sme dodnes uzamknutí v kmeňovom zmýšľaní. Vieme si predstaviť samých seba na mieste Ukrajincov bombardovaných v Charkove, lebo ich vnímame ako ľudí, ktorí sú ako my, ale pri Palestínčanoch naša predstavivosť zlyháva.
Pri Palestínčanoch nevnímajú univerzálnosť ľudských práv ani liberáli
„Absencia empatie ukazuje, že sme stále uzamknutí v kmeňovom zmýšľaní.“
https://komentare.sme.sk/c/23236227/pri-pale…
„A aby sme mali úplne jasno – výzvy izraelskej armády, aby Gazania opustili svoje domovy, inak môžu byť považovaní za spolupracovníkov teroristov, nijako izraelskú armádu nezbavujú zodpovednosti za civilistov, ktorých následne zabijú.
Takéto ultimátum nezbavovalo zodpovednosti ruskú armádu pri obliehaní Grozného na prelome rokov 1999 a 2000 a ani dnes nie sú takéto výzvy spôsob, ako by sa dalo preventívne vyviniť z vojnových zločinov.
Nejde mi však teraz primárne o právnu debatu, ale o šokujúcu absenciu základnej empatie, ktorú ono pokrčenie plecami demonštruje.
Este pred rokom by som neverila, ze v nasom state nie je trestne verejne schvalovat vyvrazdovanie deti s tym, ze aj tak, co by z nich vyrastlo!
Tam sme ako spolocnost dosli! Ze autorka, co tu presadzuje taky nacizmus, este bude inych obvinovat, ze ked s tym nesuhlasia, maju nieco proti Zidom!