Opozicia nema povinne jednotny nazor! To je presne charakteristika uvedomelych oviec progresivnej koalicie, ze si precitas nazor jedneho a vies nazor vsetkych!
Opozicia nema povinne jednotny nazor! To je presne charakteristika uvedomelych oviec progresivnej koalicie, ze si precitas nazor jedneho a vies nazor vsetkych!
Zaujimave, ze ked si politici vzajomne nadavaju do zlodejov alebo dam ta zavriet alebo ako to povedal Sulik Ficovi, tak moderatorov nenapadne vypnut ich! A to uz nie je za ciarou a pochytenie sa?
To bolo skor tym, ze moderatori nie su zvyknuti, ze by ich Simecku niekto takto mohol skritizovat! Vsak opoziciu do televizie nepustali!
V com prekrocil ciaru a bolo to take zvlastne a nebola to pravda? Takto sa na to pozeram, ze to bola pravda, ktora nikdy nezaznie v mainstreame a tak zaznela! Preco len na alternative? Ked ju v mainstreame nikto nepovie, tak je tam na mieste!
Co sa tyka Simecku, cim by bol tak prekrocil hranice? On na to ma predsa svojich novinarov, ti ich prekracuju denne za Progresivne Slovensko a robia za nich spinavu pracu - urazania opozicnych politikov a ich volicov. Aj dnes za neho odviedli spinavu pracu za diskusiu so Simeckom a voci Dankovi. Danko nema svoje media, kde by to mohol komentovat pre mainstreamovu verejnost.
Predstav si, ako by si ma vnimala, keby som sa k tebe spravala milo a slusne, ale pravidelne po mojom odchode by ta vsetky moje kamaratky vysmievali a urazali, len ja by som sa ako dama vzniesla dalej. Pochybujem, ze keby si ma stretla a nebola by si onuca, tak by si nevypenila so ziadnou kritikou.
Bolo by to za ciarou, keby toto v diskusiach nebola vzdy bezna pracovna metoda. Odvzdy sa takto politici k sebe v diskusiach spravaju, ze sa v nich obvinuju zo zlodejstva atd. Vsak to dobre pozname. Akurat PS sa mozu spravat slusne, lebo na takuto kritiku maju svojich novinarov, co to dennodenne robia za nich.
Kedze ja Janckarovu nepoznam a mozno si ju znova nabuduce pomylim s Dibakovou alebo inou, neviem, aka bola predtym.
Takze pre mna to po drzosti moderatorov mohlo byt. Uz to je pre mna velky pokrok, asi sa snazila by byt objektivna a nedavala najavo svoje politicke angazovanie.
Ferro mal dobru vyhradu, ale to bola ojedinelost. Dokaz je, ze som to mohla dopozerat bez toho aby ma rozculil moderator.
Pracu nasich televizii charakterizuje toto:
Reportérka JOJ volá ministra Šukaj a potom sa smeje!
.
.
https://malinova.blog.pravda.sk/2023/11/11/r…
.
To je tá úroveň našej mediálnej „intelektuálnej elity“, že sa zabáva ako primitívna lúza, pričom z toho budú obviňovať občanov, čo by ich propagandu povinne nežrali!
Ako divák musím povedať, že podporovanie štátneho prevratu za pomoci iných štátov od novinárov a politikov je oveľa závažnejšia téma než halušky, ktoré zaujímajú len intelektuálnu elitu. Také malomeštiactvo ich aj charakterizuje, vždy zásadne nejaká trápna vedľajšia téma, aby sa mohli smiať ako babky na trhu a urobiť taký trh aj z televízie!
Niečo ako Farma pre intelektuálnu elitu!
Ja nevidím žiadnu možnosť záchrany takých televízií, keď do nich nemáte akú elitu dať a je len takáto.
Na to považujem za účinné zbaviť sa televízie a vôbec ju nesledovať. Získate tým kopec času, ktorý by ste strávili len úbohosťami intelektuálnej elity. Prišli by ste o virtuálny trh babiek, kde babky tvoria predajní umelci s vysmievaním nejakých blbostí alebo na to majú moderátorov.
Ani ja, ani moje tri deti nemajú televíziu a vôbec nikomu z nás nechýba. To je nereálna predstava, že by sme sa dočkali nejakej objektívnej televízie na úrovni. To vôbec nevidím ako reálne!
Televízie o haluškách
Ešte k televízii JOJ a RTVS, ktoré urážajú divákov tým, že prostredníctvom moderátorov vyrábajú z diskusií o politike diskusie maximálne o haluškách!
Aj toto by sa predsa dalo rozmazávať vo všetkých televíziách - A pán Šimečka, nedáme vám žiadny priestor k niečomu inému, čo považujete za podstatné vy. Ste tu na to, aby sme sa na vás smiali, tak odpovedajte výlučne k tomuto!
"„Vyhlásil, že otec lídra progresívcov Martin Šimečka priznal, že pri porážke expremiéra Vladimíra Mečiara pomohol aj americký finančník George Soroš.“
To nie je Danko výrok(a uz vôbec nie konšpirácia ako tvrdila Dibakova na JOJ), ale pravda.
Starý Šimečka to povedal vo verejnej diskusii v Čadci a to video je ľahko dohladatelne.
Povedal citujem :“George Soros je môj priateľ.
Možno aj vďaka Sorosovým peniazom, ktorými pomáhal mimovládnym organizáciám, aby chodili po Slovensku a burcovali proti Mečiarovi, dokonca bez jeho peňazí by sme to možno neboli dokázali."
A preco sa bojis, ked Pellegrini sa neboji?
Vsak on ma tak vela volicov, ze si ich moze dovolit aj urazat! Jemu stacia aj ti, ktorym je to trapne!
Celkom rovnako mohla televizia dokola opakovat, co povedal Simeckov otec. Tiez by sa dalo dokola cele mesiace citovat a riesit to vo vsetkych televiziach a mediach!
Vsak to, obzor ich oviec su maximalne halusky.
A preco Chmelara volas Edko? Lebo jeho meno intelektualnej elite nepripomina nic vulgarne?
Tiez nemam nic proti hrubkam od sefredaktorky SME, ak ju tiez za to budu mesiace vlacit po mediach.
Nadovsetko rovnaky meter!
Bez svetoveho policajta sa ziadny zlocin neodohra.
To sme tu vsetci roky dopredu vedeli, ze USA si planuje vojnu s Ruskom. Mali na to aj analyzu v Rand Corporation, ze najlepsia bude doslova proxy vojna a LEN oslabenie Ruska.
To Ukrajincov len klamu a to by mala expertka vediet!
Myslite si, ze klame alebo je tak blba?
Este keby to tak zaujimalo intelektualnu progresivnu elitu miesto haluskomanie.
No to urcite!
USA nestaci, ze Ukrajinci zomierali za ich proxy vojnu, este sa budu na nich vyhovarat aj za odpalenie plynovodu!
Vari Ukrajinci ohlasovali, ze ho znicia ako arogantni politici USA? Toto je priklad hoaxu v mainstreame!
Myslim, ze to prehanaju hlavne media!
Toto je ich uroven:
.
"Šutaj alebo Šukaj? Prerieknutie sa reportérky tv joj"
.
.
https://www.youtube.com/watch?v=i4cQqtGsWx0&…
.
.
Inak, toto je uroven televizie JOJ:
"Šutaj alebo Šukaj? Prerieknutie sa reportérky tv joj"
.
.
https://www.youtube.com/watch?v=i4cQqtGsWx0&…
.
Odporúčame