z komentarov na SME:
Obhajca vymenoval viaceré poľahčujúce okolnosti, svedčiace v prospech klienta a čo sa týka agresivity, poukázal na podľa neho rozporné závery znalcov psychológov.
Navrhol súdu, aby použil ustanovenie o mimoriadnom znížení trestu pod dolnú hranicu sadzby, ktorý by tak mohol byť až na úrovni 13 rokov a štyri mesiace.
Samozrejme, obhajca chce "klientovi" čo najlepšie, ale zase by nemal zo seba robiť hlupáka.
Zjavne nerobi ale proste je. Pri takych trestoch za vrazdy v porovnani za marisku(nie som za legalizaciu) zacnu ludia brat spravodlivost do vlastnych ruk.
ja vobec nechapem nase sudnictvo. vedome zabil cloveka (okradnut ju mohol aj bez zabitia). 4 smrtelne rany, priznal sa, dokazy su jasne.
tam mal byt trest dozivotie bez akejkolvek debaty.