Rusko ma nezaujima, len objektivne spravy.
Rusko ma nezaujima, len objektivne spravy.
Acohentizmus nemate povoleny!
Nasu stranu ma zaujimat, ze Zelensky na smrt posiela uz aj postihnutych a 70 rocnych. Teraz idu 15-16 rocnych na smrt.
Presne ty si jeden z tych, ktorych obete nezaujimaju!
Keby som si myslela, ze ma zmysel bojovat, predsa to nebudem kritizovat!
Mne je luto zbytocnych obeti a keby som tam bola, chcela by som, aby sa nas niekto zastal a neposielal nas na zbytocnu smrt. Ale mnohym je to jedno, neviete si tie tragedie predstavit!
Z clanku:
"Počet mŕtvych – nespočítateľné tisíce – sa každým dňom zvyšuje."
Takze uz tam zomieraju celkom zbytocne po prehratej vojne. Tisice zbytocnych obeti a mladych chlapcov a to ich este chcu mobilizovat dalsie stotisice na smrt.
Ako sme tu vzdy pisali, ze nasi novinari to budu moct pisat, ze Ukrajina prehrava, az ked to uz budu pisat na celom svete.
Ak tym myslis Rusov, tak ti tam na kupaliskach neboli.
Ja som bola najprv nacek, lebo som sa pytala co budeme robit, ked sa migranti nebudu dat vratit. Az potom som bola zaockovany dezolat, lebo nechcem k tomu inych nutit prenasledovanim.
Narod nie je opotrebovany, ale front!
Tu je clanok ceskeho blogera Vetvicku z iDnes, ako to vyzera na Ukrajine, kde sa nebojuje. V clanku je video z Ukrajiny:
https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=8…
.
Vsak stale vyhravali, z toho musi byt pochmurna nalada.
To bolo spolocnostou, mladych ludi k tomu spolocnost nevychovavala, mali to v sebe potlacat. Dokaz je ten ako teraz homosexualita narasta!
Dobra konina, nemozes prirovnat Romanu k vedeckym dokazom.
Podla toho som vyvratila vsetko, co o smerakoch pisu. Takze takto tam klamu a neviem, ze by si to tam riesil a pisal im tam, ze som to vyvratila.
Neklam, nezniesli ani citaciu Čapka a to pod člankom s inou citaciou Čapka!
Preco Romom, venuj sa Rusom a smerakom. Tomu, comu sa venovat nemozete.
Ja mam problem zovseobecnovania?
Ty mas problem s chapanim, lebo ja som nikde v diskusii nepisala ziadne zovseobecnovanie na homosexualov, ale ake pripady mozu nastat pri detoch, mladych. To nie je zovseobecnovanie, ked sa venujes pripadom, ktore mozu nastat. Cudujem sa, ze mas taky problem s chapanim, asi si bol nepozorny, lebo teraz nevies ako sa branit, ze si tu napisal hlupost, ze jeden vyvracia tezu.
Nikde nevidno, ze by to niekto chapal pri Rusoch! Tam veselo mainstream zovseobecnuje! A rovnako pri smerakoch. No tam ich poucuj, ze nemozu zovseobecnovat, ale to by ti zrusili ucet.
Ja nemam hypoteku, ale to bol ukazkovy hnus ako volici PS pisali o ludoch v nudzi, ze si vsetci mozu za to sami a preto ziadne zlutovanie.
Rovnako boli ludia lahostajni k obetiam v socializme. Kto mal problem, vraj si za to mohol sam, sama lahostajnost. Teraz to iste vidno na volicoch PS. V case socializmu by ste boli uvedomeli zvazaci a stranici!
Vy nieze nezachranite Slovensku, ale vratite ho do totality!
Za cias Smeru tu totalita, cenzura a rozostvavanie obcanov nebolo. To je specialita extremistov z PS. A to bol Smer vacsinou vo vlade.
Najviac nas stat ozobracia sankcie a zbrojenie, comu vase ovce len tlieskaju. Budeme radi, ked nas nezatiahnu do jadrovej vojny.
Dalo sa to vidiet v Cesku, kde utocili mladi ludia na dochodcov, ze su nenazranci a preto suhlasia, aby im znizili dochodok. Rovnake to bude aj tu, ked sa k moci dostane progresivna koalicia.
O com bol tento clanok, som pochopila az z poslednej vety. Inak mi to nijako nedavalo zmysel.
Ja vasu totalitnu progresivnu koaliciu volit nebudem, darmo sa namahate. Aj na SME, aj na Pravde uz v clankoch pisali, ze opozicia ma stabilnu volicsku zakladnu, ktorou uz nepohnu. Takze keby autor rozmyslal, tak vie, ze co robi, je zbytocne.
Taktiez v celom clanku nebol ziadny argument, preco by mal niekto volit Simecku alebo Hegera. Slova, ze to by bola zachrana, to si vie o svojich napisat kazdy.
Autor asi bude tiez zazobany, ked sa neboji vsetkych dani s ktorymi progresivna koalicia pride. Odporucam precitat si vcerajsiu diskusiu pod Filom na SME, kde sa zazobanci bavia v style, ze ked nemate chclieb, dajte si kolace!
Diskutovali tam o tom, ze stari ludia sa maju odstahovat z bytov a nastahovat sa do prenajmov ked nemaju na zivobytie. Vsetci tam suhlasia, ze nemaju sa co stazovat ludia na hypoteky, ved staci sa vzdat jednej lyzovacky a jednej dovolenky a budu mat!
To akoze uz dvaja si tu myslia, ze toto je moj druhy blog a ja sa vydavam za Sokola?
Ja ziadne vedomosti o Kollarovi nemam, lebo onho ani o ich stranu som sa nikdy nezaujimala. Taktiez ma uz nezaujima Matovic, co som sa pozrela o com autor pise.
A nema to ani logiku preco by som kritizovala Sme rodinu, ved aj Michelko vysvetluje, ze mozno budu do koalicie potrebni. Akakolvek koalicia bude lepsia nez progresivne totalitna!
A za najvacsi ulovok v tejto diskusii povazujem tieto Milanove slova:
"Romana presne písala, ako to skúšala s mužmi aj so ženami a prečo jej o niečo viac vyhovujú ženy.
Teda absolútne vyvracia tvoju tézu "...a navzdy zostanu v presvedceni ze s opacnym pohlavim by si nerozumeli. "
Jedna Romana vyvracia tezu!
Takze toto si zapamatajte, ze jeden aj len jeden clovek vyvracia tezu! Z coho vyplyva, ze na SME o vsade o volicoch Smeru klamu, ked ktokolvek z vas je iny a tym vyvracia tuto ich tezu o smerakoch!
Kolki z vas su tu podla opisu volicov Smeru na SME? Kolki tu vyvraciame ich jednoduchu tezu?
Odporúčame