Komu ta vrazda posluzila?
Kto sa najviac angazoval vo vysetrovani a nahanani ludi do ulic?
Komu ta vrazda posluzila?
Kto sa najviac angazoval vo vysetrovani a nahanani ludi do ulic?
Môže to totiž s najväčšou pravdepodobnosťou znamenať, že Zsuzsová skutočného objednávateľa vraždy stále kryje, takže verejnosť by malo pohoršiť skôr to, že vyšetrovatelia (vrátane tých našich slávnych "investigatívnych" novinárov) nešli po tejto stope a od začiatku pracovali iba s verziou, že za všetkým je Kočner.
Marián Kočner sa z väzenia už do konca života nedostane, má toho za ušami viac než dosť, ale v spravodlivom systéme musí byť aj on odsúdený iba za to, čo naozaj spáchal. Emócie rodičov sú pochopiteľné, emócie novinárov, ktorí by mali informovať verejnosť s chladnou hlavou, už menej. Od začiatku prípadu mám svoje jasné podozrenie, kam vedú skutočné nitky tohto strašného prípadu. Bez dôkazov ich nevyslovím. Ale dnešný verdikt by mal byť mementom, aby sme si uvedomili, že spravodlivosti sa ujde zadosťučinenie vtedy, keď vypátrame a usvedčíme skutočného vinníka, keď odhalíme naozajstné motívy tohto zločinu, nie keď davová psychóza ukáže vopred prstom na obetného baránka iba preto
Chmelar:
KOČNER JE GAUNER, ALE NIE HLUPÁK
Je fascinujúce sledovať, ako si časť verejnosti predstavuje spravodlivosť: že ukáže prstom na človeka, ktorý je podľa jej subjektívneho názoru vinník a ktorý musí byť odsúdený podľa jej predstáv. Ak sa tak nestane, potom štát, v ktorom mali orgány činné v trestnom konaní doteraz vraj "rozviazané ruky", sa v momente šmahom ruky zmení na "mafiánsky".
Oslobodzujúci rozsudok nad Mariánom Kočnerom vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej ma vôbec neprekvapil. Kočner je gauner, ale nie hlupák. Iba hlupák by dal zavraždiť človeka v prípade, keď vie, že by bol okamžite hlavným podozrivým. A ja si od začiatku myslím, že ak si položíme klasickú otázku rímskeho práva "Cui bono?" - v čí prospech bol tento zločin - tak rozhodne nie v prospech obžalovaného Kočnera. V tom, že Alena Zsuzsová bola odsúdená a Marián Kočner nie, nevidím nijaký rozpor.
Mali ste vsetci novinari studovat pravo, ked ste chceli byt sudcami a kriminalistami!
A toto uz nie su konspiracie?
Reportari bez hranic podla mna sluzia takym politickym silam, ktore dali kvoli politickemu prevradu zavrazdit tuto dvojicu.
A preto si teraz este arogantne dovoluju zasahovat do vysetrovania, aby za to niekoho ineho odsudili!
To ako novinari tu budu kriminalkou a sudcami?
To vypoveda o tom, ako su si vedomi svojej moci zasahovat do statov a do politiky! Potom mam verit, ze moc za nimi si neobjedna aj vrazdy kvoli politickym prevratom?
A teraz verte, že novinári s tým nič nemajú! Keď majú až medzinárodný záujem medzinárodných novinárskych organizácií, ale nikto, celkom nikto za nimi nie je, ani ich neplatil!
Takto by som veru nezávislosť protestov nedokazovala, iba keby som chcela dokázať, že nezávislé neboli. Veď sú jasne pod patronátom aj medzinárodných novinárskych organizácií.
A presne preto sa aj mohli udiať a nie preto, že pár mladých ľudí to dokáže zorganizovať. Zreteľne a dokázateľne majú aspoň patronát medzinárodných novinárskych organizácií, keď už nie rovno aj politických strán, ktoré by si títo novinári u nás priali.
Do tohto vyšetrovania teda zasiahla právna poradkyňa v mene Reportérov bez hraníc (RSF) a Európskeho centra pre slobodu tlače a médií (ECPMF), čo sú medzinárodné novinárske organizácie.
Ale veď to neboli protesty novinárov a neorganizovali to oficiálne novinári. Či medzinárodné organizácie novinárov určujú, čo sa smie a čo nesmie štandardne vyšetrovať?
Nech už si o tom myslíme čokoľvek, medzinárodné organizácie novinárov by nemali určovať, ktoré protesty budú zbavené akýchkoľvek trestných oznámení bez štandardných vyšetrovaní.
Inak tu vzniká a opäť oprávnené podozrenie, že tieto medzinárodné organizácie novinárov majú vlastné záujmy o tieto protesty. A prečo, keď sú nezavislé a neorganizované novinármi?
To vypovedá o ich nezávislosti? Alebo naopak o ich záujmoch a prepojeniach na novinárov a to až v medzinárodnom rozsahu?
Debakel je, ze o rozsudku chcu rozhodovat Reporteri bez hranic!
„Dve medzinárodné novinárske organizácie – Európske centrum pre slobodu tlače a médií (ECPMF) a Reportéri bez hraníc (RSF) – vyzvali v stredu v liste slovenské ministerstvo vnútra, Národnú kriminálnu agentúru (NAKA) a policajný zbor, aby prestali vypočúvať organizátorov a účastníkov protestov Za slušné Slovensko.
Uviedli ešte, že uvítajú od slovenských predstaviteľov písomný záväzok, že sa nebudú zapájať do žiadnych aktivít, ktoré budú stíhať organizátorov, protestujúcich a novinárov na Slovensku.
List podpísala v mene ECPMF jeho právna poradkyňa Flutura Kusariová a v mene RSF šéfka pobočky pre Európsku úniu a Balkán Pauline Adesová-Mévelová.“
https://www.etrend.sk/ekonomika/sakova-aj-na…
Z tohto mi nie je jasné, či organizátori protestov sú novinári? Veď čo majú organizátori s novinármi, keď tvrdia, že ich neorganizujú?
Môže to totiž s najväčšou pravdepodobnosťou znamenať, že Zsuzsová skutočného objednávateľa vraždy stále kryje, takže verejnosť by malo pohoršiť skôr to, že vyšetrovatelia (vrátane tých našich slávnych "investigatívnych" novinárov) nešli po tejto stope a od začiatku pracovali iba s verziou, že za všetkým je Kočner.
Marián Kočner sa z väzenia už do konca života nedostane, má toho za ušami viac než dosť, ale v spravodlivom systéme musí byť aj on odsúdený iba za to, čo naozaj spáchal. Emócie rodičov sú pochopiteľné, emócie novinárov, ktorí by mali informovať verejnosť s chladnou hlavou, už menej. Od začiatku prípadu mám svoje jasné podozrenie, kam vedú skutočné nitky tohto strašného prípadu. Bez dôkazov ich nevyslovím. Ale dnešný verdikt by mal byť mementom, aby sme si uvedomili, že spravodlivosti sa ujde zadosťučinenie vtedy, keď vypátrame a usvedčíme skutočného vinníka, keď odhalíme naozajstné motívy tohto zločinu, nie keď davová psychóza ukáže vopred prstom na obetného baránka iba preto
Chmelar:
KOČNER JE GAUNER, ALE NIE HLUPÁK
Je fascinujúce sledovať, ako si časť verejnosti predstavuje spravodlivosť: že ukáže prstom na človeka, ktorý je podľa jej subjektívneho názoru vinník a ktorý musí byť odsúdený podľa jej predstáv. Ak sa tak nestane, potom štát, v ktorom mali orgány činné v trestnom konaní doteraz vraj "rozviazané ruky", sa v momente šmahom ruky zmení na "mafiánsky".
Oslobodzujúci rozsudok nad Mariánom Kočnerom vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej ma vôbec neprekvapil. Kočner je gauner, ale nie hlupák. Iba hlupák by dal zavraždiť človeka v prípade, keď vie, že by bol okamžite hlavným podozrivým. A ja si od začiatku myslím, že ak si položíme klasickú otázku rímskeho práva "Cui bono?" - v čí prospech bol tento zločin - tak rozhodne nie v prospech obžalovaného Kočnera. V tom, že Alena Zsuzsová bola odsúdená a Marián Kočner nie, nevidím nijaký rozpor.
Ked niekde existuje taka skola, to uz je chyba rodicov, ked sa neozvu. Dnes je panom rodic!
Riesia sa aj sprostosti, nieto este taketo veci!
Akekolvek taketo obvinenie, ze ucitel sa hral len s mobilom alebo dokola sa venuju len niecomu, ma dalekosiahle nasledky! Inspekcia, neprijemnosti. Staci sa stazovat a skola ma poprask!
Dnes to nie je ako v minulosti, ze ucitel bol pan! Ucitel je dnes handra! Hluposti riesia aj tam kde vobec nemaju pravdu a na svoje deti nedopustia! Dozaduju sa riesit spoluziakov, lebo ku svojim detom su niektori nekriticki.
Chyba bola v uciteloch, skolstvo je vseobecne zle. Dnes je to oproti minulosti lepsie ale ideme do opacneho extremu.
Ja som tiez nemala rada telesnu. Na strednej sme dokola museli hrat len basketbal.
Ked som sa stala ucitelkou, dala som si zavazok, ze ja budem ucit telesnu tak, aby ju mal kazdy ziak rad! To znamena nedat nikomu pocitit, ze zlyhava oproti ostatnym. Vysledkom nema byt co dokaze, ale aby sa rad hybal a mal rad svoje telo v pohybe ako hru. To sa mi podarilo, na telesnu sa vzdy tesili aj tucni a nesikovni ziaci. Nikdy som nedovolila, aby sa niekomu vysmievali, ze nieco nevie, lebo zas nieco ine vie lepsie.
Ale telesna je zas prilezitost pre nesikovne deti v niecom inom, ked v telesnej a v sporte vynikaju. Tu si zas tie deti prisli na svoje, ze nedari sa mi tak v inych predmetoch, ale na telesnej ano.
Staci ist po stope - kto plati novinarov, co to mali rozduchavat na protesty v uliciach! Napokon ich chlebodarca, posluzia aj telom.
Hlavne nemaju taku zalubenu dvojicu pred svadbou! Nevzbudili by ich vrazdou az taku pozornost na prevrat!
Zaujimavejsie by bolo, nad kym este uvazovali a ten nevie, vdaka comu zije!
Ale jeho otec tomu rozumie, ze na prevrat potrebuju pomoc zo zahranicia a ze potrebuju ludi v uliciach!
Aka nahoda, ze obet bola ukazkova! Dokonca zamilovana dvojica! To by sme vo filme oznacili az za gycove, ze takto ocividne!
Porozmyslajte novinari, kto by sa bol na to z vas hodil lepsie nez Kuciak!
Kolkych ludi by asi vasou vrazdou vyhnali do ulic?
A tak uvidite v ci prospech to bolo! Myslim si, ze lepsi adepti by ste na taku obet neboli!
Kuciak bol zavrazdeny ako sympaticka obet na vyvolanie pochodov do ulic. A jeho snubenica sa k tomu tiez hodila!
Ten, kto ovlada novinarov, da zavrazdit aj ktorehokolvek z nich a este budu musiet v jeho prospech pracovat!
Myslim si, ze dnes bola za objednavku vrazdy nespravodlivo odsudena zena na 25 rokov.
Velke ryby to hodia na male. Tak velke ryby aj na nasich politikov v inych veciach!
Kto by bol spokojny s vysledkom, ked vrahov nenasli?
Nemaju rozviazane ruky?
Alebo len totalitne a bez dokazov by ho odsudili?
Odporúčame