HeyJoe, ty inteligentny nebudes ako Samo Marec. Ten chape ze ste na nalepkovanie doplatili a chape to aj Snidl, ked teraz tvrdi, ze on s takymi v ich progresivnej bubline nesuhlasi!
Cize ani s tebou a distancoval sa od takych ako si ty!
HeyJoe, ty inteligentny nebudes ako Samo Marec. Ten chape ze ste na nalepkovanie doplatili a chape to aj Snidl, ked teraz tvrdi, ze on s takymi v ich progresivnej bubline nesuhlasi!
Cize ani s tebou a distancoval sa od takych ako si ty!
No daj a aj kde sa ujalo!
Kde Fico a Blaha stvali proti volicom progresivnej koalicie? A ako sa im vyhrazali, ked ich nebudu volit?
Aky standard, maximalne vas oznacoval za pubertakov s lateckami. A bol cenzurovany, dosah preto ako media nemal!
Nalepkovanie inych volicov nalepkami nacisti, dezolati a luza uz riesia medzi sebou aj novinari!
Tymto bola rozostvana spolocnost - tymto vydieranim volicov, ze inak budes nacista!
A ty tu pekne ukazujes to nalepkovanie tiez!
Moj nacisticky nazor? Vidis aj teraz nalepkujes a tymto ste rozostvali Slovensko, ze vas ludia nevolili!
Ustavny sud nam ma potvrdit, ze sme pred volbami poculi jej sluby, ze bude proti cudzim zakladniam?
Nechala si za to aj zatlieskat! Takto vyhrala vdaka podvodu!
EU je uz celkom dementna dementnymi uradnikmi.
A potom pises, ze vy inych nenalepkujete, ze su nacisti!
Pre toto ste prehrali volby, pre to nalepkovanie!
Ona bola vlastizradna a vyhrala volby podvodom, ze nebude suhlasit s cudzimi vojenskymi zakladnami za co si nechala aj zatlieskat!
Tak sa pozri do toho clanku, kolko tam mas neanonymnych diskuterov a vsetci sa zhoduju na tom, ze je to vysmech!
Tiez je nelogicke, aby som dala do nadpisu 20 citacii!
Nema to logiku co pises, pred 13-15 rokmi spolocnost rozostvana nebola!
A keby sa bolo ujalo nejake Blahom oznacovane nalepkovanie do nacistov, tak progresivcom dnes nadavaju do nacistov! Ale je to naopak, lebo ujalo sa len nalepkovanie novinarmi, kedze to sirili cez media!
Darmo to vyhovaras! Samotni novinari uz diskutuju o svojom nalepkovani aj na Denniku N!
Pekne ilustrujes moj dnesny clanok, kde uvadzam ako progresivni citatelia reaguju na kritiku PS alebo cenzury aj spomedzi seba:
"https://malinova.blog.pravda.sk/2024/11/16/c…
"A takto vyzerajú typické komentáre na SME. Títo čitatelia už nevedia argumentovať, lebo veď silu argumentov už dávno nepotrebujú, keď ich názory sa majú presadzovať silou a cenzúrou! Teda čisto spoliehajú na totalitné riešenie len vnucovania a zastrašovania, že inak ich nenávidíš!
Anderson regulérne nenávidí Progresívne Slovensko a 90% jeho agendy tu na Sme predstavuje hejtenie PS. Je fakt, že to nie je kremlofilcka.“
„Nenavist, nenavist a este raz nenavist...nevkusne a nechutne!!!“
A neuci sa stale to iste. Este ani raz som nemohla pouzit to iste portfolio, ktore som mala pred styrmi rokmi, lebo zakazdym zmenia ucivo!
To si musel ucit velmi davno!
"a prázdniiny vždy voľno ako deti v škole."
Mas problem s chapanim, ze prazdniny pre ucitelov neexistuju?
Musia si vykazovat dovolenky a ked ich nemaju, musia vykazat nahradne volno kde ho odzastupovali!
Ale kedze mas tazsie chapanie, tak este priklad.
Napriklad novinari kritizovali aj Meciara a vtedy spolocnost rozostvana nebola, lebo media neutocili a nenalepkovali volicov!
To nove v politike je to, ze novinari zacali utocit na cele skupiny obcanov, co ich stranu nechcu volit!
Rozhodli sa vydierat obcanov, ze kto nas nechce volit a opakovat nase propagandy, tomu sa budeme vyhrazat v mediach, ze je nacista! Potom dezolat, luza, svina a to rozostvalo spolocnost!
Politici sa vzajomne kritizovat mozu, dokonca aj maju. To nie je rozostvavanie, to je politika, ze sa vzajomne kritizuju.
Nove je prenasledovanie obcanov za ich vraj slobodne volby! A to priamo v mediach!
A spolocnost sa nerozostvava tak, ze sa politici vzajomne kritizuju, lebo to sa vzajomne kritizovali odjakziva a spolocnost preto nebola rozostvana!
Spolocnost sa rozostvava tak, ked nalepkujes cele skupiny obcanov a robis proti nim medialnu kampan ich nalepkovanim ako to uz devat rokov robia progresivni novinari na SME a Denniku N, cim postvali svojich citatelov proti volicom inych stran!
A ze nalepkovali, to priznavaju! A Samo Marec im to kritizuje!
To rozostvalo spolocnost a sposobilo rozbijanie rodin, ze dnes uz samotni tito novinari hovoria, ze pomaly kazda rodina okolo nich je rozostvana!
Dokaz, ze boli manipulovani je v tom, ze rodic jedneho z nich je oddany progresivny citatel Dennika N, pisal tam do diskusie!
Dokaz, ze atentat bol spachany z politickych dovodov povedal sam Cintula!
Takze darmo tu siris klamstva.
Dokaz, ze bol to vysmech:
Denník N: „Čo sa starci urážajú___ Je tragédia národa ak sa tieto fosílie ozývajú po politickej stránke. Veď početná skupina má problém trafiť na záchod. „
https://malinova.blog.pravda.sk/2024/11/04/d…
.
Z tohto nám naopak vyplýva úkaz, že voliči opozície sú voči Šimečkovi nekriticky dôverčiví (ako voliči vládnej koalície ku prezidentovi).
Zjednodušene voliči opozície nekriticky milujú Šimečku ako voliči vládnej koalície Pellegriniho.
Pritom progresívne médiá podávajú manipulatívny obraz, že nie ich voliči nekriticky milujú Šimečku, ale voliči vládnej koalície Fica a navyše, že sú to dôchodcovia.
Po tomto by mal následovať nevýsmech ešte naivných mladých ľudí, ktorí nekriticky dôverujú Šimečkovi, lebo tých je omnoho viac než naškrabali dôchodcov ako reprezentantov 13 % pre Fica.
A vysmievajú sa im voliči vládnej koalície? Vysmievajú sa mladým ľuďom niekde dôchodcovia?
Nie! Naopak! Títo dôverčiví mladí ľudia v Šimečku sa vysmievajú dôchodcom, pričom oni nekriticky milujú Šimečku v oveľa väčšej nekritickej miere!
Aj ty tu sisris medialnu loz!
Dôkaz, že je to naopak a progresívne médiá manipulujú svojich čitateľov:
.
.
.
.
V rebríčku dôveryhodnosti politikov zvíťazil prezident (51%) a ako druhý Šimečka (40%), Fico má len 13 %.
Prieskum dôveryhodnosti agentúry AKO:
Peter Pellegrini 51 %
Michal Šimečka 39,9 %
Milan Majerský 38,4 %
Matúš Šutaj Eštok 36,4 %
Branislav Gröhling 36,3 %
Robert Fico 13 %
Agentúra vykonávala prieskum od 8. do 17. októbra.
Teda Ficovi takto dôveruje menšia časť ich voličov a Šimečkovi dôverujú ešte aj ich nevoliči, keďže 40 % nemali.
Koho teda ľudia nekriticky milujú? Za kým tak slepo idú, že mu dôverujú, hoci hovorí sa, že politikom nemáte dôverovať ale ich kontrolovať?
Z tohto prieskumu logicky vyplýva, keby teda naši odborníci používali logiku, že omnoho kritickejší sú voči Ficovi voliči vládnej koalície a naopak už neporovnateľne viac sú nekritickí voči Šimečkovi voliči opozície.
Ale ujdu aj taki, co ich ucit bavi, ale nebavi ich byrokracia. A taka je aj v zdravotnictve, preto im to verim. A stale stupa! To je nenormalne a som stastna, ze robim posledne roky. Keby nie, tiez odchadzam zo skolstva. Lutujem ich, co zaziju teraz s reformou.
Skor si viem predstavit, ze mozu podvadzat s casom na strednych skolach ale nie na zakladnych. Dost rokov pracujem v skolstve, ale o ulievacskej skole som nepocula. Mozno nejaka dedina pri Bardejove, kde ich nemoze nikto skontrolovat.
Mozno si myslis, ze ja ich obhajujem, ale fakt by som ti napisala, keby som o takej skole pocula. A to sa ucitelky poznaju a hovoria, ze aj na dedinach musia byt do 14,00. Jedna odisla k tomu Bardejovu a ta si pochvaluje. A tam maju len 8 deti v triede.
Odporúčame