Dokaz, ze boli manipulovani je v tom, ze rodic jedneho z nich je oddany progresivny citatel Dennika N, pisal tam do diskusie!
Dokaz, ze atentat bol spachany z politickych dovodov povedal sam Cintula!
Takze darmo tu siris klamstva.
Dokaz, ze boli manipulovani je v tom, ze rodic jedneho z nich je oddany progresivny citatel Dennika N, pisal tam do diskusie!
Dokaz, ze atentat bol spachany z politickych dovodov povedal sam Cintula!
Takze darmo tu siris klamstva.
Dokaz, ze bol to vysmech:
Denník N: „Čo sa starci urážajú___ Je tragédia národa ak sa tieto fosílie ozývajú po politickej stránke. Veď početná skupina má problém trafiť na záchod. „
https://malinova.blog.pravda.sk/2024/11/04/d…
.
Z tohto nám naopak vyplýva úkaz, že voliči opozície sú voči Šimečkovi nekriticky dôverčiví (ako voliči vládnej koalície ku prezidentovi).
Zjednodušene voliči opozície nekriticky milujú Šimečku ako voliči vládnej koalície Pellegriniho.
Pritom progresívne médiá podávajú manipulatívny obraz, že nie ich voliči nekriticky milujú Šimečku, ale voliči vládnej koalície Fica a navyše, že sú to dôchodcovia.
Po tomto by mal následovať nevýsmech ešte naivných mladých ľudí, ktorí nekriticky dôverujú Šimečkovi, lebo tých je omnoho viac než naškrabali dôchodcov ako reprezentantov 13 % pre Fica.
A vysmievajú sa im voliči vládnej koalície? Vysmievajú sa mladým ľuďom niekde dôchodcovia?
Nie! Naopak! Títo dôverčiví mladí ľudia v Šimečku sa vysmievajú dôchodcom, pričom oni nekriticky milujú Šimečku v oveľa väčšej nekritickej miere!
Aj ty tu sisris medialnu loz!
Dôkaz, že je to naopak a progresívne médiá manipulujú svojich čitateľov:
.
.
.
.
V rebríčku dôveryhodnosti politikov zvíťazil prezident (51%) a ako druhý Šimečka (40%), Fico má len 13 %.
Prieskum dôveryhodnosti agentúry AKO:
Peter Pellegrini 51 %
Michal Šimečka 39,9 %
Milan Majerský 38,4 %
Matúš Šutaj Eštok 36,4 %
Branislav Gröhling 36,3 %
Robert Fico 13 %
Agentúra vykonávala prieskum od 8. do 17. októbra.
Teda Ficovi takto dôveruje menšia časť ich voličov a Šimečkovi dôverujú ešte aj ich nevoliči, keďže 40 % nemali.
Koho teda ľudia nekriticky milujú? Za kým tak slepo idú, že mu dôverujú, hoci hovorí sa, že politikom nemáte dôverovať ale ich kontrolovať?
Z tohto prieskumu logicky vyplýva, keby teda naši odborníci používali logiku, že omnoho kritickejší sú voči Ficovi voliči vládnej koalície a naopak už neporovnateľne viac sú nekritickí voči Šimečkovi voliči opozície.
Ale ujdu aj taki, co ich ucit bavi, ale nebavi ich byrokracia. A taka je aj v zdravotnictve, preto im to verim. A stale stupa! To je nenormalne a som stastna, ze robim posledne roky. Keby nie, tiez odchadzam zo skolstva. Lutujem ich, co zaziju teraz s reformou.
Skor si viem predstavit, ze mozu podvadzat s casom na strednych skolach ale nie na zakladnych. Dost rokov pracujem v skolstve, ale o ulievacskej skole som nepocula. Mozno nejaka dedina pri Bardejove, kde ich nemoze nikto skontrolovat.
Mozno si myslis, ze ja ich obhajujem, ale fakt by som ti napisala, keby som o takej skole pocula. A to sa ucitelky poznaju a hovoria, ze aj na dedinach musia byt do 14,00. Jedna odisla k tomu Bardejovu a ta si pochvaluje. A tam maju len 8 deti v triede.
Chapes, ze kazda skola musi vykazovat dovolenky a uvadzat kde to pracovnik odpracoval?
Alebo chces tvrdit, ze nevykazuju nic? Neviem o ziadnej dedine okolo Kosic, kde by mohli z prace ujst aj ked su len na dedine. A priamo v KE su mnohi povinne kazdy den do 14,00 aj keby mali 4 hodiny. Tak je to aj na mnohych dedinach.
V druzine to nespada pod cinnost s detmi nejaku akciu. Vtedy sa to rata ako zastupovanie lebo takto sa to vykazuje. Ale napriklad tvorive dielne do 15,30 je bez naroku na nahradne volno.
Toto zamestnanie je tazke len kvoli stresujucej byrokracii. Preto z neho ludia utekaju. Podla mna by z neho neutekali len keby byrokracia odpadla. Myslim si, ze si to nevies predstavit, vela ludi by s tym seklo, keby to zazili. Ani ja by som uz do skolstva nesla a radsej robila robotnika. Lutujem, ze nie som instalater. Mala by som svaty pokoj.
Zvysuju pocty v triedach, co je zle. 26 prvakov je dnes vela. Inak necakaj nic dobre. To je tunel ze akoze je reforma.
Nemozu mat volno len tak, lebo sa to vykazuje ako dovolenka. To znamena, ze musia mat nahradne volno za nieco a to za zastupovanie. V skolstve neexistuje taky bordel, aby si niekto mohol dovolit napisat dovolenku z brucha. Musia to vsetko vydokladovat a skolstvo je zvlast puntickarske.
Mozes mat aj mylny dojem, ked napriklad ide ucitel k lekarovi a ty si myslis, ze uz ma volno. Alebo asi jeden den v tyzdni konci skor a ty si vsimnes ten den, ked skor a nevidis, ze iny den bol o to dlhsie, ze iny mal 6 hodin. Niekedy niektori maju len 4 hodiny v niektory den.
Ani o vidieku neviem, ze by mohli z prace ujst. U nas si nedovolia ani 3 minuty pred koncom, co sa az smejem. Cakaju, kedy bude 15,00. A potom prides na urad, kde este maju robit a uz skoncili!
Vsetko sa len bude inak volat.
A pracuje novinar aj ked len caka na tlacovku? Vsak vtedy sa nenamaha a ma prestavku!
A neviem, co sa stale riesite ucitelov. Kolko pise jeden novinar clanok? Kazdy den jeden? Ako dlho mu to trva?
Kolko teda pracuje za mesiac?
7,5 hodiny denne. A kolko maju podla teba hlasatelia? 1 hodinu?
Zrejme chapes prestavky tak, ze nic nerobia a maju volno. Ale musia sa prezliekat na telesnu, dozor pri prvakoch je vsetky prestavky, potom dozory, cez prestavku stoja v rade na pocitac, u nas pripada 16 na jednu tlaciaren. Ja do kabinetu neodchadzam, nestihala by som. Ze za vyzdobu skoly boli 2 hodiny nahradneho volna som zazila 1x v zivote, ale to aj za hrabanie okolo skoly.
Inak, cokolvek, akakolvek cinnost aj s detmi do 15,30 nema nikto narok na nahradne volno a to je zavazne pre vsetky skoly. Nikto ti neda nic za nastenky, to patri do zakladnej prace a material mas kupit za svoje! Ked chces dovolenku, musis si to odzastupovat, napriklad dva dni v skolskej druzine su jeden den dovolenky. Takze na pat dni jarnych prazdnin potrebujes odzastupovat 10 dni v druzine a ini ti budu nadavat, ze si to neodpracoval a ze ti dali volno len tak! Aj vcera som zastupovala aj v druzine, aby sme dost nahradneho volna.
A co tak clanok Vystrielajte vsetkych ludi? Bolo by to na rovnakej urovni.
Je velky rozdiel ucit 12 prvakov a ucit 28 prvakov! A plat maju rovnaky a odmeny vyssie na vidieku. A k tomu lepsie vysledky mame vo velkych mestach pri vacsich poctoch ziakov, pritom ovela viac byrokracie! Kto skontroluje vidiek niekde v Hornej Dolnej, ci su v skole?
Mne sa tiez nepaci, ze mame rovnaky plat aj ked mame dvojnasobny pocet ziakov a nie 12 ako niekde na vidieku, kde si rozdelia aj vyssie odmeny, lebo v mestach nam tolko nedaju. Na nas setria, hoci tahame slovensky priemer hore a s dvojnasobnym poctom ziakov.
Ale uvedomujem si, ze za to ini ucitelia nemozu, ze rodicia su proti dochadzaniu do vzdialenych skol a nemozu ani za to, ze maju horsich ziakov aj keby sa roztrhali! No tak maju veget a vacsie odmeny za menej prace. Casto od nas utekaju na vidiek, kde sa maju lepsie - menej prace s mensim poctom ziakov.
Aj svoje vlastne deti si potom radsej daju do skoly na vidieku, kde je menej deti a viac sa im mozu venovat.
Ze by sme nemali byt len kolonia? To vedia vsetci okrem volicov progresivnej koalicie, ktori si myslia, ze len kolonia nie sme a je to len nasou chybou, ze sme chudobni.
Ale nechali sme sa politikmi oklamat, tak uz sme kolonia a uz darmo by sme chceli odist, doplatili by sme na to este horsie, ani by nam nedovolili odist! Ved do buducich expanzivnych vojen potrebuju vojakov a nase deti. A dalsie kolonie.
Co sa tyka ucitelov, kto by potom ucil na zaostavajucich skolach s vysokym poctom Romov, co robi tie statistiky, keby vsetci chceli ucit len najlepsich ziakov z lepsie situovanych rodin, aby mali vysledky? Taki ziaci maju lepsie vysledky a nie je to kvalitou ucitelov! Ucitelia ucia nie s pomocou skolstva ale napriek byrokratickemu skolstvu v ktorom nemozu nic ucinne robit. A nove zmeny prinasaju dalsie dorazenie skolstva!
Najviac by potom zarabali ucitelia v Bratislave a v Kosiciach, kde mame najlepsie nadpriemerne vysledky a vidiek by trel biedu za trest, ze maju horsi "material".
Preco ma urazas, ja obhajujem jeho pravo slobodne sa vyjadrovat, co si mysli.
Lepsie by sa mali, keby sa setrilo na dochodkoch? Taka je to logika!