Nick Clanok tu dokola pastuje urazky a nahlasila som to uz a nezmazali ho.
Nick Clanok tu dokola pastuje urazky a nahlasila som to uz a nezmazali ho.
Vsak kremelske sa im nevyrovnaju, to by museli bombardovat dalsie dni a snazit sa vyhladit Ukrajincov.
Izrael sa k najnovšiemu útoku na školu bezprostredne nevyjadril, píše AFP. Izrael sa však priznal k tomu, že od soboty uskutočnil tri ďalšie útoky na školy v Gaze, ktoré slúžia ako úkryty pre vysídlencov.
Najmenej 27 ľudí zahynulo pri izraelskom útoku na školu neďaleko mesta Chán Junís, v ktorej sa nachádzali vysídlení Palestínčania.
Ide o štvrtý podobný útok v priebehu štyroch dní.
Nelogicke hluposti.
A kde su tie nerealisticke odhady?
Cize nie experti?
To si uz budem davat na expertov pozor!
Aj tak to nie je podstatne, lebo bude este velmi vela obeti pokial tato vojna bude trvat.
Rusové tvrdí, že budovu nemocnice zasáhla ukrajinská protiraketová raketa S-300, a nebo norská protivzdušná střela NASAMS. Střela NASAMS budovu určitě nezasáhla, protože nese jen 40 kg trhaviny, a to by na tak velké poškození nestačilo. Střela S-300 nemocnici zasáhnout mohla, protože poškození budovy odpovídá přesně výbuchu 150 kg trhaviny, kterou tato střela nese. Jelikož SBU na místě výbuchu zajistila úlomky střely Kh-101, buď střela Kh-101 vybuchla někde těsně blízko budovy nemocnice, protože střela Kh-101 nese 400kg trhaviny, a její výbuch v budově by tak celou nemocnici nejen rozmetal, ale i vypálil, jak dokazují jiné nedávné zásahy, třeba velínů elektráren nebo policejních budov; a navádění střely tak už bylo raketami PVO v závěrečné fázi jejího letu poškozené.
A toto tu dnes trollovia kritizovali, ale je to zhodne s tymi 400kg trhavinami s Dennikom N.
To plati aj o Gaze? A kto to pojde tlmocit?
To je fakt zaujimave, ze vtedy bol este radikalnejsi nez ja!
Teba si pamatam, ze si ho roky prenasledoval a co si mu vlastne vycital? Preco si donho tolko ryl a podrobne ku kazdemu bodu? Vies to zhrnut strucne, co ti vadilo na tej migracnej teme?
Papuga mal k tomu dnes dobry clanok, ked chces vidiet kritiku Fica:
Prečo by mal Fico meniť svoju rétoriku???
https://janpapuga.blog.pravda.sk/2024/07/08/…
"Lebo liberalizmus a progresivizmus sú smery, ktoré každý normálny človek nesie v sebe, pretože ide o hodnoty, ktoré sú v prospech spoločnosti – sloboda a vývoj. Osobne si myslím, že medzi konzervatívcami je viac pravých progresívcov a liberálov ako v opozičných politických či mediálnych subjektoch, ktoré sa marketingovo hlásia k týmto smerom. Vskutku však reprezentujú pseudohodnoty, ktoré sú v rozpore s liberalizmom a progresivizmom. A to je naozaj rakovina celosvetovej spoločnosti, ba obrovské nebezpečenstvo, keby sa ich zvrátená pseudoliberálna či pseudoprogresivistická ideológia dostala k absolútnej moci."
Cize mal sa voci nim vyhranit ako voci pseudoliberalizmu! Ale to by mohli jeho jednoduchsi volici nechapat, co tym mysli. Asi preto to zjednodusil.
Toto je úplne rovnaká situácia, nikto tu žiadnym občanom nebráni nielen vyznávať, aké náboženstvo chcú, ale aj žiť si podľa svojich ideológií. Z toho vôbec nevyplýva, že liberalizmus by mal byť zakázaný, alebo progresivizmus. To je rovnaký nezmysel akokeby niekto tvrdil, že prvý bod ústavy u nás zakazuje náboženstvá!
A myslíte si, že títo novinári sú tak sprostí, že to nevedia?
Jednoducho, celkom manipulatívne hecujú svojich čitateľov a voličov, že ich chcú a to už teda prvým bodom ústavy zakázať, zlikvidovať a vyrezať zo spoločnosti!
Keby toto boli bývali robili náboženskí dogmatici, že by toto tvrdili svojim ovečkám, tak si presne títo novinári a liberáli ťukajú na čelo, že toto takto debilne chápať môžu len tupci! A teraz teda vidíte, že ich „elitné ovečky“ im to žerú a prežívajú zúfalstvo, že ich chcú nacisti zlikvidovať v koncentrákoch.
Tym len ukazujete, ze ste hlupejsi nez dogmatici, tu mas vysvetlene preco:
Pripomínam, že celé roky liberáli kritizovali snahy naviazať náš štát na náboženstvo, voči čomu sa ostro ohradzovali (aj ja) aj keď boli veriaci (aj ja) a volali ich nie rakovina, ale katolibanci (to ja nie). To sme vtedy útočili na obyčajných veriacich? Chceli sme ich zlikvidovať a vyrezať zo spoločnosti? Nikto ich nechcel ani poslať do plynu, ani ich strieľať guľkami do tylu, ani ich hádzať do vápenky! Kritizovali sme snahy viazať štát na náboženstvo. Mnohokrát som vysvetľovala, že potom by sa toho istého mohli dožadovať v Európe aj moslimovia a čo by ste im povedali, že iní občania to už chcieť nemôžu, keď tiež majú občianstvo?
Keď sme kritizovali snahu viazať náš štát na náboženstvo, čo rovnako bolo proti prvému bodu v ústave, to sme kritizovali tieto snahy a rovnako ako snahy totalitné, určite nie bežných občanov, že majú mať zakázané náboženstvá!
A este tuto som pisala k tomu istemu:
Zjednodušene, to že ja si neoblečiem zelenú sukňu, to neznamená, že ty si nemôžeš a niekto chce zlikvidovať aj tvoju sukňu aj teba!
Je to právo, že ja si ju obliecť nemusím! Zaručuje mi to prvý bod ústavy, že ja nemusím vyznávať nadiktovanú ideológiu! Je to ochrana pred nanucovaním náboženstiev a totalitných ideológií.
Ani ja nechcem, aby sa náš štát viazal na totalitnú ideológiu progresivizmu, čo sa len tvári, že má niečo s liberalizmom. O žiadnej slobode ich ideológia nie je. Práve LGBTI len zneužívajú na len reklamu a zdanie, že akože sú o slobode, pričom netolerujú žiadnu inakosť a dovolávajú sa len cenzúry ako v totalite.
Nám právo, nechcieť ich ideológiu, zaručuje už prvý bod ústavy, že žiadnu ideológiu nemusíme chcieť!
Kde Fico urazil ich voličov? Kde ich nazval ľudským odpadom alebo nacistami ako jeho otec?
Kritika akejkoľvek ideológie nie je urážkou ľudí, ale tej ideológie. A táto ich má všetky prejavy totalitnej ideológie – jediný názor a totalitná cenzúra na nesúhlasiacich.
Navyše oni sami vidia v tejto vláde vládu nacistov a totalitu a démonické zlo! A keď niekto v ich ideológii vidí len totalitnú ideológiu, tak už ich uráža?
Náš štát sa neviaže a nemá viazať na žiadnu ideológiu, čo je najlepšia ochrana proti akejkoľvek novej totalitnej ideológii!
ÚSTAVA
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
PRVÁ HLAVA
Prvý oddiel
ZÁKLADNÉ USTANOVENIA
Čl. 1
(1)
„Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.“
Preto ktokoľvek, nielen Fico, sa môže ohradzovať proti vnucovaniu akejkoľvek ideológie, čo máme ako prvý bod v ústave.
Ja by som nepovedala liberálnym ideológiám, keďže v tomto progresivizme nič nie je liberálne a za slobodu sa len vydáva, ale náš štát sa nemá viazať na žiadne ideológie, čo je najlepšia ochrana pred nejakou totalitnou ideológiou.
Politickí aktivisti v novinách Progresívneho Slovenska asi nevedia, čo máme v ústave, keď sa pohoršujú nad jej prvým bodom, že sa nemáme viazať na žiadnu ideológiu. Oni si tam myslia, že túto ideológiu by sme sa viazať mali.
Ak su experti ako Sabaka, ani ma to nezaujima.
Vsetkych nenavidite akurat vy, co ste sfasizovani a preto vyhlasujete inych obcanov za ludsky odpad!
To je preto, lebo za nich spinavu robotu rozostvavania obcanov robia ich novinari!
To by sa museli ospravedlnit ich novinari.
Poriadnu brazdu tu vyorali progresivni novinari vyhlasenim vsetkych volicov, co ich nevolili, za nacistov, cim tu rozostvavaju obcanov a vygenerovali aj Cintulu.
A od tychto extremistickych progresivcov sa distancuju liberali po celom svete! Prenasleduju aj liberalov!
Co oni maju spolocne s toleranciou a so slobodu? Nic, su to extremisti, co neuznavaju ziadny iny nazor, len svoju propagandu!
Odporúčame