že je to blud, vyvracia, okrem mnohého iného, aj existencia vašej reakcie. Ale svedok P. si to nieže nechce, ale nemôže uvedomiť.
že je to blud, vyvracia, okrem mnohého iného, aj existencia vašej reakcie. Ale svedok P. si to nieže nechce, ale nemôže uvedomiť.
že je to blud, vyvracia, okrem mnohého iného, aj existencia vašej reakcie. Ale svedok P. si to nieže nechce, ale nemôže uvedomiť.
svedkovia Putinovi o tom nepochybujú. Resp. aj keby náhodou chceli, nemôžu. Ale vy to veľmi dobre viete.
zima. Ale môžem dať nápovedu.
tak napríklad aj v tejto diskusii. Alekeďže ste na jednej vlne, nemúžete na to prísť ani náhodou.
Existuje vôbec hranica po ktorej prekročení by ste Putinovi povedali: Stačí! ???
A tak chýba už "len" odpoveď na otázku, na ktorej bol postavený článok.
Daváte odpoveď na otázku, ktorú ste si sám položili. Ale otázka z článku znela inak.
Daváte odpovede na otázky, ktoré ste si sám položili. Ale otázka z článku znela inak.
Daváte odpovede na otázky, ktoré ste si sám položili. Ale otázka z článku znela inak.
Daváte odpoved na otázku, ktorú ste si sám položili. Ale otázka z článku znela inak.
Stále zima. Musíte hľadať lepšie.
Alebo dám vám ešte jednu nápovedu?...
POKRACOVANIE:
V lete roku 1942 boli objavené prvé telá poľských dôstojníkov na Nemcami obsadených územiach v Katyni. Medzinárodná komisia pripísala zločin Sovietskemu zväzu. 13. apríla 1942 priniesol Berlín senzačnú správu, že obeťami boli poľskí dôstojníci popravení strelou do tyla a niektorí aj prebodnutí trojhranným bodákom ruského typu, ruky mali vzadu zviazané ruským motúzom. Ale ako je dobrým zvykom na východ od našich hraníc - Moskva obvinila z masakry Nemcov a nepriamo dokonca poľskú exilovú vládu.
Čo má Katynská tragédia ,spoločné s ukrajinskou Bučou? Scenár , činy aj slovník ruskej strany sú takmer doslova totožné. Budeme čakať ďalších päťdesiat a viac rokov, kým sa zločinci priznajú k svojim činom?
Argumentačne si čajíkový ty. Nič z toho, čo je v článku uvedené, si vyvrátiť nedokázal. Ale uznávam, nemám také silné argumenty, aby som putinofilov presvedčil, že Ukrajinu nenapadlo NATO, ale Rusko, a že nie NATO bombarduje Rusko, ale Rusko Ukrajinu.
ja sa pod nick, ako ty, neskrývam. Otvorene vyjadrujem svoje názory.
Konečne!
Už 24.2.2022, keď Rusi napadli Ukrajinu, mali tým ruským športovcom, ktorí ruskú agresiu nechcú odsúdiť,
zakázať štartovať na medzinárodných turnajoch, v zahraničných ligách, počnúc hokejovými a futbalovými, atď. a pod.
Ak sa sankcionujú bežní Rusi, o to viac by sa mali sankcionovať ruskí športovci - akonáhle majú problém odsúdiť ruskú agresiu na Ukrajine.
Súvisiaci článok:
Tlak na Nasťu Kuzminovú atď. je žiaľ dnes nevyhnutný. Agresorovi musia povedať dosť! v 1. rade Rusi! https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/03…
"argument"
že tí dvaja rozhádaní... (Rusko a Ukrajina) nech si to medzi sebou vysvetlia..., nech sa dohodnú..., je hlúpy. Lebo predpokladá, že jeden suverénny štát bude skákať tak ako ten druhý píska. A tiež predpokladá to, že ak suverénny štát takto skákať odmietne, na čo má výsostné právo, tak ten druhý má právo ho za to napadnúť a bombardovať dovtedy, kým ten slabší neustúpi a dobrovoľne nasilu sa s okupantom dohodne. To nie je dohadovanie sa, to je vydieranie a ak ten slabší nepristúpi na požiadavky silnejšieho, tak agresia bude pokračovať dovtedy až kým si to slabší nerozmyslí, resp. až kým sa zlomí.
vyzývate, ale sám sa do diskusie zapájate. Samozrejme, ale iba za účelom zahmlievania.
k tejto opakovanej obľúbenej demagógii obhajcov ruskej agresie som sa vyjadril v článku:
https://marcelburkert.blog.pravda.sk/2022/03…
konkrétne týmto odstavcom:
Uvedomujem si, na ktorú stranu sa v spore Ruska a Ukrajiny nakláňa väčšina čitateľov tohto blogového portálu a že ...
arab s malým a
stavím sa s vami, len to by ste nesmel byť anonym, že nebudete vedieť podložiť ten váš skvelý "nález" ničím z článku, ku ktoému akože diskutujete. Samozrejme bez vytrhávania z kontextu a bez prekrúcania mojich slov.
Odporúčame