Iba ďalší nevecný primitívny zamhlievací trólsky príspevok velebiaci nášho nového Vodcu...
Iba ďalší nevecný primitívny zamhlievací trólsky príspevok velebiaci nášho nového Vodcu...
1. Toto nepovedal Ježiš.
2. Z jeho učenia jasne vyplýva, že žena nie je podriadená ani poddaná mužovi. Je mu rovnocenná ak nie ešte viac.
3. Závažnosť toho, čo uvádzate, v porovnaní s tým všetkým negatívnym, čo o ženách hovorí islam, je neporovnateľná.
4. Ježiš mal veľkú úctu k ženám. To čo pripisuje Mohamedovi islam, svedčí o pravom opaku.
5. Dôkazom toho je napr. aj to, čo sa deje napr. v Afganistane, o čom vypovedal aj dan môj článok.
Opäť od veci. A to dokonca aj po tom, čo som vám citoval z článku, dokážete len zahmlievate. Ale majte trpezlivosť, dojde aj na ten váš obľúbený zahmlievací guľomet.
jasnačka!!!... aj za zvrátenosťami v islame sú Američania! ...
to čo ste predviedli je typická primitívna obrana islamu. Ale pochybujem, že so svojou inteligenciou zistíte prečo.
Žena znásilnená nie manželom (znásilnenie v manželstve je v plnom súlade so šaríou) sa tak automaticky stáva vinnou, rovnako vinnou ako násilník a to dokonca aj keď ide o maloleté dievčatá, ako to bolo aj v prípade Brešny, ak by sa prípad posudzoval podľa šaríe. Preto tá snaha rodiny zabiť svoju znásilnenú dcéru; jednak kvôli ghire a jednak kvôli tomu, že islamské právo nerozlišuje medzi cudzoložstvom a znásilnením. Žena je jednoducho podradný tvor, tovar, vec: Napr. šaría m5.1: Žena je povinná okamžite umožniť manželovi vykonať na nej pohlavný styk, keď: a) ju o to požiada, b) sú doma, c) a žena to fyzicky vydrží.
účelovo ste prehliadli "iba" toto:
Vraždy zo cti nie sú priamo zahrnuté v doktríne šaríe. Ale podľa nej muž zjavne vládne žene (manželke, sestre, nevydanej dcére) a teda jeho status v spoločnosti závisí od toho, ako sa jeho ženy správajú. Ghira je posvätná žiarlivosť. Dokonca aj Alah má ghiru. Ghira je rovnako sebaúcta a je základom pre vraždy zo cti. Násile moslima v mene ghiri je čistý islam. V hadíse: Buchárí 8, 82, 829, a v Buchárí 9, 93, 512, sa vyhrážka muža, že zabije muža, ktorého by videl so svojou ženou, neodsudzuje, ale podporuje. Preto väčšina vrážd zo cti sa vykonáva práve v silamských spoločnostiach. A keďže šaría nepozná znásilnenie, len cudzoložstvo, nie je divu, že znásilnenie ženy sa nemá na základe čoho v islamskom práve trestať. Neexistuje k tomu právny základ.
Žena znásilnená nie manželom (znásilnenie v manželstve je v plnom súlade so šaríou) sa tak automaticky stáva vinnou, rovnako vinnou ako násilník a to dokonca aj keď ide o maloleté dievčatá, ako to bolo aj v prípade Brešny, ak by sa prípad posudzoval podľa šaríe. Preto tá snaha rodiny zabiť svoju znásilnenú dcéru; jednak kvôli ghire a jednak kvôli tomu, že islamské právo nerozlišuje medzi cudzoložstvom a znásilnením. Žena je jednoducho podradný tvor, tovar, vec: Napr. šaría m5.1: Žena je povinná okamžite umožniť manželovi vykonať na nej pohlavný styk, keď: a) ju o to požiada, b) sú doma, c) a žena to fyzicky vydrží.
nie ste nejako zvlášť dobre informovaný, pán informovaný...
Účelovo ste prehlaidli napr. toto:
Vraždy zo cti nie sú priamo zahrnuté v doktríne šaríe. Ale podľa nej muž zjavne vládne žene (manželke, sestre, nevydanej dcére) a teda jeho status v spoločnosti závisí od toho, ako sa jeho ženy správajú. Ghira je posvätná žiarlivosť. Dokonca aj Alah má ghiru. Ghira je rovnako sebaúcta a je základom pre vraždy zo cti. Násile moslima v mene ghiri je čistý islam. V hadíse: Buchárí 8, 82, 829, a v Buchárí 9, 93, 512, sa vyhrážka muža, že zabije muža, ktorého by videl so svojou ženou, neodsudzuje, ale podporuje. Preto väčšina vrážd zo cti sa vykonáva práve v silamských spoločnostiach. A keďže šaría nepozná znásilnenie, len cudzoložstvo, nie je divu, že znásilnenie ženy sa nemá na základe čoho v islamskom práve trestať. Neexistuje k tomu právny základ.
Na vašu demagógiu pán furik chystám samostatný článok, a budem na váš klasický obľúbený guľomet
ktorého účelom je po každom zatĺkať nemilú pravdu o islame, a pokiaľ to nejde, tak aspoň zavádzať, zahmlievať, relativizovať alebo aspoň bagatelizovať,
reagovať len linkm na neho, aby som s vami už nepremárnil ani minútu.
Vyčkajte. Majte trpezlivosť.
Neandrtálec, len to isté, čo mírius - výhovorky. Dajte predsa tie odpovede!
Mirius, zmohli ste sa iba na lacnú výhovorku.
mirius, toto ste možno čítali niekde inde, ale v mojom článku určite nie, tak nezavádzajte.
Zdravý rozum vie napr.: dať jasné odpovede na otázky, ktoré som položil v predošlom článku.
Jak to k sakru ti soudruzi v Amerece múžou vědet!?...
Ja obavu nemám. Asi ste čítali iný článok a diskutujete tu. Nič k veci ste nepovedali, nič čo by v článku nesedelo.
Podsúvate mi, že niekedy mi to vyhovovalo. Len ste "zabudli" uviesť, ako ste k takému nezmyslu dospeli. V minulosti som napísal X kritických článkov na adresu SaS. Dajte najprv príklady kedy sa tak stalo u voličov trebárs Smeru a až potom tárajte.
To vám asi poradil niekto ako Branislav Gröhling (SaS). Či?
V každom prípade, namiesto používania obľúbenej zakrývacej frázy, ktorá s veľkou pravdepodobnosťou nevyplýva z vašich vlastných skúseností, ste mohli uviesť, čo konkrétne v článku nesedí a dať odpoveď na otázku položenú v jeho závere. Keďže ste sa o to ani len nepokúsili, zjavne sledujete niečo iné.
Čakal som, že nič z článku nevyvratíte. Predviedli ste iba povinnú, ale nevecnú jazdu s cieľom zahmliť čo sa dá. Úspešný ale môžte byť iba u povrchných nemoslimov. U ostatných ste iba nepriamo potvrdili pravdivosť článku.
Na vašu obľúbenú povinnú jazdu ešte len dôjde. Vydržte, aj keď je to pre vás ťažké. Bude to samostatný článok.
manipulácia je zajvne súčasťou vašej práce. Nikdy som netvrdil, že islamizáciu naplánovali európske politické špičky. Otázka či áno, alebo nie, je nepodstatná. Podstatné je to, že islamizácia Európy, a nie len nej, je cieľom islamu.
ak bola aj v islamskom svete, tak sa treba zaujímať prečo.
Odporúčame