Trólkovia Smolník a Ovi50, trafená husička vždy zagága.
Trólkovia Smolník a Ovi50, trafená husička vždy zagága.
Ja nehovorím o tých, ktor do BA dochádzajú ráno do práce z okolitých miest, alebo dedín autami, aj keď sa dá aj medzimetskou dopravou; neraz pomerne pohodlne.
Bratislavská MHD nie je tak zlá ako sa o nej s popularitou hovorí. Len netreba byť zhýčkaný. Cestujem v nej cez týždeň denno-denne 25 rokov a za cestovanie autom by som ju určite nevymenil.
Problém so zápchami a parkovaním sa nezlepší, lebo áut je stále viac a pohodlnosť ľudí narastá.
Iba zahmliavete a manipulujete. Totižto o Španielsku ani o inom štáte nevznikol romantický mýtus, ako to bolo v prípade opísanom v článku. A ak o nejakom takom viete, uveďte ho. Inak tárate od veci. Článok nebol o porovnávaní krajín kde vládne islam a krajín kde ľudia prevážne vyznávajú a riadia sa učením Ježiša Krista. Taká krajina vlastne ani neexistuje. Kdežto vysoko negatívnym príkladom proroka Mohameda sa dodnes riadi množstvo ľudí v moslimských krajinách a tiež v tých krajinách, kde moslimovia tvoria väčšie komunity. Napr.: https://burkert.blog.sme.sk/c/478238/nemecko…
A ak chcete spochybňovať, že krajiny, ktoré sú uvedené v článku, a nie len tie, ktoré kedysi neboli islamské, boli islamizované takým spôsobom ako je to uvedené v rozoberanom prípade, tak to sa vám len sotva podarí.
Dodatok:
Milan, lenže ten článok bol na mojom blogu na Sme zverejnený pred 12 rokmi.
Milan, článok nebol venovaný tým, ktorí existenciu duchovna ani len nepripúšajú. Nech len pokojne zostávajú vo svojom materializme. Nikto ich o opaku nebude presviedčať, aj keď existuje nespočet vecí a javov, ktoré existencii duchovna nasvedčujú. Tak ako pre Teba je nepochopiteľné ak niekto čo i len pripustí existenciu duchovna, rovnako sa ja čudujeme, ako môže byť niekto tak obmedzený, že sa obmedzuje iba na hmotný svet. Materialistická veda, ako už vyplýva z jej názvu, nikdy žiadne dôkazy o duchovne priniesť nemôže. Inak by poprela sama seba. A hlavne, používa na svoje bádanie výlučne materialistické prostriedky a tie môžu dokázať jedine existenciu hmoty. Človek nech najprv umožní prehovoriť jeho duchu, nech počúva svoj cit, nech ho nezahrabáva, naopak, nech tento pestuje, a až keď tento dostatočne rozvinie, až potom nech posudzuje to, čo je momentálne za hranicami jeho vnímania.
Stvoriteľom som neargumentoval. Ak ak mu chce niekto pripisovať to, čo tvrdíš Milan, mal by sa aspoň posnažiť to preukázať.
To je v poriadku, ale hádam uznáte, že krčmám, kde sa čapuje české pivo, dať názov "Slevenské krčmy" je nie len znakom "slovenskej hrdosti", ale aj, alebo predovšetkým znakom slovenskej demencie.
Článok som preto poslal iba ľuďom, ktorým niečo mohol dať. Vyššie spomínaného známeho by nepriamo mohol utvrdiť v mnohom nesprávnom.
Jedna, dosť zásadná výhrada k článku:
Citujem:
"čo je správne a dobré nemusíme vôbec uvažovať, pretože to sa v nás okamžite a bezprostredne ozve v impulze čistého citu a svedomia. To, čo je správne a dobré je každému človeku jasné okamžite a bez premýšľania, pretože to priamo a bezprostredne vychádza zo samotnej podstaty nášho ducha. Z podstaty nášho ducha, ktorý má vo veciach správneho hodnotového rozlišovania javov a skutočností vždy absolútne jasno."
Mám známeho, a takých ľudí je veľa, ktorý sa hlási ku katolíckej viere, chodí pravidelne do kostala, ale dosť z neho šľahá nenávisť voči homosexuálom, Židom, Američanom... Ak by som tomu človeku poslal tento článok a prečítal by si vyššie uvedený citát, dostal by tak nepriamo potvrdenie aj o svojich ďalších "pravdách" a správnych postojoch, vyplývajúcich z jeho čistého cítenia..., aj keď len v rámci kresťanskej viery verí mnohým nezmyslom, kde cit úplne vyraďuje.
Tak pardón..., v danom prípade určite ide o masové legálne pašovanie...
Milan, kráľovstvo Božie len sotva môže mať niečo spoločné s čímkoľvek pozemským; vrátane pozemskej moci.
Pojem Kráľovstvo Božie by sa dosť logicky mal chápať iba duchovne. Je to kráľovstvo, kde sa všetko riadi Božími zákonmi, alebo ak chceš, Zákonmi stvorenia. Žiaľ tieto ľudia na Zemi ani len nepoznajú, nieto ešte aby sa nimi riadili.
áno..., lebo veriaci sú tu hlavne na to, aby slepo verili, hoci aj najväčším bludom, ak treba.
to by mala byť otázka skôr na obhajcov, ktorých spomínam v článku. Ale nemusíme zachádzať ďaleko. Ako ukážka zásadného pokrivenia dobre slúži aj príklad, ktoorý uvádzam v článku.
a iného znenia...
Tak dajte aspoň jedno iné, ktoré má iný význam než ten, aj Slovákom tak dobre známy, ktorý pre jeho zvrátenosť musel opraviť až sám pápež.
Čistý umelý americký úsmev, pani Hargašová.
Kto vie, či by Danko nepritakával hoci aj Hitlerovi, ak by z toho mal mať osoh. Zaujímalo by ma, kde je tá hranica, po prekročení ktorej by si Dansko dovolil skritizovať čínsku, alebo ruskú sofistifikovanú diktatúru. Či tá hranica vôbec v týchto prípadoch u neho existuje.
Odporúčame