Príspevky používateľa

• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  k 13.4 a 13.5. Kde chýba vecnosť, tam nastupuje snaha niečo na nepohodlného blogera nájsť, snaha o zdiskreditovanie. Nič nové. Ale budiž.

  Ani príspevky, na ktoré ste tu dali linky od nicku „magobugy“ príliš nepreukazujú to, čo ste vyššie tvrdili, že ide o moju samochválu. Pozitívnych diskusných príspevkov na adresu rôznych mojich blogov, od množstva rôznych diskutujúcich, aj nie anonymných, je z môjho pohľadu viac než dosť. Nikdy by som ich na začiatku môjho blogovania neočakával. K nim patria aj mnohé, ktoré dostávam od cudzích ľudí e-mailom, lebo tí ľudia nechcú byť nálepkovaní v diskusiách. Dokonca kým som nepísal o islame, samotné Smečko ma označovalo ako VIP blogera. A aj keby nie, nepotrebujem si nič dokazovať.

  Už na prvý pohľad, minimálne polku diskusných príspevkov „makobugy“, ktoré ste vyhľadali, písal zjavne niekto iný ako ja.. Viď napr. hneď ten prvý ktorý uvádzate, na tému polície: V ňom jeho autor uvádza, že na rozdiel odo mňa vidí problém v niečom inom.

  marcelburkert
  27.08.2018
  07:26
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  Pokračovanie:

  Ak by pri svojej obhajobe islamu spravil formálnu chybu hoci aj jeden z menovaných, nevytiahol by som to proti nim. Vám ale nezostáva nič, len chytať sa slamky.

  A že som v článku neopravil formálnu chybu hneď po upozornení..., nuž ja, na rozdiel od niekoho nesedím len doma, som zamestnaný, a venujem sa aj iným veciam ako non stop sliedeniu toho, čo sa deje v diskusiách k mojim článkom.

  K robeniu pózy, že vy sa ako expert necítite... Nuž z určitých vašich jednoznačných tvrdení človek ten dojem len sotva nadobudne. Preto: „Nepodceňujte sa“...

  marcelburkert
  13.08.2018
  10:41
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  Ani ja sa nepovažujem za experta na islam. Nikdy som to o sebe netvrdil, ani len nepriamo. Vy to dobre viete. Z toho usudzujem že máte len ten problém, resp. neviete sa vyrovnať s tým, že si dovolím poukazovať na zvrátenosti islamu, aj keď nie som vyštudovaný imám. Nuž od imámov kritiku islamu človek len sotva môže očakávať. Okrem toho, to, na čo poukazujem ja, na to poukazujú viacerí originál moslimovia, ktorí islam študovali podrobne. A keďže mali tú drzosť, tak aj v EÚ im hrozí smrť, a to do tej miery, že musia žiť pod policajnou ochranou.

  Aj konfrontácia v internetových diskusiách je plnohodnotnou konfrontáciou. Na rozdiel od pána Lenča, alebo Berrozougu, najväčších a najznámejších moslimov a súčasne obhajcov Koránu na území Čiech a Slovenska, k žiadnemu z mojich článkov som diskusiu nezakázal. Pán Berrezouga sa už 3 roky vyhýba odpovediam na zásadné otázky týkajúce sa islamu.

  marcelburkert
  13.08.2018
  10:39
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  Zjavne ste si opäť potrebovali do mňa slovne nejako „kopnúť“, zvlášť ak diskutujúci povedal niečo, s čím máte dlhodobo problém vyrovnať sa:

  "Odporcovia Burkerta by si mali uvedomiť jedno..Burkerta v jeho snahe podporuje 99% slovákov. A nejaké intelektuálne žvásty ich presvedčenie nezmení."

  a už vôbec nie aby ste zmienku o intelektuálnych žvástoch spojili so sebou.

  K tomu, že vy sa ako expert necítite... Nuž tvrdiť to, čo tvrdíte v poslednej vete, si sotva dovolia aj tí najväčší experti. Preto: „Nepodceňujte sa“...

  marcelburkert
  13.08.2018
  09:56
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  K príspevku č. 12 pokračovanie:

  K zmienke o tom, že Ježiš schválil zvrátenosti Starého zákona, lebo, ako tvrdíte, nikdy sa od jeho veršov nedištancoval, a ani nemal dôvod, keďže bol Žid a žil vieru svojich predkov... a že Burkerta toto tvrdenie ide priam rozhodiť... Zopakujem to, čo som vám už povedal k tomu v minulosti: Ježiš bol od nelogiky vzdialený, a ak by sa mal stotožniť so Starým zákonom aj so všetkými zvrátenosťami ktoré obsahuje, tak logicky by nebolo potrebné ani jeho učenie. Učenie Starého zákona je evidentne v mnohom v príkrom rozpore s učením Ježiša. A jeho výrok, že neprišiel Zákon zrušiť, ale naplniť..., automaticky neznamená, že pod pojmom "Zákon" mal na mysli to, čo my nazývame Starým zákonom. Vám ale nezostáva nič iné, len veriť opaku a systematicky mi svoje presvedčenie, v rámci vašej pro islamskej osvety, pripomínať.

  marcelburkert
  13.08.2018
  09:29
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  K príspevku č. 12:

  Nevyvlečiete sa z toho ani nepriamym poukazom na to, že snáď je zvrátené aspoň to učenie Ježiša Krista, ktoré nie je zaznamenané v Novom zákone.

  A opäť zjavne chcete roztáčať tú svoju demagógiu o tom, že ako detinsky alebo debilne by chcel riešiť problém imigrácie Burkert... Nemáte sa už čoho chytiť a tak využívate opäť metódy 4 až 6.

  marcelburkert
  13.08.2018
  09:28
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  K príspevku č. 10.2:

  Je to neuveriteľné, že sa neviete vyrovnať s mojou 3 roky starou odpoveďou, v ktorej som vám povedal, že ak niekto dal odpovede iba na 18 otázok, nie na ďalšie, o ktoré som článok neskôr doplnil, môže byť pokojný, nebude pred ostatnými vyzerať, že sa vyhol devätnástke, dvadsiatke, lebo v čase jeho odpovedí mal článok len 18 otázok a v článku je upozornenie, že kedy tam boli ďalšie otázky pridané.

  K príspevku č. 11:

  Jednoducho neviete si uznať, že ste ma krivo obvinili zo zablokovania FB účtu na blogu N.

  Neviete pochopiť, resp. sa zmieriť s tým, že dopĺňanie článkov, ktoré nemenia zmysel už povedaného, nie je zakázané.

  Diskutér a vyložený tról sú dve rozdielne veci. Ale u vás nie. Inak by ste nemohli využiť metódu č. 3a)

  marcelburkert
  13.08.2018
  09:26
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  Pokračovanie k príspevku č. 9:

  Kľudne môžete spočítať aj vymazané články nickom „makobugy“. Nemyslím si, že ich nájdete viac ako nula.

  Neviem ani o jednom príspevku pod nickom „makobugy“, ktorý by chválil moje blogy. A ak tvrdíte opak, a hovoríte dokonca v množnom čísle, tak nech sa páči, môžete citovať. Skúsite to?

  K príspevku č. 10.1:

  ak článok, ktorý je postavený na otázkach alebo očíslovaných bodoch, dodatočne doplním o pár nových položiek alebo otázok, vy to za zásadnú zmenu považovať môžete, ja nie. A mohli by ste láskavo nechať na čitateľovi, aby si na to spravil názor a nie omieľať to v diskusii, alebo v diskusiách, ktoré sa už otázok schvaľovateľom ruskej okupácie netýkajú. Ibaže sa potrebujete chytať slamky.

  marcelburkert
  13.08.2018
  09:26
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  K príspevku č. 7:

  A zajtra to už môže byť Magusovo trinástoro, keďže svoje metódy neustále vylepšujete a obohacujete.

  K údajným dodatočným zásadným zmenám v mojich článkoch som sa už vyjadril vyššie.

  Napr. tento článok budem rozširovať o vaše nové metódy, ak nejaké zaznamenám.

  K príspevku č. 8:

  Stačí si prejsť diskusie k mojim článkom, a príkladov kedy opomínate z mojich článkov to, čo vám nepasuje, je tam možné nájsť nespočet. Ale pochybujem, že vy nájdete čo i len jeden taký príklad.

  K 2. ods.: dokazujete len to čo je uvedené pod metódami č. 1 a 7.

  K príspevku č. 9:

  Článok som na základe vášho upozornenia doplnil nasledovne: Oprava zo dňa 9.8.2017 - ten údaj (2 vymazané príspevky) sa týka článkov o islame. O nich tu je reč.

  Ani celkovo 24 vymazaných príspevkov, ktoré ste napočítali, z diskusií k mojim článkom, kde sa to trólizmom v téme ruskej okupácie časti Ukrajiny len tak hemží, nie je veľa. Veď len napr. článok Pastiersky list mal celkovo 320 príspevkov.

  marcelburkert
  13.08.2018
  09:23
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  Pokračovanie k príspevku č. 5:

  Ak by opak bol pravdou, tak by sa to odzrkadlilo v diskusiách, boli by tam námietky diskutujúcich, že to alebo ono bolo v článku zmenené fakticky. Samozrejme, vy bude tvrdiť dookola, že taký prípad ste našiel a dáte link, ktorý to akože dokazuje. Za zásadnú zmenu článku, na rozdiel od vás, nepovažujem ani to, ak článok doplním o pár nových otázok a pod.

  K 2. ods. k 1. časti: Nič nové. Len opakovanie. Viď metódy č. 7 a 6

  K 2. ods. k 2. časti: Dokazujete len to čo je uvedené minimálne pod metódami č.

  1, 3.

  K príspevku č. 6:

  Doposiaľ ste ale tú politiku bagatelizovali. A snívali ste ten svoj sen ktorý sa vám teraz rozpadáva.

  K hádzaniu moslimov do jedného vreca...: dokazujete len to čo je uvedené pod metódou č. 7

  K 3. ods.: dokazujete len to, čo je uvedené pod metódou č. 1 a 2.

  marcelburkert
  13.08.2018
  09:18
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  K 4. príspevku:

  K 2. ods.: Nič nové. Len opakovanie. Viď metódy č. 1, 4, 5, 6 a 7.

  K 3. ods.: Nič nové. Len opakovanie. Viď metódy č. 4, 5 a 6.

  K 4. ods. k prvým 4 riadkom: Dokazujete len to čo je uvedené pod metódou č. 7

  K 4. ods. k druhým prvým 4 riadkom: Pravda je ale taká, že vymazal som len cca 2 príspevky z tisícov, ak nie z mnohých tisícov príspevkov do diskusií k mojim doterajším článkom o islame, kde sa to trólizmom len tak hemží.

  K 5. príspevku:

  Už v minulosti som vám povedal, že svoje články priebežne len vylepšujem po pravopisnej a formálnej stránke. Niekedy blog doplním, ale tak, že sa nezmení jeho zmysel. Neviem o tom, že by som niekedy zmenil zmysel alebo faktický údaj bez toho, aby som to do článku napísal, že bola vykonaná zmena. Doposiaľ ste nenašiel ani jeden príklad, ktorý by preukázal, že som zmenil zmysel textu. Vaše presviedčanie o tom ešte nie je dôkaz.

  marcelburkert
  13.08.2018
  09:16
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  V 1. príspevku ste využili z Magusovej metodiky 3 metódy. A keďže sami cítite že 2 z nich nezaberú tak ste vo zvyšnej riadne pritvrdili. Obvinili ste ma, že som vám na denníku N zablokoval váš fb účet. Lenže ja som vám žiaden účet nikde nezablokoval. Jednoducho: klamete. Overte si u správcu prečo vám to nefunguje a som zvedavý, či sa mi potom ospravedlníte.

  K 2. príspevku: Áno, ten článok som si všimol. Jeho autor k nemu neotvoril diskusiu.

  To, že ste v diskusii k môjmu článku nezareagovali vecne, a vyhovárate sa, že ste len reagovali na Habra (ktorý tiež nezareagoval vecne, len osobným útokom), na veci nič nemení. Dokazuje len to, čo je uvedené pod metódami č. 9 a 10. A ukazuje, že máte k Habrovi oveľa bližšie než by sa zdalo.

  K 3. príspevku: Nič nové, len opakovanie. Viď metódy č. 4, 5, 6 a 9.

  marcelburkert
  13.08.2018
  09:14
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  táto vaša metóda nezaberá. Možno bude lepšie skúsiť inú.

  marcelburkert
  06.08.2018
  06:41
• Metodika Rodového Mága - najmä v procese obhajoby islamu & Magusovo dvanástoro
  

  Zhovaďujete sa vy. Mne kážete byť konkrétny pričom ste nezareagovali na nič konkrétne nie len z tohto môjho článku, ale ani z iných, ktoré spomínate.

  marcelburkert
  05.08.2018
  22:00
• Provokatívna otázka, Prečo zachraňovať samovrahov? ! (1. )
  

  Tak som zvedavý hlavne na Fúrika & Pupuša koľko tvrdení z článku dokáže vecne vyvrátiť alebo spochybniť.

  marcelburkert
  31.07.2018
  15:37
• Exminister R. Scholz: Nikdy neuškodil žiadny premiér svojmu národu a vlasti tak ako A. Merkel
  

  Iba zahmlievate. Reagujte na konkrétne tvrdenia z článku, ktoré nesedia ohľadne zvrátenej Merkelovej politiky. A ak to neviete, tak tým dávate najavo, že článok je vo svojej podstate pravdivý.

  marcelburkert
  20.07.2018
  08:16
• Čo všetko obhajcovia islamu ignorujú, neradi počujú, alebo na to nemajú odpovede III
  

  Fúrik, zo žiadnej z týchto viet ktoré citujete nevyplýva, že by Ježiš popieral svoje vlastné učenie. On dokonca položil svoj život, aby pravdu svojho učenia spečatil. Ak popieral svoje učenie, to by na Zem ani nemusel prísť.

  Ale chápem, že ako pravý moslim, ktorý mimochodom zbabelo ostáva v anonymite, musíte šíriť bludy. Totižto vy veľmi dobre viete, že že podľa islamu Ježiš zvestoval Mohameda, teda Mohamed je podľa vás niečo viac, a musíte na zdôvodnenie svojej mylnej domnienky hľadať niečo, čo by potvrdilo, že Ježiš poprel svoje učenie v prospech Mohameda. Súčasne tým ale popierate elementárnu logiku.

  marcelburkert
  17.07.2018
  22:23
• Čo všetko obhajcovia islamu ignorujú, neradi počujú, alebo na to nemajú odpovede III
  

  Presne tak, dá sa zabrániť mnohému. Keď ale budeme z korektnosti voči islamu mlčať, nezabránime ničomu.

  marcelburkert
  17.07.2018
  22:13
• Čo všetko obhajcovia islamu ignorujú, neradi počujú, alebo na to nemajú odpovede III
  

  V poriadku. Mimochodom, ak si prečítate moje blogy na smečku, v rubrike duchovné nájdete aj kritiku kresťanských dogiem. Treba ale rozlišovať: tieto sú dielom ľudí. Zvrátenosti islamu sú podľa moslimom dielom ich proroka a Alaha.

  Inak ďakujem za kultivované diskusné príspevky a snahu o objektivitu; čo je pomerne vzácnosťou.

  marcelburkert
  17.07.2018
  22:11
• Čo všetko obhajcovia islamu ignorujú, neradi počujú, alebo na to nemajú odpovede III
  

  Vážne? Tak skúste prezradiť aký je rozdiel medzi diablom a Alahom. Lebo Alah vyobrazený v islame sa na mnohých miestach vyrovnáva diablovi. Akoby mu bol zástupcom. Podobné je to s činmi Mohameda o ktorých hovorí dokonca samotný islamský životopis proroka. Ale vy to veľmi dobre viete. A preto vám nezostáva nič len zahmlievať to, aby se plnili svoju úlohu.

  marcelburkert
  17.07.2018
  22:01