OK. Nabudúce mu poviem, že "súboj" prijímam, ak ho zorganizuje, a samozrejme s tým, že v diskusii bude niekto z vedenia českej moslimskej náboženskej obce. Aby to malo štávu.
OK. Nabudúce mu poviem, že "súboj" prijímam, ak ho zorganizuje, a samozrejme s tým, že v diskusii bude niekto z vedenia českej moslimskej náboženskej obce. Aby to malo štávu.
Samozrejme.
A ďakujem.
V danej diskusii som mu okrem iného napísal, že ak chce vo verejnej debate hájiť, že nenávistné články Koránu platili len v minulosti, a dnes sú už neplatné, nech si do nej pozve šéfov moslimských organizácií ktorí tvrdia, že ak budú v Koráne spochybnené nenávistné články, tým môže byť ľahko spochybnený celý islam. A kto vie, možno sa na tom aj nakoniec zhodnú...
Mňa zaujíma, či existuje mierumilovná verzia Koránu, a túto otázku môže položiť aj úplný laik. Nech si do diskusie pozve islamských predstaviteľov a imámov, a ich nech presviedča, že ten Korán z ktorého čerpajú je ten nepravý. Zacitujem slová 2 diskutujúcich na túto tému ktoré padli v diskusii k môjmu článku na blogu iDnes:
- "Autor opakovaně vyzývá k veřejné debatě. Nerozumím tomu. Co jiného je článek na blogu iDnes a následná diskuze, než veřejná debata ? Pan B. může začít. Hic Rhodus, hic salta !"
- Jakkoliv si vás vážím, za veřejnou debatu považuju právě blogy a diskuzi pod nimi. Já neumí tahat znalosti o islámu z paty, potřebuju čas si řadu věcí dohledat a ověřit v kontextu. A k tomu mi ideálně vyhovuje forma blogů. Navíc se takto dá snadno zpětně dohledat, co kdo tvrdil a v jaké souvislosti."
Ďakujem N.
Čo sa týka Hatemovej výzvy na verejnú diskusiu (asi myslí pred TV obrazovkami, aj keď to nikdy nepovedal). Všimol som si, že tento "argument" nepoužíva len v diskusii so mnou. Minimálne u mňa tak robí vtedy, ak nemá odpoveď na zásadnú otázku, alebo nechce na nepohodlnú otázku odpovedať, aby neukázal farbu.
Všetko to začalo na jednej otázke, na ktorú sa nabalilo pár pridružených. V novembri tomu bude 2 roky od kedy sľubuje že na ňu odpovie. Hovorí, že na to potrebuje napísať rubriku článkov. A vo verejnej diskusii mu zrazu na vysvetlenie bude postačovať možno ani nie pol hodina. Nehovoriac o tom, že na danú otázku sa dá odpovedať veľmi jednoducho: Áno, existuje/neexistuje nie nenásilná verzia Koránu. A ak existuje, treba povedať ktorá, a dáme ju preveriť aj iným znalcom arabčiny, či sa tam naozaj nenávistné články nenachádzajú. Načo je k tomu verejná diskusia??? Aby tam pred publikom ukazoval že má navrch čo sa týka znalostí islamu? Mňa to nezaujíma.
Takto to ale vidia realistickejší politici, ku ktorým p. Merkel a spol nepatria. Používa ho v podobnom znení napr. moslimský londýnsky primátor.
Výborné! Nie len námet na nový článok.
Ďakujem Nina za spätnú väzbu.
Ďakujem za spätnú väzbu.
Cudzinec, možno by bolo dobré dávať lepší pozor na to čo píšete, lebo z vašej logiky, resp. z vášho príspevku na ktorý reagujem nepriamo vyplýva, že pravda je iba to, čo zverejnia médiá a to, čo nezverejnia, to jednoducho neexistuje. Tomu myslím neveríte ani vy sám.
A čo sa týka vraždy Nemcova a vôbec robenia politického poriadku okolo Putina, tak Putinovi muži veľmi dobre vedia čo treba robiť aby sa konsolidovali vzťahy a pod. okolo vodcu. Vedia to aj bez jeho pokynov. Podobne aj top funkcionári slovenskej polície vedia čo treba robiť aby bola zachovaná trestná nedotknuteľnosť vyvolených. Kaliňák ich o tom vôbec poučovať nemusí. Veď predsa vedia prečo dostali funkciu.
Hocipuči, vy neviete také ľahké??? No predsa to, že islamizácie Európy sa obávať nemusíme, a preto pokojne v nej môžme nechať šíriť nebezpečnú ideológiu na ktorú je zbytočné poukazovať, veď je plne v súlade s demokraciou, a hlavne so základnými ľudskými právami...
Ak už ste presvedčený, že islamizácia celej Európy, v ktorej sa nachádza aj Slovensko, potom nemá význam písať Vám o tom, čo by som navrhoval. Ale ak predsa len zapochybujete, v mojich článkoch som sa vyjadroval aj k otázke Vami položenej.
ydkinoko, kedy už konečne prestanete čítať hlúposti?
Pokračovanie:
Áno, ak by sa Sulík zachoval zodpovedne, možno, alebo zrejme by sa politicky (na nejakú dobu) odpísal, lebo jeho voliči si buď nedovidia meter za nos alebo sú tak primitívni, že veria, že Sulík jedného dňa dokáže zostaviť vládu bez Smeru alebo jeho nástupcov a tiež bez Kotlebovcov.
A je tiež dosť možné, že po svojom prechodnom politickom páde, by Sulík vďaka svojmu zodpovednému správaniu sa čoskoro získal ešte väčšiu popularitu akú má doposiaľ.
Ale žiaľ Slovensko v politike nemá štátnikov, ale len populistov, alibistov, a maximálne tak (podpriemerných až priemerných) politikov.
Viac o zaslepených bojovníkoch proti Ficovi tu: https://burkert.blog.sme.sk/t/49416/bojovnik…
Dobrý článok. Je potrebné pripomínať, ako nezodpovedne sa zachoval Sulík a spol.
To, že pred voľbami Sulík vyhlasoval, že s Ficom do vlády nepôjde, bolo omnoho jednoduchšie, ako vysvetľovať voličom, že v prípade, že SaS nebude schopná po voľbách zostaviť vládu bez Smeru, je pre Slovensko (nie pre SaS) lepšie ak vo vláde nebudú len, alebo hlavne smeráci, čím sa výrazne zúži priestor pre šafárenie so štátnymi prostriedkami atď.
Fico sľuboval svojho času istoty, ale Sulík non-stop sľubuje tiež bezobsažnú vec - neísť do vlády so Smerom. Minimálne v tomto je Ficovi veľmi podobný. Rovnaký vypočítavec, rovnaký populista, hovorí to, čo svojim potencionálnym voličom to čo chcú počuť predovšetkým.
Doposiaľ ste sa nezmohli zareagovať na jediné tvrdenia z článku, lebo nemáte argumenty. Ale to vás zjavne netrápi, lebo vašou úlohou je niečo iné ako byť vecný.
Podľa vašej logiky, mohol by som aj ja vám vytknúť, a stačili by mi na to 4 vety zo štyroch z vášho príspevku, na ktorý teraz reagujem, že spájate pomstu s náboženstvom.
Zo žiadneho môjho tvrdenia nevyplýva, že keď niekto robí svinstvá, treba sa mu mstiť. Tak láskavo nezavádzajte. Ak to vôbec dokážete.
Zavádzanie jak vyšité, uvádzať ako príklad Slovensko, kde žije pár tisíc moslimov. Kto ale nie je zaslepený, ten vidí, čo sa odohráva napr. vo Švédsku, kde ešte pred pár rokmi mali takmer nulovú štatistiku trestných činov znásilnenia. Dnes, s politikou otvorených dverí je situácia diametrálne odlišná. A to ešte švédske orgány maskujú čo sa dá, a posledne prišli s nápadom, dávať imigrantom severské mená!
Za veľa hovorí napr. aj silvestrovské oslavy v nemeckých mestách 2015.
Pietro, nenávidieť alebo neznášať dielo satana ktoré má na svedomí mnoho ľudských životov si myslím že nie je nekresťanské. Považujem za svoju morálnu povinnosť snímať masku toho "veľdiela".
Zahmlievate. Skúste radšej prezradiť na ktoré tvrdenie z článku ste reagovali.
No a samozrejme aj silne zavádzate, lebo inak obhájiť neobhajiteľné ani nemôžte. Balamutiť môžte toho, kto nečítal učenie Ježiša a učenie Mohameda. Ak organizácia zvaná katolícka cirkev vraždila, jej konanie nemalo v učení žiadnu oparu. Mala tam len pravý opak. Kdežto učenie Mohameda a jeho životný príbeh, tak ako sú vylíčené v islame, ukazuje, že to bol prorok Lucifera, nie Boha. Alebo jeho učenie a životopis tvorcovia islamu silne pokrivili. V každom prípade, sú platné dodnes, a žiaden moslim si ich nedovolí spochybniť, lebo by sa vystavil nebezpečenstvu že ho zavraždia vlastní bratia.
Korán prekrúcať netreba. Je plný zvráteností. A úvodné texty o láske tam sú iba účelovo; aby ideológia vyzerala ako náboženstvo.
Buď o Koráne klamete vedome, alebo ho nepoznáte.
Len potvrdzujete, že podľa vašej logiky by bolo najlepšie nekritizovať islam a politiku otvorených dverí lebo medveď. A presťahovať do EÚ polku moslimského sveta, t. j. niečo vyše pol miliardy. Lebo medveď. Skvelá je tá vaša logika. Len žiaľ nemá hraníc.
P.S.: Prečítajte si niečo napr. o likvidácii kresťanstva v Egypte. Bez toho aby tam Európania alebo Američania rozvracali systém. Nepotrebujú na to cudzincov. Stačí im vlastný Korán, ktorý káže inovercov zabíjať alebo zotročovať.
Ohromné ´d tu polku nasťahovať Tak kvôli vášmu medveďovi a na základe vašej logiky ´tu dvi oďvi
Odporúčame