máš pravdu, každý si Božie zákony vysvetľuje inak, a preto, aby sme sa nezamotávali, tak pôvodnú otázku trochu zjednoduším: Čo je to "racionálnejšie"???
máš pravdu, každý si Božie zákony vysvetľuje inak, a preto, aby sme sa nezamotávali, tak pôvodnú otázku trochu zjednoduším: Čo je to "racionálnejšie"???
čo je to "racionálnejšie"??? Patrí pod ten pojem napr. aj rešpektovanie Božích zákonov?
iba moslimovia majú dovolené klamať pri šírení svojej viery.
Vy ste vyššie povedali, že ste Korán neštudovali. Ale vaše ďalšie príspevky týkajúce sa aj Koránu hovoria o niečom inom. Dokonca radíte mne aby som študoval.
Takže čomu mám veriť? Tomu prvému alebo druhému čo ste povedali. Všetkému nemôžem,, lebo si protirečíte.
Alebo aj to v mene šírenia islamu dovolené?
Mimochodom vyššie som sa pýtal na toto:
Ak Mohamed vychádzal z Nového zákona, vôbec sa jeho učenie (pre vás asi čisté slovo božie...) v ničom nerozchádza s učením Syna Božieho?
toto stojí za to a hovorí za všetko, citujem: !...keďže Korán doteraz ešte nikoho nezabil, tak ja nemám proti nemu nič - vraždili vždy len ľudia..."
Veď ani Hitler nikoho nezabil, ak ak aj áno, mnohí nacisti nikoho osobne nezavraždili.
Takže podľa vašej logiky ani proti nim by ste nič nemali mať. Či? Predsa že by len?
Presne ako ako sa píše v článku, len inými slovami:
„...Netreba viniť Korán, treba sa pozrieť na tích, čo vládnu slovu a čo to všetko organizujú...“
„...Korán nevlastním, čítala som z neho iba výňatky a to veľmi dávno, ....Bibliu, Nový i Starý Zákon vlastním, je to čítanie, z ktorého mrazí ....oko za oko, zub za zub ..... v čom je Korán ohyzdnejší ako Starý a či Nový Zákon?...“
Tak z Nového zákona vás mrazí...
Už len ste zabudli dodať, že Korán nemá vplyv na samovražedné islamské útoky, neposkytuje žiadnu inšpiráciu a už vôbec nie návádzanie na likvidáciu inovercov.
A podškrtnúť to ešte vetou, že nie len zo Starého, ale aj z Nového zákona mrazí!!!
Ringel & Pupuško,
na to sa asi ťažko hľadajú slová.
Chápem, keď nemáte odpovede, myslíte si, že niekoho oblbnete tým, že povetie, že vy se Korán neštudovali.
Takže vy Pupuško neštudujete Korán... Hlavne, že sa k nemu či už priamo alebo nepriamo vyjadrujete, ale samozrejme nikdy nie negatívne. Ste schopný radšej zaprieť aj nos medzi očami ako by ste mal čo i len pripustiť nejaké zvrátenosti Koránu a zaznamenaných skutkov Mohameda.
Vašou úlohou je zjavne chrániť Korán a islam, a ak už nikoho nepresvedčíte o jeho mierumilovnosti, tak aspoň ho treba podržať, aby za žiadnu cenu neklesol pod Bibliu s Novým zákonom.
Alibizmus jak vyšitý. Presne taký ako ukazujú imámovia odsudzujúci islamské teroristické útoky a obhajujúci zvrátené články Koránu ako čisté slovo Božie. Ibaže majú v rukách Korán, ktorý nenávistné články neobsahuje. Škoda len, že ho zatiaľ nepredstavili.
neodpovedali ste na otázku do ktorej z vašich dvoch striktne určených patríte. Samozrejme nemusíte odpovedať. Chápem, ťažko sa na to odpovedá, lebo odpoveďou by ste zároveň dokázali, že ste bu´d domýšľavý, alebo podliak. Alebo že ste trepli riadnu blbosť.
To myslíte vážne tú otázku, že som sa Vám vyhrážal??? Čím prosím.
A ešte by som zopakoval: V článku sa nikto nebúchal o zem že naša kultúra je lepšia než susedova ako mi to prisudzujete. Vyplýva z neho napr. otázka: Má Korán vplyv na samovražedné útoky?
Ale keďže si neviete priznať, že aj v tomto ste prestrelila, a neviete odpovedať ani na danú zásadnú otázku, tak nezmyselne hovoríte o vyhrážaní.
Pupuško, citujem: "...Prorok Mohamed vychádzal zo židovského Božieho slova a ten Alah je starozákonný Boh Otec....".
A vychádzal aj z Nového zákona?
A ak áno, vôbec sa jeho učenie (pre vás asi čisté slovo božie...) v ničom nerozchádza s učením Syna Božieho?
A ak sa rozchádza, prečo nevychádzal aj z Nového zákona?
OK. (Tiež ma na to zaujíma jeho odpoveď).
Pupuško, takže Korán (na rozdiel od Nového zákona...) neobsahuje žiadne nenávistné články a moslimský životopis proroka Mohameda obsahuje len pozitívne vzory správania sa???
Tane, a Vy sa s dovolením patríte do tej prvej alebo druhej skupiny? Keď to vidíte tak čierno-bielo, človek je buď dobrý alebo podliak.
Mimochodom, v článku sa nikto nebúchal o zem že naša kultúra je lepšia než susedova. Vyplýva z neho napr. otázka: Má Korán vplyv na samovražedné útoky?
Ale pri odpovedi treba dávať pozor,m lebo môžte znevážiť buď Korán, alebo tých čo ho kritizujú...
len keby sa to dostalo do hláv tých čo riadia EÚ.
Pekný dni, Vinco.
Marcel
Úpravou názvu a následnou formálnou úpravou prvých dvoch bodov, aby tieto korešpondovali s názvom, som nezmenil zmyslel pred tým povedaného. Na zmenu som v diskusii upozornil. A aj som vysvetlil prečo som to spravil.
A keďže si vôbec si nemyslím, že pôvodným názvom som prestrelil, ako to tvrdíte, vraciam ho späť do pôvodnej podoby.
ja to netvrdím, ale minimálne to tak často krát vyzerá, že existujú dva rozdielne Korány. Imámovia a moslimskí predstavitelia sa totiž vo všeobecnosti tvária, že Korán s nenávistnými článkami neexistuje a rovnako neexistuje taký moslimský životopis proroka Mohameda, ktorý by dával negatívne vzory správania sa. A možno len majú absolútne iný pohľad na to, čo je dobro a čo zlo... Napr. pre nie jedného z nich je šaría jedinou správnou cestou pre Európu.
zaujímavá "odpoveď" na otázku z názvu článku. Presne ako to hovoria dva či tri odkazy v ňom.
Áno Pupu..ko...
K++++++++++++++++++++++++++
Ďakujem. Aj na tom je vidieť ako mnohí pristupujú k diskusiám. Hlavné je pre nich niečo šplechnúť, nie vecne diskutovať, ak sa už teda zapoja do diskusie. Preto som radšej zmenil názov článku "Humanistický odkaz č. 1: Korán nemá vplyv na samovražedné útoky!..." do takej podoby, aby bolo predídené takýmto zbytočným diskusným príspevkom.
tie ukazujú aj najväčším pochybovačom o pokrivenosti Koránu to na čo všetko Korán poskytuje inšpiráciu. A zároveň najväčším obhajcom Koránu to robí tak ťažkú hlavu, že hľadajú všemožné spôsoby, aby Korán obhájili, a ak už sa to nedá, tak sa aspoň trápne snažia strhnúť na jeho úroveň Bibliu aj s Novým zákonom. Nie je vylúčené, že to majú v manuáli islamizácie Európy.
Odporúčame