Príspevky používateľa

• Má pani Žitňanská rozum?
  

  jednoducho ste z tejto debaty boli vyargumentovaný, pretože ste nedokázali podložiť svoje všeobecné a populistické výkriky do tmy, takže v tomto momente sa pre mna stávate tzv. " neviditeľným hrdinom na baterky" :) prajem príjemný zvyšok večera.

  mentality22man
  28.12.2010
  18:00
• Má pani Žitňanská rozum?
  

  Kauzy ste spomínali v bode c, ja som sa pýtal na bod a)

  b) vtip sa stáva vo Vašom prípade smutnou realitou:)

  c) ak su horeuvedené opatrenia tým čo potrebuje slovenské súdnictvo, tak ste maximálne možno člen jej legislatívneho tímu, Prepáčte, Lipšicovho tímu:))

  mentality22man
  28.12.2010
  17:47
• Má pani Žitňanská rozum?
  

  Zaza :

  súhlasím, to sa diať nemá a tajne verím a dúfam, že ak sudcovia uspejú, peniaze pôjdu na iné účely ako sú súkromné.

  mentality22man
  28.12.2010
  17:40
• Má pani Žitňanská rozum?
  

  ad 1) rád by som poznal tie desiatky faktografických faktov

  ad 2) miešate demokraciu a partokraciu čím dokazujete, že reálnemu významu slova demokracia (démos, kratos) ani v najmenšej miere nerozumiete

  ad 3) ja som rozoberal v príspevku opatrenia premiérky Žitňanskej a nie kauzy minulej vlády, ak cítite potrebu sa o nich baviť, rád budem reagovať na váš blog, a to Vám ručím, že určite budem;)

  mentality22man
  28.12.2010
  17:38
• Má pani Žitňanská rozum?
  

  ešte malý sémentický dodatok, ak oslovíte niekoho Vážený, nehodí sa následne začať tykať, nakoľko a to dvakrát podčiarknem, sme si v živote nepotykali, keď sa tu teda hráte na človeka dívajúceho sa na veci s dokonca 4 ročným nadhľadom:))

  mentality22man
  28.12.2010
  17:35
• Má pani Žitňanská rozum?
  

  Vážený Kaplan,

  to, že zastávam opačný názor ako Vy neznamená, že dehonestujem svoj nick, meno či tvár. Odporúčam prehodnotiť Váš postoj ku tvrdeniu, že tak ako má minca dve strany, existujú vo svete dva názory. Ja som svoj názor náležite podložil, pričom Vy ste sa obmedzil na všeobecné populistické frázy o akejsi deštrukcii právneho štátu, čo ma nabáda chápať to ako dehonestáciu - práve Vašeho nicku, mena či tváre:)

  mentality22man
  28.12.2010
  17:24
• Má pani Žitňanská rozum?
  

  Vážený pán Ernest B,

  to, že ma môj príspevok vo Vašich očiach zaradil niekam je mi úprimne, ale úprimne jedno. Ak by ste sa odpútali od Vášho, zrejme politicky zaškatuľkovaného vnímania, zistili by ste, že ten váš výraz v "očiach ľudí" je taký aký je na základe toho, čo sa ľudom v médiaách podsúva. Prečo sa v médiaách nespomenie, že bývalý minister Harabin v čase keď sa stal ministrom bol pomaly najvýkonnejším trestným sudcom na Slovensku? Prečo sa nepovie to, že zvyšná časť sudcov, tj 1200 stoja práve za ním? Kto je potom "iný"? Otvorená justícia s 130 členmi politicky aktívnych sudcami, alebo 1200 sudcov tcvoriacich zvyšok?

  V žiadnom náznaku som nepovedal, že považujem stav slovenského súdnictva za ideálny, a podložil som to aj vecne, čo by som ako zmenu v systéme súdnictva privítal. Avšak v tonmto článku som myslím, dostatočne podložil tvrdenie, že opatrenia ktoré robí pani ministerka (čsť veciam dobrým) sú zväčša neefektívne.

  mentality22man
  28.12.2010
  17:21
• Kronika Slovenskej republiky? Ľud môj - na toto sme čakali !
  

  nenutim nikoho, mna ten projekt oslovil...a velmi...je to projekt ktory ma vypovednu hodnotu, historicku, generacnu...je super ze moj zapis v kronike tu ostane navzdy a mozno si ho raz moje deti precitaju !

  mentality22man
  25.12.2010
  20:44
• Orbán sa vyfarbil, je chudákom a katom demokracie
  

  Postup preskumania spornych pravnych dokumentov prijatych clenskymi statmi eurozony europskou komisiou je standardny postup uplatnovani v administrativnom konani o pravnych aktoch europskej unie, ktore je zakladom na pripadne sankcie udelene clenskemu statu Radou po predchadzajucom suhlase europskeho parlamentu, ale to ti asi je velmi zlozite vysvetlovat, ked pred chvilou si nemal sajnu o tom co su zakladajuce zmluvy :))

  mentality22man
  25.12.2010
  11:07
• Orbán sa vyfarbil, je chudákom a katom demokracie
  

  prides mi ako osoba, ktora silou mocou presadzuje svoju pravdu..okej, podla teba je to zakon v sulade s demokratickymi principmi, podla mna nie... len pouvazuj, ze asi ak by bol v sulade so vsetkym ako ty tvrdis a bijes sa za neho do hrude, neozyvala by sa polovica europskej unie, ze ten zakon je zly a demokraciu, slobodu slova a prejavu potlacajuci...ale ja ti tvoju pravdu neberiem, v vo voltairovskom nadneseni to ukoncim tym, ze s tvojim nazorom nesuhlasim, ale budem bojovat za to, aby si ho mohol povedat..

  ps :ak sa podstat zakona neprieci tejto myslienke, tak zijeme na inej planete.

  mentality22man
  24.12.2010
  01:33
• Orbán sa vyfarbil, je chudákom a katom demokracie
  

  prosim ta, nezhadzuj svoju osobu sarkastickymi prispevkami este viac, lebo je to velmi zle v tvojom pripade po tomto komente;)

  mentality22man
  24.12.2010
  00:52
• Orbán sa vyfarbil, je chudákom a katom demokracie
  

  muzsik...ja som bez faktov neargumentoval, ani to nikdy nerobim, akurat vas neuspokojim tym ze do blogov zacnem kopirovat veci ktore hodnotim...ak pisete blogy systemom ctrl c ctrl v je to vasa vizitka a mna to vobec nezaujima...ja presne viem co znamena argumentovat, lektorske hodiny od vas skutocne nepotrebujem:)

  to co je na danom zakone nedemokraticke som napisal, a inteligentny clovek pochopi, ze demokratickym je opak toho co je nedemokraticke, vola sa to "dokaz opakom", ale znalci argumentacnych vykladom ste tu vy, takze mi neprinalezi vysvetlovat vam argumentacne systemy.

  mentality22man
  24.12.2010
  00:49
• Orbán sa vyfarbil, je chudákom a katom demokracie
  

  nechcem ta urazit, ale ked to, ze je nieco nedemokraticke, vies podlozit iba citaciou, tak nie si velmi schopny "argumentator" - ale skor...kopirator?

  mentality22man
  23.12.2010
  21:25
• Orbán sa vyfarbil, je chudákom a katom demokracie
  

  ad poloprofik :

  ja som aspon nejako postupoval, nie len kritizoval.... lisabon som citoval z dôvodu toho, ze znenie zakona je v jeho protiklade, neviem kde vidis nekoncepcnost, samotni predstavitelia eu spominali ze je v rozpore z obsahom zakladajucich zmluv, ale to by ti asi trebalo vysvetlovat co su zakladajuce zmluvy, a na to nemam chut;)...znenie zakona asi citovat nebudem, pretoze v tom nevidim ziaden zmysel, tak ako nevidim ziaden zmysel sa obhajovat pred tvojou osobou;)

  ad kusi :

  presne na to som aj reagoval, ze su v nom aj veci dobre a potrebne..

  ad lucas :

  dakujem pekne, je pravda ze smk reaguje iba na negativne veci na slovensku, ale vyjadrenia ku negativnym veciam v madarsku ostavaju hluche...

  mentality22man
  23.12.2010
  20:45