pre mňa je forma prilis "sekava"
ked som si to vsak ulozil po svojom, vyslo z toho prijemne smutne dielko :)
pre mňa je forma prilis "sekava"
ked som si to vsak ulozil po svojom, vyslo z toho prijemne smutne dielko :)
no a co, ze nic zaujimave? preto blbci? videl si ich sou na koncertoch? uzasne :) narkomani? preco kydas, ked nevies?
a pozor, proti elanu som nepovedal ani slovko, nemam preco, ja si vypocujem, tak skludni :)
naco mi sem pastujes nieco, co som cital, o com viem dost (z dostupnych informacii roznych stran) a coho sa vobec netykal moj komentar? :)
ved ja ti k jazde nic nehovorim, len tak dalej, reagujem na tych zakonodarcov o ktorych si pisal.
aj môj sused ŽID mi hovoril, že zajtra chcú otočiť svet hore nohami. Už som čítal od teba všeličo, ale ZOG psychopata som nečakal :))
a k amerike, stars and stripes of corruption, škoda slov, ides s prudom, alebo si v p.r.de.li.
k tomu palenie koranu tym blaznom, najprv som si myslel, ze je psychopat (aj je, k opaku som nedospel), ale potom tie ukazky ako sa palia americke vlajky, statnici, biblie atď, tiež dosť psycho.
často jazdím v noci a zver mi vacsinou vbehla do cesty tam, kde jednoducho nie je možné postavit rozne ploty alebo bariery. v tomto by som zakonodarcom, aspon v TT kraji nekrivdil, neviem ako u vas.
precitaj si ten komentar ty mudrlant o 16:59
napisal som moj nazor a zaroven pripisal ze jeho nazor je jeho nazor. co viac chces?
herman, keby som nemal skusenosti s tvojou osobou z blog.sk tak s tebou aj diskutujem, avsak s clovekom ako ty, sa to neoplati.
to je zas argument ala ficova demagogia, hodim do vetra hypotezu a vydam ju za pravdu :)
mam ist na teba aj ja tym stylom? matovic dostal facku od anny z to ze ju nazval ancou. matovic povedal c.urak a vyzval fesaka na paste, na co fesak reagoval "pod von" a isli si to s usmevou vyriesit za plentu. celkom trefne prirovnanie?
http://www.sme.sk/c/2579985/hrusovsky-kdh-nebude-v o-vlade-ktoru-vedie-vierolomny-clovek.html ide o vyhradu vo svedomi, ako som pisal. to nema byt na obhajobu dzurindu, len pre tvoje upresnenie, aby ti kontext neubiehal.
co spusta matovic? je to naivny snilek, ktory sa rad vidi pred kamerami. ale nevidim, v com by mal byt horsi od tvojho fesaka kalinaka etc.
este nieco, ta socha v podstate vyzera takto http://img139.imageshack.us/img139/9053/p6070014u. jpg to mi pride ako kruty zart o konskom penise...
tu ide o to, ze uz od zaciatku to bol politicky populisticky akt byvalej vlady, ktora s tym narobila iba problemy. ono je to tak, ze ked budu narodnost vyzdvihovat ludia ako slota, paska, fico alebo z druhej strany sulik a spol, vzdy bude polarizovať spoločnosť. umenie ma byt apoliticke. preto prva a zasadna chyba bol populizmus ficovej vlady a uplne otrasne divadlo s celym hradom, ktorym dal zarobit kamaratovi štbákovi.
staci sa na to pozriet zhora
podľa mňa sú tvoje postrehy naopak veľmi diskutabilné, ale sú tvoje. to, že sa páčia človeku ako je herman je len úsmevné :) sa poznáme už.
ale k veci. ak si dobre spominam veta: “Mikuláš Dzurinda je vierolomný človek.“ Patrila k faktom okolo prijatia vatikanskej zmluvy. cize mimo mísu.
to ze prezentuju politicku kulturu a spravaju sa ako sa spravaju, je smutné, ale ty si neuvedomujes, ze na taketo prieseri treba dve strany? a tu jedna v osobe kaliňáka ukážkovo prešťala osobu matovica. či? :)
muzeum SNP by ozaj mal vidiet pomaly kazdy slovak, je velmi posobive :) navstivil som ho uz davno, mal by som dat repete, co ten hotel, ktory pri nom chceli stavať? skoda, ze na nete nie su fotky z vystavby pam. SNP, teda aspon som ziadne nenasiel, v skole ich vsak mame par vo vitrinach a su to zaujimave fotky :)
na jednej strane mas pravdu, je to ubohe
ale nas trane druhej, byt slusakom navonok ala nas fešák exminister a h.a.j.z.l.o.m. vnutri nie je o moc lepsie.
a take chlapske po hube nemusi byt prejav krcmoveho spravania, niekedy ina cesta nie je. ;)
Odporúčame