Pokiaľ už zas budeš útočiť na môj charakter a nie výhradne debatovať o mojom príspevku, potom sa nečuduj, ak náš britký dialóg opäť niekto "zhora" nevymaže. To sa nikdy nepoučíš?
Pokiaľ už zas budeš útočiť na môj charakter a nie výhradne debatovať o mojom príspevku, potom sa nečuduj, ak náš britký dialóg opäť niekto "zhora" nevymaže. To sa nikdy nepoučíš?
Ja by som nebola zas až taká radikálna. Trestom môže byť aj psychický nátlak z pocitu neadekvátneho uplatnenia schopností ... Ale o tom môj skromný článoček nie je. Aký je Tvoj názor na výklad pojmu "prezumpcia neviny"? Čau!
Fuj, hanbi sa! Tak toto je pod Tvoju úroveň!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si si istý? Nekrúžkujú na hlasovacích hárkoch vo voľbách občania?
Myslím, že existuje zopár výnimiek, ale vo väčšine prípadov s Tebou musím súhlasiť. V politike to inak vari ani nejde. Darmo má niekto občas aj iný názor, keď ho prehlasujú! Neviem ako Ty, ale ja by som to teda robiť nemohla... Pá-pá!
Prepáč, ale zase si trochu vedľa. Komentujem a kritizujem na spôsob "tu a teraz" - konkrétne výroky alebo činy. U pani Remišovej to bolo plytvanie prostriedkov, u Budaja zas spochybnenie prezumpcie neviny. Ja že vynášam rozsudky? To nemyslíš vážne! Nepomýlil si si strany? Nie sú to práve oni, čo už vopred súdili a odsúdili? A už daj pokoj s tou mojou jednostrannosťou - začína to byť príliš monotónne. Píšem o tom, čo ma zaujalo a je mi úplne fuk, na čiu hlavu alebo stranu tá sekera dopadne! Ak sa zamyslíš, naposledy to bol pán Pellegrini... Maj sa!
Píšeš múdro, ale ja som pritom nebola. No hoci to Budaj všelijako vysvetľuje, ja by som ho veru do parlamentu nepustila. V jeho prípade nestálo len slovo proti slovu - tam sa ozvalo viac svedkov... Preto je zarážajúce, že práve on si dovolí predčasne osočovať niekoho iného. Ahoj!
Dnes Ti to mimoriadne páli, pretože si čítal aj to zamlčané - medzi riadkami. Presne tak som to aj myslela! Ahoj!
Nie je to ťažké, ak Ti to je prirodzené. Mám okruh ľudí, ktorým v bežnom zmysle slova dôverujem, ale na 100 percent? Iba sama sebe! Čau!
Už zas: na čo sú dobré tie Tvoje urážky? Nie, nie som rozvedená, ale ani mŕtva. A opäť ignoruješ fakt, že článok hovorí o tom, že sa pán Pellegrini horší. Ja len komentujem a kritizujem, ako všetci ostatní. To teda znamená, že všetky blogy sú zbytočné? Zdraví Ťa: osoba bez logického myslenia...
Ak si si nevšimol, tak môj skromný článoček je PROTI jeho konaniu. A Ty prečo hneď urážaš? Nie som precitlivená, ale aj keby som milovala rohatého s kopýtkami, bola by to len a len moja vec a Teba do toho lautr nič!!!!!
Po tisícikrát opakujem, že som ho nevolila. A logické myslenie velí, že najprv treba spoznať, proti čomu som, až potom sa rozhodnúť! Podľa mňa vymazanie softvéru je skôr totálna zaslepenosť.
Nie som si istá, ktorého psychopata máš na mysli. Ako vieš, kto koho volil?
Ja som spokojná taká, akou som, ďakujem pekne. A raz hádaj, prečo píšem o takých témach: asiže preto, lebo aj mne z nich vrie krv. Ale k veci: aký je Tvoj názor na tú petíciu? Čau!
Úplný súhlas. Je to v hrubom rozpore s dobrými mravmi a vysoko neetické. Žiaľ, na Slovensku v súčasnosti celkom bežné...
Nečítaš pozorne. Kde píšem, že mu bezvýhradne verím alebo že ho budem voliť a pod.? To sa mi už nemôže páčiť ani ako muž?!
A ešte dodatok: aj mne sa už stalo, že sa zjavilo "nie je možné hodnotiť", ale to sú len krátkodobé výpadky. Stačí chvíľu počkať...
Tak to Ti úprimne gratulujem! Ja ešte lavírujem, hoci si ma už veľakrát obvinil zo zaujatosti... No k veci: Ty ako vidíš zmysel tej Pellegriniho petície?
Odporúčame