Áno, plne s vami súhlasím. Máte v tomto pravdu a ďakujem za upresnenie.
To, že nie je pán prof. Erik Verlinde považovaný za konšpirátora je spôsobené skutočnosťou, že súčasná veda pracuje s takými fantastickými entitami a nezmyselnými konceptmi, že sa medzi nimi stratí čokoľvek. Napíšem aj o tom, prečo veda takto pracuje a prečo jej nemožno veriť o nič viac ako tomu, čo nám povie kňaz v kostole. Bez urážky voči kňazom v kostoloch, veriacim alebo cirkvám. Osobne však súhlasím skôr s Verlindeom, pretože ak má pravdu Einstein, potom ho mnohí budú stále využívať na tvorbu svojich divokých predstáv o multivesmíroch a podobne, ktoré, nemajú žiadnu experimentálnu oporu a môžu byť skôr, ako napísal Brian Greene, teóriami hocičoho, než teóriami všetkého.
Áno, máte pravdu. Sú situácie, kedy je vhodné použiť tento spôsob prezentácie. Je to rýchle a účinné. Ale nie je správne tento nástroj zneužívať na zavádzanie alebo zjednodušovanie tam, kde je potrebná hlbšia analýza.
Láska a príťažlivosť nie sú tým istým. Láska je vyšší cit, príťažlivosť je puduvá záležitosť determinovaná chemicky. Láska dokonca ani nutne nevyžaduje príťažlivosť. Nepredpokladám, že by mužských potomkov normálne priťahovali ich matky a pritom ich nepochybne ľúbia. Tak isto nepredpokladám, že by bolo normálne, aby sa vzájomne priťahovali súrodenci (Dôvody sú práve aj chemické, nakoľko pyžmo súrodencov je podobné a teda spôsobuje skôr odpudivosť, než príťažlivosť. Príroda síce nevie, čo robí, pretože nemá vedomie, ale robí to veľmi dobre a tieto mechanizmy odporúčam čítať skôr z kníh o evolučnej biológii a evolučnej psychológii než z blogov na internete.), ale je normálne ak ich vzťah definujeme aj prostredníctvom tzv. súrodeneckej lásky. Typov lásky je mnoho. Príťažlivosť je iba jedna, pretože je to čisto mechanický proces. Láska nie je mechanický proces. Ani žiadny typ sociálneho puta, teda vzťahu, nie je mechanickým procesom.
Ja netvrdím, že technika je zlá. Ak ste čítali celý článok, určite ste si všimli už v jeho priebehu, že techniku nijako nezatracujem a zároveň v závere ešte raz explicitne píšem, že technika sama o sebe nie je zlá vec. Hodnotu veciam pripisujeme my. Veci samé o sebe hodnotu nemajú. Článok bol zamyslením sa nad tým, koľko techniky je za akých okolností škodlivých. Ak naopak budete tvrdiť, že technika je vždy dobrá za akýchkoľvek okolností, potom s vami súhlasiť nebudem, ale nemyslím si, že by niekto zastával takýto krajný postoj.
Musím povedať, že tento článok je súčasťou blogu a nie je to odborná štúdia. Zároveň ide o "zamyslenie sa", nie o riešenie nejakých problémov. K povrchnosti iba toľko, že sa dá sotva očakávať, že problém techniky by sa dal vyriešiť na dvoch stranách. O to som sa ani neusiloval. S čím však zásadne nemôžem súhlasiť, je tvrdenie, že ľudia nie sú druhom, ktorý by bol evolúciou nasmerovaný k šťastiu v tom zmysle, že jeho predstavitelia by boli milovanými bytosťami. Sme vedomé bytosti, ktoré nie sú slepo riadené evolúciou. Láska je do značnej miery sociálnym citom, pričom naša potreba socializovať sa, je základným predpokladom, prečo existuje napr. aj technika. Čo sa týka nesúhlasu s mojím tvrdením, že matéria vyprázdňuje ducha, tu sa jednoducho nezhodneme. Je to vec názoru. Netvrdím, že tento vzorec platí nutne a za každých okolností pre každého. Isteže sú ľudia, ktorí sú materiálne nesmierne dobre zabezpečení a sú duchom bohatí. Obávam sa však, že sú v menšine.
Presne toto malo byť posolstvom môjho článku. Technika sama o sebe nie je zlá ani dobrá, jednoducho plní určitú funkciu, ktorá so sebou nesie aj riziká. Ak budeme príliš odkázaní na techniku, môžeme stratiť niektoré také kvality, ktoré sú pre nás esenciálne. Ak technický pokrok predbehne našu schopnosť naň reagovať, tým nemyslím pár ľudí, ale celú populáciu, môže nastať veľa neočakávaných problémov, ktoré sa už dnes ukazujú. Napríklad neschopnosť nájsť si zamestnanie, neschopnosť sa "socializovať" v rámci skupín šikovnejších. Bude dochádzať k selekcii, ktorá neprinesie nič dobré, podobne ako ani iné selekcie v histórii.
Odporúčame