To boli Trumpovi sympatizanti, lebo kazdy spravny liberal, slnieckar a kaviarensky intelektual vie ze nie kazda zena je zena a takisto muz nie je muz a celkovo naco taketo extremisticke triedenie pohlavi.
To boli Trumpovi sympatizanti, lebo kazdy spravny liberal, slnieckar a kaviarensky intelektual vie ze nie kazda zena je zena a takisto muz nie je muz a celkovo naco taketo extremisticke triedenie pohlavi.
Vyzývam admina aby zrušil túto debatu. Nie je mysliteľné aby zopár malých prďavých odznakov rozprúdil takúto búrlivú diskusiu, ktorá predpokladám vyčerpáva už aj samotných diskutujúcich. Okrem toho všetky príspevky, dáta, diskové polia, úložiská, technológie neúmerne zaťažujú, zvyšujú energetickú náročnosť technologických zariadení nie len Pravdy, ale aj Googlu a iných vyhľadávačov. Majme prosím rešpekt k prírode, k našim energetickým zdrojom, k skutočným hodnotám. Ďakujem.
Btw. Americký vedci zistili, že morské panny skutočne neexistujú.
https://www.youtube.com/watch?v=qkaTdkfozt8
:)) ))))))))
Miuko ŠT Bebuavý nedostau huačku ani odznačik tak museu požalovať tete učiteuke, po svojom vzuouve Jankovi.
Tajomstvá mojej kuchyne :)))))))))))))))))))))
"Sníval som o tom, že raz budem môcť ovplyvniť správanie politikov a budem môcť niektoré veci meniť." . jasný prípad silnej ctižiadostivosti, silného ega, bez akejkoľvek sebareflexie a bez známky kritického myslenia. Pán Danko, ak sa chcete dostať do parlamentu, zo srdca vám odporúčam pýtať sa prostého ľudu, čo si myslia o VAŠICH PERLÁCH. Myslím to absolútne úprimne. Iba tak dokážete prekonať 5% hranicu pri najbližších parlamentných voľbách. Ale musíte začať hneď, lebo zajtra bude neskoro.
Neviem, musíš sa opýtať Beblavého, Nicholsonovej a Danka...
Bacha, môžeš byť označený za extrémistu :) Toto nie je ani v jedálničku závodnej jedálne BBSK :)
Ty máš zvláštne chúťky. Nie si ty náhodou tehotný človek? :)
Mali by nosiť masky, aby nemohli identifikovať napr. Kotlebu, lebo každý vie, že Kotleba je za ĽSNS :)
Také odznaky môžu byť nebezpečné, mali ich odovzdať na vrátnici NR. Inak by sa mohli byť zneužité ako bodné zbrane. :) Ale úprimne, pán Danko, prosím doprajte si každý večer medidatívnu polhodinku, zamyslite sa nad sebou, pretože podobné výroky vám čím ďalej tým viac znižujú preferencie, naopak ĽSNS zvyšujú. Nemáte nejakých poradcov, ktorý by vám trochu poradili? K Nicholsonovej no comment...
Prečo sa všetci vyvršujete na Benčíkovi? Benčíka nechajte na pokoji, on potrebuje lásku a pochopenie. Je mi ho ľúto. Predstavte si že by ste boli bielou vranou medzi toľkými čiernymi....
Motív nie je v tomto prípade podstatný. Možno máš pravdu, možno nie. Podstatné je čo odhalil. A verím tomu, že nekecal. Keby totiž kecal, tie firmy na ktoré podonášal, by ho tak zažalovali, že príde aj o gate... Nikto nie je taký blbý, aby si vykopal hrob.
Je to jedno, kto takýto návrh predkladá, pretože je opodstatnený. Vedeli by o tom rozprávať mnohí rodičia detí, ktoré po zaočkovaní ochrnuli, alebo dostali diabetes a pod. Očkovanie nie je prevencia, očkovanie nie je boj proti chorobám, očkovanie je jedne veľký biznis farmakorporácií. Stačí si prečítať svedectvá od dlhoročného vysokopostaveného manžéra, ktorý pôsobil vo svetových farmaceutických firmách Johna Virappena. Nemec, pôvodom myslím Ind, ktorý sa sám priznal k hnusným praktikám, ktoré neskôr aj oľutoval a ktorý odhalil temné stránky farmabiznisu. Hľadajte knihy Nežiadúci účinok smrť a Kult liekov.
Pán moderátor podprahovo podsúva čitateľovi polopravdy. Napr. "Neraz sú to tí istí ľudia, saddámovci v službách IS.". Zabudol doplniť, že počas Saddámovho "režimu" vládol v krajine relatívne poriadok, stačí sa pozrieť do wikipédie a zistíme, že táto stránka datuje prvý teroristický útok v Iraku v roku 2004, kedy Saddám čakal už svoj rozsudok smrti.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Isla mi…
Takže Saddámovci, ešte lepšie Saddám môže za vznik terorizmu v Iraku LOL :))))). A potom "Keby ste porovnali Mosul s krviprelievaním v Aleppe" ... , hlavne že zvrhnutie Saddáma a Kaddáfiho zo strany importérov západnej "demokracie" prebehlo bez jedinej kvapky krvi. Nemusím toho pána diplomata, ktorý mi výzorovo trochu pripomína ochrancu ostrova stability, ale cením si na ňom aspoň tú poslednú vetu v rozhovore...
Je to paradox, totiž všetko je na hlavu. Tarajovia najviac kecaju o slusnosti a ty si oznaceny za fasistu :) Najviac slusnosti v parlamente maju poslanci LSNS, ale pan prezident nemal elementarnu slusnost aby po volbach pozval Kotlebu do PP. On a jeho posluhovaci najviac rozpravaju o slusnosti, aj v tomto prejave mal tolko reci o tolerancii, ucty, pochopenia a na tu ho mas... Cista groteska, zijeme v matrixe...
Škoda toho prirovnania Ivana k slovanom. Pýcha a narcisizmus je ľudská vlastnosť, možno je menej rozšírená v tzv. "zaostalých" alebo východných kultúrach, ale určite by som nimi necharakterizoval (len) slovanov. Ale inak článok super.
Milanko, čítaš si po sebe, čo napíšeš? Píšeš napr. "Je to podstatné, pretože relatívne chudobná India a hlavne vzmáhajúca sa Čína ktorá produkuje dnes najviac CO2 a metánu na svete, najviac prispievajú k vážnym klimatickým zmenám a to u nich ani nie je nadmerný konzum..........." A potom píšeš: "Už teraz majú nadmerný konzum, vyplývajúci z množstva ľudí...." Ale čo mi vadí viac, že nepíšeš pre koho Čína a India produkujú. Kde sústreďujú svoj export. Samozrejme že na západ. Takže síce Čína výrazne prispieva k znečisteniu ŽP, ale prioritne skrz konzumu západu. Ale aby som sa dostal k pointe: Ja som blog neadresoval ani liberálom, ani "extrémistom", ani kresťanom, ani moslimom, ani Číňanom, ani Európanom. Je to pre každého človeka, aby sa zamyslel nad tým, či potrebuje mať po roku nový telefón, či musí kúpiť na Vianoce 10 kg mäsa, 50 jogurtov, 10 baglov coca coli, alebo či mu stačí polovica a coca cola bude len pre chuť po večeri. Už to jednoduchšie neviem napísať...
Nepíšem o blahobyte, ani o práci. Buď si ma nepochopil, alebo zámerne píšeš od veci. Nemám nič proti bohatstvu, majetku. Nedávam rovnítko medzi chudobných a dobrých a bohatých a zlých. Hovorím o plytvaní a nadmernom neuváženom konzume. Nie je podstatné z morálneho hľadiska, či je niekto bohatý alebo chudobný. Podstatné je, aby sme sa my ľudia správali zodpovedne k zdrojom tejto planéty a ako sme tie majetky nadobudli a ako ich spravujeme.
Odporúčame