vormitus
A aké bude pokračovanie?Začalo to povolením eutanázie.Potom povolili eutanáziu deťom.Teraz rozmýšľajú nad eutanáziou zdravých ale starých.Budúcnosť môže byť aj taká že pri dovŕšení dôchodkového veku dostane dôchodca 6 mesačný dôchodok(odstupné zo života) a pilulku.Ďalší krok bude už len pilulka?A v humánne zmýšľajúcich krajinách sa vybudujú tábory pre dôchodcov?
**Dovezieme masy migrantov, ktorí nahradia našich dôchodcov. Všetci zarobíme. Soros má s Európou veľké plány**
Myslí takéto deti?http://www.dailymail.co.uk/news/article-3834
" Štáty, ktoré neurobia čo chceme tak im skrútime ruky"
Studie akademiků ze Spojených států, Kanady a Iráku ve spolupráci s iráckým ministerstvem zdravotnictví v roce 2013 došla k závěru, že si dodnes válka v Iráku vyžádala 461 000 civilních obětí
Zbrane čs.výroby boli označované prívlastkom vz.(vzor) a druhé dvojčíslie letopočtu uvedenia do výzbroje.Takže vz.77 je označenie uvedenia do výzbroje čs.armády.
A pšenicu budeme dodávať do rakuských spalovní.
Sorry.Zabudol som dodať že sa jedná o ShKh vz.77
Libya – 5 ks
Polsko – 111 ks
Gruzinsko – 47 ks
Cyprus – 12 ks
Sovětský svaz SSSR – 108
Československo – 408, prevedené na následnické krajiny.
presné počty a ceny či zisky sa samozrejme zo strategických dôvodov zverejniť nedajú
Žiaľ musí sa uznať že to boli Rusy.Odpaľovacie zariadenie sa doviezlo z Ruska na civilnom ťahači,dokonca porovnali aj polmetrové identifikačné čísla a súhlasili s ID ruskej armády.Len neviem prečo neukázali aj ten nápis z druhej strany zariadenia kde bolo napísané:"toto je odpaľovacie zariadenie systému BUK určené na zostrelenie letu MH17".Plachtu ktorou bolo zariadenie zamaskované ,(veď ktorý blbec by už vozil stovky kilometrov nezamaskovanú zbraň) odfúklo 3 kilometre po prekročení Rusko-Ukrajinskej hranice a už ju nenašli.Ostatné dve vozidlá bez ktorých nie je možné rakety odpáliť dodali Rusy na padákoch .Keďže tie mali maskovacie plachty lepšie upevnené ,nikto ich pohyb nezaznamenal.Vlastne našiel sa jeden príslušník SBU ktorý pôvodne tieto dve vozidlá chcel nafotiť keď boli ešte vo vzduchu ale zistil že nemá vo foťáku film takže z toho nič nebolo.:-)
A teraz k článku.Vedel by p.Javůrek vysvetliť prečo na tlačovej konferencii zástupcovia Medzinárodneho vyšetrovacieho tímu na priamu otázku na novinára či môžu potvrdiť že za zostrelenie je zodpovedné Rusko odpovedali vyhýbavo s tým že sa to potvrdiť ani vyvrátiť nedá?Tak prečo to vyhlasovanie rozsudkov?Počúval ste tlačovku?Čítal ste záznam?Na všetky predložené dôkazy bola odpoveď :"je možné sa domnievať "A okrem iného vyšetrovanie pokračuje.
Viete,kedysi som sa na stránkach"Pravdy" v debate dostal do sporu s jedným redaktorom zo známej súkromnej TV.Nesúhlasil som s jeho názorom ktorý prezentoval vo svojom článku na jednu historickú udalosť a dal som mu to jasne na javo.Ten mal aspoň toľko svojej novinárskej hrdosti že svoj názor tu obhajoval a "(do poslednej kvapky krvi)"bránil svoj pohľad na vec.....
Obrázok o AI som si utvoril v momente keď mi odpovedali na moju oficiálne položenú otázku ako naložili zo sumou cca 15 000 € ktoré dostali od mesta Prievidza na výskum transparentnosti nakladania s verejnými finančnými prostriedkami.To bola taká akcia kde sa mestá predháňali v transparentnosti.Ich odpoveď znela asi takto:"finančné prostriedky boli vynaložené presne podľa zmluvy ktorá bola uzavretá s mestom Prievidza."Keď som podal doplňujúcu otázku,že ja som chcel vidieť faktúry kde bude jasne dané na čo šlo tých 15 000 ,či na platy výskumníkov ap.bolo mi odporučené aby som sa obrátil na mesto Prievidza.
Odporúčame