" Štáty, ktoré neurobia čo chceme tak im skrútime ruky"
" Štáty, ktoré neurobia čo chceme tak im skrútime ruky"
Studie akademiků ze Spojených států, Kanady a Iráku ve spolupráci s iráckým ministerstvem zdravotnictví v roce 2013 došla k závěru, že si dodnes válka v Iráku vyžádala 461 000 civilních obětí
Zbrane čs.výroby boli označované prívlastkom vz.(vzor) a druhé dvojčíslie letopočtu uvedenia do výzbroje.Takže vz.77 je označenie uvedenia do výzbroje čs.armády.
A pšenicu budeme dodávať do rakuských spalovní.
Sorry.Zabudol som dodať že sa jedná o ShKh vz.77
Libya – 5 ks
Polsko – 111 ks
Gruzinsko – 47 ks
Cyprus – 12 ks
Sovětský svaz SSSR – 108
Československo – 408, prevedené na následnické krajiny.
presné počty a ceny či zisky sa samozrejme zo strategických dôvodov zverejniť nedajú
Žiaľ musí sa uznať že to boli Rusy.Odpaľovacie zariadenie sa doviezlo z Ruska na civilnom ťahači,dokonca porovnali aj polmetrové identifikačné čísla a súhlasili s ID ruskej armády.Len neviem prečo neukázali aj ten nápis z druhej strany zariadenia kde bolo napísané:"toto je odpaľovacie zariadenie systému BUK určené na zostrelenie letu MH17".Plachtu ktorou bolo zariadenie zamaskované ,(veď ktorý blbec by už vozil stovky kilometrov nezamaskovanú zbraň) odfúklo 3 kilometre po prekročení Rusko-Ukrajinskej hranice a už ju nenašli.Ostatné dve vozidlá bez ktorých nie je možné rakety odpáliť dodali Rusy na padákoch .Keďže tie mali maskovacie plachty lepšie upevnené ,nikto ich pohyb nezaznamenal.Vlastne našiel sa jeden príslušník SBU ktorý pôvodne tieto dve vozidlá chcel nafotiť keď boli ešte vo vzduchu ale zistil že nemá vo foťáku film takže z toho nič nebolo.:-)
A teraz k článku.Vedel by p.Javůrek vysvetliť prečo na tlačovej konferencii zástupcovia Medzinárodneho vyšetrovacieho tímu na priamu otázku na novinára či môžu potvrdiť že za zostrelenie je zodpovedné Rusko odpovedali vyhýbavo s tým že sa to potvrdiť ani vyvrátiť nedá?Tak prečo to vyhlasovanie rozsudkov?Počúval ste tlačovku?Čítal ste záznam?Na všetky predložené dôkazy bola odpoveď :"je možné sa domnievať "A okrem iného vyšetrovanie pokračuje.
Viete,kedysi som sa na stránkach"Pravdy" v debate dostal do sporu s jedným redaktorom zo známej súkromnej TV.Nesúhlasil som s jeho názorom ktorý prezentoval vo svojom článku na jednu historickú udalosť a dal som mu to jasne na javo.Ten mal aspoň toľko svojej novinárskej hrdosti že svoj názor tu obhajoval a "(do poslednej kvapky krvi)"bránil svoj pohľad na vec.....
Obrázok o AI som si utvoril v momente keď mi odpovedali na moju oficiálne položenú otázku ako naložili zo sumou cca 15 000 € ktoré dostali od mesta Prievidza na výskum transparentnosti nakladania s verejnými finančnými prostriedkami.To bola taká akcia kde sa mestá predháňali v transparentnosti.Ich odpoveď znela asi takto:"finančné prostriedky boli vynaložené presne podľa zmluvy ktorá bola uzavretá s mestom Prievidza."Keď som podal doplňujúcu otázku,že ja som chcel vidieť faktúry kde bude jasne dané na čo šlo tých 15 000 ,či na platy výskumníkov ap.bolo mi odporučené aby som sa obrátil na mesto Prievidza.
Už som to pri podobnej debate písal.Prečo by mal pacient platiť lekárovi za prednostné vyšetrenie platiť.Sme v trhovom hospodárstve tak nech mi niekto vysvetlí akú nadprácu vykoná lekár tým ,že zoberie nejakého pacienta prednostne aby mal za to poberať nejakú odmenu.Ak by to bolo tak, že berie pacienta mimo ordinačné hodiny,vo svojom osobnom volne tak nie som proti aby si za to vypýtal nejakú odmenu.
A čo tak 1€ od lekára pacientovi za to že si vybral jeho ambulanciu a tým mu priniesol platbu od ZP?"sarkazmus"
Môj obvodný lekár na všetky tieto poplatky a doplatky v ambulanciách hovorí že to je nenažranosť.A môžem konštatovať že to nie je žiadny chudák.Naopak ,ľudia si ho vážia a prajú mu aj keď vidia že oni nikdy toľko nezarobia.A aby si niekto nemyslel že to je nejaký dedinský lekár.Svoju ambulanciu má v Trenčíne.
Súhlasím.Ale jedine s tým že obyvateľom členských štátov únie sa plošne zdvihne životná úroveň nad úroveň občanov Británie a aj ten najposlednejší Portugalčan,Grék,Slovák alebo Bulhar etc bude mať vyššiu životnú úroveň ako priemerný Brit.Inak je to len vyhrážka o tom že EÚ bude robiť Británii zle.A v tom prípade sa už nikto nemôže čudovať že sa EÚ rozpadá.
Odporúčame