Prečo pozostalí netlačia na USA aby zverejnilo satelitné záznamy,o ktorých hovoril aj Obama?Prečo sa nepýtajú na záznamy z komunikácie dispečingu?
Prečo pozostalí netlačia na USA aby zverejnilo satelitné záznamy,o ktorých hovoril aj Obama?Prečo sa nepýtajú na záznamy z komunikácie dispečingu?
p.Kiska ste si istý že to je Rusko,ktoré sa vyhýba spravodlivosti?A ako sa bojí vyšetrovania a klame,tým že nezverejnilo komunikáciu dispečingu?...etc....?
Za posledných 10 r.bolo v US army pri páde vrtulníkov Black Hawk 97 mŕtvych a 47 zranených.
Len v armáde USA bolo zaznamenaných od mája 1978 do marca 2015 cca 94 zrútených vrtulníkov Black Hawk.
Píše sa tu o utečencoch,tak si dovolím citovať,prípadne skrátene interpretovať niečo z nariadenia EU parlamentu o "Shengenskej hranici".Kto má záujem:
http://www.schengen.euroiuris.sk/files /naria…
**Podmienky pre vstup štátnych príslušníkov tretích krajín.
a)majú doklady,b)majú víza,c)zdôvodnia účel pobytu,d)nejde o osoby na ktoré upozornila SIS,
e)!!!nepokladajú sa za hrozbu pre verejný poriadok,vnútornú bezpečnosť,verejné zdravie,!!!.....etc.
Takže naozaj neviem čo tu riešime.Slovensko má svoju vonkajšiu hranicu stráženú a zabezpečenú.Ako si plnia svoje záväzky :Taliansko,Grécko a ďalšie?Maďarsko si plní svoj záväzok o ochrane vonkajšej hranice a je za to odsudzované.Nie je to všetko trochu na hlavu postavené?Veď sami porušujeme to,na čom sme sa pri vstupe do EU dohodli.Brusel nás núti porušovať jeho vlastné nariadenia a dohovory.
Ja teda naozaj neviem ale ak by som chcel niekoho obviniť tak by som zverejnil fotografie kde sú tie nápisy v azbuke .A ak tam nie sú tak by som ich aspoň vo fotoshope vyrobil.
Ten odkaz nejde skúste tento:
každý ktorý súhlasí s Brokom nech si pozorne pozrie toto svedectvo"Ako sa schvaľovala invázia do Iraku a zamyslí sa nad tým kto si zaslúži trpieť za vojnové zločiny:
"http://www.mojevideo.sk/video/2 4139/ako sa schvalovala invazia do iraku"
**Kto vedel čím sa riadime do roku 2014?Chartou OSN?**A čo tak vrátiť sa do roku 2003.Keď na základe nepotvrdenej domnienky o držbe zbraní hromadného ničenia začala americko-britská koalícia bez mandátu OSN inváziu do Irackej republiky.Koľko tam bolo mŕtvych?A ako sa tam žije teraz?
Pri obede na Aničku žmurkať?Vo VW BA to je z pracoviska vodných skúšok k najbližšej jedálni rychlým krokom cca 10m .Ak tam dorazíš tak v rade čaká asi 30-35 ľudí a tí ktorí už majú jedlo za 5-6 min čakania na tácke ešte hľadajú miesto za stolom.Hádaj koľko minút trvá prestávka?:-)
U mňa je to ťažko.Žijem v nezosobášenom vzťahu. :-)
Takže,opakujem:Ak chcejú mať homosexuálne páry uzákonený nejaký vzťah medzi dvoma jedincami rovnakého pohlavia tak by si mali vytvoriť nejaký vlastný inštitút a presadiť si ho aj legislatívne.
A na dôvažok,článok 12 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd hovorí:
ČLÁNOK 12
Právo uzavrieť manželstvo
Muži a ženy, ktorí sú na to vekom spôsobilí, majú právo uzavrieť
manželstvo a založiť rodinu v súlade s vnútroštátnymi zákonmi,
ktoré upravujú výkon tohto práva.
Takže čo tu riešime,keď samotný Dohovor to dáva do pôsobnosti vnútroštátnych zákonov.
To čo teraz napíšem bude síce pritiahnuté za vlasy ale ,ak súd v Štrasburgu rozhodne že zlodejovi je možné ako trest uložiť amputáciu ruky tak národné vlády sa s tým musia stotožniť?Veď manželstvo ako také je inštitút vzniknutý na základe historických,nábožensko-kultúrnych zvyklostí a potrieb.Každý národ si vytvoril zákon o rodine a manželstve podľa zvyklostí.Ak chcejú mať homosexuálne páry uzákonený nejaký vzťah medzi dvoma jedincami rovnakého pohlavia tak by si mali vytvoriť nejaký vlastný inštitút a presadiť si ho aj legislatívne.Manželstvo ako také je od"jakživa"zväzkom muža a ženy.Aj koreň súslovia v slovenčine je muž a žena.Môj návrh:nech si presadia názov ich zväzku napríklad "lezbenstvo alebo mužstvo a to naozaj nechcem dehonestovať ich potreby.
Ale ja som pochopil administratívu toho rozhodnutia.Len stále mi uniká to porušenie práv.Veď nikto nezakazuje homosexuálovi uzatvoriť manželstvo.
Všetci sa tu ideme pretrhnúť pri obhajobe svojho názoru na porušovanie Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.Prečítal si niekto článok 8 tohoto dohovoru na ktorý sa odvolávajú obhajcovia LGBT?Tu je:
Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života
1.
Každý má právo na rešpektovanie svojho súkromného
a rodinného života, obydlia a korešpondencie.
2.
Štátny orgán nemôže do výkonu tohto práva zasahovať
s výnimkou prípadov, keď je to v súlade so zákonom a nevyhnutné
v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti,
verejnej bezpečnosti, hospodárskeho blahobytu krajiny,
predchádzania nepokojom alebo zločinnosti, ochrany zdravia alebo
morálky alebo na ochranu práv a slobôd iných.
A teraz by som poprosil fundovanú odpoveď ako Slovensko porušuje tento článok.
V meste kde sa riaditeľmi domovov sociálnych služieb stávajú strojné inžinierky sa môže stať čokoľvek.
A to je celá tragédia,stále len čakáme.Čakáme na švajčiarske dôchodky ,na desťnásobné platy,na zaradenie do elity Európy a stále len čakáme,uťahujeme opasky ktoré sú už tak natesno že nám nedovolia dýchať.
Odporúčame