Myslím že áno.Obcacnia ich budú všetkých hant.A tí múdrejší ich budú mať na háku.
Je to žiaľ tak.A to si mnohí ťukali na čelo keď po 89.roku niektorí skúsení a logicky uvažujúci tvrdili:"Len počkajte však sa budete čudovať keď budete platiť aj za vodu čo naprší a za vzduch."
Ak sa to prečíta 2x tak sa dá čo-to pochopiť.Je len škoda že článok rieši len jednu stranu.Nie len radikálny islamisti používajú slová a názvy ktoré sú v rozpore s činmi.Je dosť štátov a organizácii ktoré prehlásia že idú priniesť"niekam"demokraciu a keď od tadiaľ odchádzajú tak zanechávajú za sebou chaos,anarchiu zničenú infraštruktúru a"kopec"mŕtvol.Trošku som to zjednodušil ale myslím že sa dá pochopiť čo som myslel. :-)
"Neskoro"sa vyhovárajú.Zdá sa že prihorieva a novinári ktorí vedomo klamali svetovú verejnosť si chcejú zachrániť svoje prasačie rypáky ktoré im zostali z ich tvárí.Skreslené a vo veľkej miere klamlivé informácie podsúvané novinárom vôbec nemali uzrieť svetlo sveta v renomovaných denníkoch.Už sa to spomínalo.Novinár ak napíše článok tak by mal byť pravdivý a informácie overené z viacerých zdrojov.Ak novinár nepíše pravdu tak nech sa dá na písanie rozprávok pre dospelých alebo sci-fi,pretože klamstvami sa poddieľajú na podpore zločincov či už na jednej alebo druhej strane konfliktu.
Šašovia áno.
Myslím že bola autor píše o základni ktorú p.prezident sľúbil zriadiť v Poprade.Viluško vy ste to nevedel?
.......Nechcel by som aby táto moja úvaha vyzerala ako nejaké ospravedlňovanie brutálnych a fanatických zabijakov z IS ale o nič lepší nie sú ani tí ktorým stačí stlačiť tlačidlo.Svojim obetiam nevidia do očí a ani nevidia bezprostredný účinok zbrane ktorú ovládajú.Nevidia oddelené končatiny ani roztrhané ľudské vnútornosti.Viem,ťažko sa to číta ale debaty o zavraždených novinároch a humanitárnych pracovníkoch tiež nešetria ich vrahov.O to horšie že je predpoklad že sú to európania ktorí sa pridali na stranu IS.
Dnes som si pozrel obete dronov a porovnal som si to so zverejnenými popravami amerických novinárov.V jednom aj druhom prípade je to odsúdenia hodná neľudská brutalita s tým rozdielom že popravami novinárov nás mainstream kŕmi a obete z druhej strany sa snažia nevidieť.Pritom si myslím že je nepomer medzi zabitými"teroristami"a nevinnými vrátane detí.A ku všetkému ešte treba pridať že dronami sa zabíja tisíce kilometrov od vlastného územia,z bezpečia a ospravedlňuje sa to bezpečnostnými záujmami USA and comp.Neospravedlňujem IS a rôzne militantné skupiny ale nemožno prehliadať ani brutalitu a zbytočné obete dronov.To samé platí aj o leteckom bombardovaní.Dalo by sa dokonca aj konštatovať že militanti IS dávajú západu vybrať.Buď opustia ich krajinu alebo zabijú zajatca.Západ tým civilistom zabitých popri teroristoch na výber nedáva.Je ťažké sa postaviť zoči-coči ozbrojenému nepriateľovi(a verte že o tom niečo viem)....
Keby to nebola tragédia našej justície tak by sme sa mohli tomu zasmiať.Že by ste si nikdy neboli pomysleli že sa niečo také môže stať keď ste pozerali film s Burianom:Anton Špelec?A najtragickejšie na tomto prípade je odpoveď súdu:"vyhodnocovanie dôkazov je len na úvahe súdu".Tak to hádam nemyslia vážne.To nie je predsa o dôkazoch,to je o identite odsúdeného.
§ 163 (2) Obžalovaný musí byť v rozsudku označený svojím menom a priezviskom, dátumom a miestom narodenia a bydliska, prípadne inými údajmi potrebnými na to, aby nemohol byť zamenený s inou osobou.
Možno by bolo pre neho zaujímavé aj toto:https://www.youtube.com/watch?v=QnCSHfG6IZM
Ak sa p.Lipšicovi nepáči postup Smeru v parlamente ,možno by si mal pozrieť ako sa chovajú v Ukrajinskom parlamente tí ktorých chodil podporovať na Majdan.https://www.youtube.com/watch?v=3A7O5QrzOUQ &…
Takže link sa nekoná?Bude to asi ako vždy.Vypustený blud bez akéhokoľvek podkladu.Ako môže niekto existovať spôsobom,čím väčšie klamstvo tým lepšia spokojnosť.Ja si informáciu ak ju chcem zavesiť do debaty preverím minimálne v troch zdrojoch aby som nespravil zo seba hlupáka.Občas sa stane každému že vypustí niečo čo nie je pravda ale v slušnej spoločnosti sa za to ospravedlní alebo svoj výrok dementuje.Niektorí však klamú vedome a preto je pre nich nejaké ospravedlnenie neznámy pojem.
Neviem,nedostal som sa k takejto informácii.Môže a nemusí to byť pravda.Ale budem ti povďačný ak mi dáš na túto informáciu nejaký link,pretože som to hľadal aj na anglicky písaných stránkach a nič.
Ty si niekde čítal v niektorom mojom príspevku že všetkých 1000.000 ľudí(neviem kde si to číslo vycucal)na Majdane nazývam fašistami?Ak tomu čo si napísal veríš tak to bude pravdepodobne nejaká diagnóza,pretože nikdy som nič také nenapísal.Dokonca som si to ani nikdy nemyslel.
Za takýto nadpis by mal byť autor potrestaný.
Dopredu sa ospravedlňujem ak som niečo nepochopil,pretože som tie videa nedopozeral do konca,ponáhľam sa za povinnosťami.Ale čo ste chcel týmito videami ukázať a porovnávať?Ja som videl len dokument o tom že v Rusku existujú neonacistické skupiny,väčšinou zložené z veľmi mladých ľudí ktorí sú asi inšpirovaní nejakou propagandou z Netu(možno nie).Sú to hlupáci ktorí bijú ľudí ktorí sa im nepáčia hlavne z dôvodu inej farby či soc.postavenia a mali by sa tvrdo trestať.Ale kde je súvislosť so skupinami na Ukrajine označovaných ako fašisti a banderovci ktorí brutálnym spôsobom vraždia policajtov,majú vytvorené vojenské zoskupenia ktoré vraždia civilistov len preto lebo bývajú v Luhansku alebo Donbase.Akú má súvislosť ruský neonacista s bombardovaním civilných objektov pravidelnou ukrajinskou armádou,ktorá okrem iného používa aj zakázané zbrane?Tým že nám ukážete,že v Rusku sú neonacisti chcete ospravedlniť zverstvá ktoré organizuje prezident Ukrajiny na Ukrajine?Zdá sa mi to byť zvrátené.
Možno by bolo dobré si prečítať aj názory z druhej strany: http://svobodnenoviny.eu/finsky-diplomat-vyz…
Odporúčame