Príspevky používateľa

• 14. marec 1939 - rozruch okolo dokumentu Matice
  

  ďakujem za príspevok, to mení situáciu, takže reakcia na neho vyššie je moja posledná ;)

  tandem
  26.02.2017
  23:27
• 14. marec 1939 - rozruch okolo dokumentu Matice
  

  Neuraz sa Pupik, ale si úplne mimo. Mt 10 je vyslanie na misiu počas Kristovho pôsobenia, okrem toho boli ešte ďalší 70-ti učeníci, ktorí boli tiež vyslaní.

  J 4.kapitola - Ježiš a Samaritánka ti trošku nabúra ten chaos čo v tom máš. A pokiaľ nechápeš rozdiel medzi pôsobením pred a po vzkriesení, ťažko je o niečom diskutovať.

  Tvrdíš, že prvá cirkev boli všetko Židia? Ďalší nezmysel - čo potom zbory prvej cirkvi v Malej Ázii alebo Grécku? Nečítal si Skutky apoštolov ako Peter kázal pohanom? Asi nepoznáš 15.kapitolu Skutkov, kde sa rieši vzťah medzi kresťanmi spomedzi Židov a kresťanmi spomedzi pohanov.

  Okrem toho, kto vraždil kresťanov ako prvý? A dodnes sa za to neospravedlnili že? Ak sa niekto stal kresťanom v tom čase, bol vylúčený z celej židovskej komunity. Židia zabíjali vlastných, ktorí konvertovali na kresťanstvo - napríklad diakon Štefan, prvý mučeník - kto ho ukameňoval? jeho vlastní. Jakuba kto zabil? ....ale asi ti to zbytočne píšem.

  tandem
  26.02.2017
  23:23
• 14. marec 1939 - rozruch okolo dokumentu Matice
  

  Pupik, prosím ťa čo si to tu napísal? Poplietol si všetko, čo sa popliesť dalo. V skratke:

  1. verše z Jána 15.kapitoly sú adresované nasledovníkom Krista, teda učeníkom. Vieme, že predstavení židovského národa Kristove učenie neprijali

  2. verše z Matúša 10.kapitoly sa týkajú vyslania učeníkov pred Kristovým vzkriesením. Po vzkriesení platí Mt 28: Choďte, čiňte mi učeníkmi všetky národy....

  Nezvyknem často reagovať v diskusii, keďže to je priestor pre diskutérov, ale toto čo si napísal a ako si to pospájal je totálny blud. Popozeraj si, čo píše Nová zmluva o vzťahu Židov ku Kristovi a pozri si aj čo o nich píše Pavel. Ak si s tým nebudeš vedieť rady, kľudne sa spýtaj

  tandem
  26.02.2017
  23:00
• 14. marec 1939 - rozruch okolo dokumentu Matice
  

  Pupík, keď sa tu už snažíš diskutovať, aspoň čítaj reakcie na svoje príspevky ok? Máš tam citát z wiki ohľadom deportácie za Horthyho a tu máš aj link, chcem ťa povzbudiť k ďalšiemu štúdiu ;)

  https://sk.wikipedia.org/wiki/Mikl%C3%B3s_Ho

  tandem
  26.02.2017
  20:19
• 14. marec 1939 - rozruch okolo dokumentu Matice
  

  Pupik, všimol si si, že tá časť je citát z dokumentu? Ohľadom tých deportácií - skús napr. obyčajnú wiki, píše sa v nej toto:"Pápež Pius XII ako aj americký prezident Franklin D. Roosevelt a iní priamo žiadali Horthyho, aby zastavil deportácie ešte v júni 1944. 2. júla Spojenci zbombardovali Budapešť. Až potom nariadil Horthy deportácie Židov zastaviť..."

  tandem
  26.02.2017
  19:57
• 14. marec 1939 - rozruch okolo dokumentu Matice
  

  diky ;)

  tandem
  26.02.2017
  19:54
• Houston, máme problém
  

  nič v zlom, ale celá tá kauza pôsobí nanajvýš nedôveryhodne. Prvý problém je v tom, že Rusom dáva vplyv, o akom sa im samotným ani nesnívalo. Druhý problém je, že mnoho oficiálnych vyjadrení amerických predstaviteľov bolo odhalených ako klamstvo. Podrobnejšie to rozoberám v novom blogu, ktorý je napísaný na túto tému, kto má záujem, môže čítať

  http://tandem.blog.pravda.sk/2017/01/09/ako-…

  tandem
  09.01.2017
  19:20
• Trump chce dobré vzťahy s Ruskom. Čo to znamená?
  

  Zlepšenie vzťahov medzi USA a Ruskom by bolo v prospech všetkých zainteresovaných. Sú veci, ktoré sa nedajú vyriešiť inak, ako diplomatickou cestou. Vyhneme sa tak tragickým zlyhaniam z minulosti. viac o tom píšem v novom blogu

  http://tandem.blog.pravda.sk/2017/01/09/ako-…

  tandem
  09.01.2017
  19:15
• Sýrske Aleppo: Srebrenica alebo Stalingrad blízkeho východu?
  

  Pre overenie stačí dať meno Fares Shehab do vyhľadávača, vyhodí množstvo odkazov. Pôvodná správa je z Voltaire.net, status bol písaný vo francúžštine. Včera bol verejne dostupný, pokiaľ by bol náhodou znefunkčnený, dá sa dohľadať napr. cez google history. Zo stránok v angličtine je informácia spomenutá napr. na stránke veteranstoday.com, kde sú už aj ďalšie údaje a čísla, je tam aj link na fb stránku.

  Je tam spomínaný aj sýrsky žurnalista Said Hilal Alcharifi, ktorý o tom informoval, tiež s odkazom aj na jeho stránku

  http://www.veteranstoday.com/2016/12/17/ brea…

  tandem
  19.12.2016
  16:37
• Slobodan Miloševič - vinný, či nevinný? Kde je pravda?
  

  Článok bol upravený z dôvodu jednoznačnosti pojmov. Niektoré pojmy mohli byť pochopené rôznymi spôsobmi a aby sa predišlo nedorozumeniam, boli preformulované, pričom obsah článku v celej jeho komplexnosti ostal nezmenený. Aj z dôvodu vymedzenia rozsahu pojmov a skutočností bol napísaný tento druhý blog, ktorý pojednáva o ďalších skutočnostiach a dopĺňa predchádzajúci. Ale pokiaľ viem, aktuality.sk žiadnu zmenu nerobili ani neposkytli doplňujúce informácie ohľadom tohto prípadu, len podsúvajú, že Miloševič je vojnový zločinec, keď píšu o "ďalšom vojnovom zločincovi" Karadžičovi. Po preskúmaní článkov zo srbských, ruských a západných médií, si môžeš tipnúť, ktoré boli bližšie pravde ;)

  tandem
  23.08.2016
  11:24
• Haagsky tribunál: Slobodan Miloševič je nevinný? Prečo médiá mlčia?
  

  Takze to "od slova do slova prebrate klamstvo z ruskopropagandistickych webov" je az jedna veta? Vies, ze vsetci ktori o tom pisali tuto vetu spomenuli? Dokonca dnes vyšiel článok na KV, aj inde, prevzatý od talianskeho novinára Giulietto Chiesa. Teší ma, že sa o tom začalo písať aj u nás, zhodou okolností hneď na druhý deň ako vyšiel tento blog. Dúfam že ťa z toho neporazí :)

  A kedy začneš odpovedať na moje otázky ohladom Thaciho, mandátu BR OSN, rozhodnutia Trilaterálnej komisie o bombardovaní Juhoslávie...atď. Asi nikdy že? Nevadí, nie je to nutné. Zrejme na tvoje názory zvedavý nie je nikto, súdiac podľa ohlasov na tvoje diskusné príspevky ;)

  tandem
  19.08.2016
  17:12
• Haagsky tribunál: Slobodan Miloševič je nevinný? Prečo médiá mlčia?
  

  Teda "od slova do slova prebrate klamstvo z ruskopropagandistickych webov?" V tom pripade urcite nebude ziadny problem dat sem link ze? Pocuvaj ma, ty nestastnik, po case mi tvoje diskusne prispevky zacali pripadat trapne, ale toto je uz ubohe. Kkedy zacnes odpovedat na otazky ktore ti davam? Na tie svoje si odpovede dostal

  tandem
  19.08.2016
  16:17
• Haagsky tribunál: Slobodan Miloševič je nevinný? Prečo médiá mlčia?
  

  dakujem :)

  tandem
  19.08.2016
  16:08
• Haagsky tribunál: Slobodan Miloševič je nevinný? Prečo médiá mlčia?
  

  Žiadny problém nie je, tvoj ďalší príspevok je len dôkazom ako sa chytáš za slovíčka. Nerozumieš, nechápeš, lebo nechceš, to je tvoj najväčší problém a omyl súčasne. Mám ti to preložiť doslovne, spraví ti to radosť? Vyvedie ťa to z tvojich omylov? Nemyslím. Chytáš sa aj slamky, si troll. Nereaguješ na to čo ti píšem, takže sa rozlúčime :)

  tandem
  19.08.2016
  12:16
• Haagsky tribunál: Slobodan Miloševič je nevinný? Prečo médiá mlčia?
  

  Vidím, že sa účelovo vyhýbaš otázkam a reaguješ len na to, čo ti vyhovuje. Nepohodlné, konkrétne otázky zďaleka obchádzaš. Mieru tvojej snahy o objektivitu hodnotím ako nulovú. Zaujímavé, že hodnotíš ruské, prípadne srbské médiá, najmä v súvislosti so škandálom okolo Sorosa a jeho vplyvom okrem iného aj na európske médiá. Tie médiá, ktoré podľa všetkého očierňovali Miloševiča a ďalších Srbov na objednávku, tie médiá, ktoré zamlčali aký druh munície bol použitý pri bombardovaní Juhoslávie. Toto by ťa malo zaujímať a nie hra na slovíčka - pretože ak v Haagu povedali, že Miloševič nie je zodpovedný za vojnové zločiny v bosnianskej vojne, znamená to, že v tomto prípade je nevinný. Čo myslíš, budú pred súdny tribunál postavení aj ľudia, ktorí porušili medzinárodné právo tým, že bez mandátu OSN vraždili podľa svojej ľubovôle kdekoľvek na svete? A čo hovoríš na bombardovanie vysielača srbskej televízie a civilné obete, ktoré tento akt humanity prisniesol?

  tandem
  19.08.2016
  12:12
• Haagsky tribunál: Slobodan Miloševič je nevinný? Prečo médiá mlčia?
  

  v článku predsa píšem, že verdikt je súčasťou rozhodnutia o Karadžičovi. Je na tom niečo nepochopiteľné? Skús čítať poriadne, prípadne dať dole svoje ideologické okuliare. Ak máš potrebu chytať sa za slovíčka, prajem ti pekný zvyšok dňa. Či napíšem "verdikt" alebo "pasáž, ktorá hovorí o tom, že Miloševič s tým nemal nič spoločné," je jedno, pretože obsah ostáva nezmenený. Skús byť tak investigatívny ohľadom Hashima Thaciho, mandátu BR OSN na intervenciu a podobne...

  tandem
  19.08.2016
  10:17
• Haagsky tribunál: Slobodan Miloševič je nevinný? Prečo médiá mlčia?
  

  Myslím, že to tam je napísané dosť jasne. Nie je dostatok dôkazov o tom, že Miloševič bol zapojený. A čo hovoríš na proces s albánskymi predstaviteľmi, zločiny UCK,vyjadrenia západných žurnalistov, ktoré sú spomenuté v článku o "predstaviteľoch" Kosova, o tom, že o bombardovaní sa hlasovalo na zasadaní Trilaterálnej komisie? Tiež budeš tak dôsledne pátrať po pravde alebo tieto veci nespadajú do okruhu tvojich záujmov? Sú rozhodnutia Trilaterálnej komisie nadradené OSN?

  Rozhodnutie bombardovať Juhosláviu: https://www.youtube.com/watch?v=3tcm8oTgXj0

  tandem
  19.08.2016
  10:11
• Haagsky tribunál: Slobodan Miloševič je nevinný? Prečo médiá mlčia?
  

  Ďakujem čitateľom za diskusné príspevky, vzhľadom k rozbehnutej diskusii, ponúkam niekoľko linkov, kde sa dá s problematikou oboznámiť hlbšie.

  https://archive.is/rWknd

  https://www.youtube.com/watch?v=or8MDn9iXDQ

  zahr.zdroje:

  http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg…

  http://www.icty.org/x/cases/karadzic/tjug/en… - verejne dostupná verzia z procesu s Karadžičom, kde sa spomína aj Miloševič

  Odporúčam prečítať, pokiaľ máte čas, je tam spomínaná aj pasáž, že Miloševič bol ochranca práv menšín. Samozrejme na tieto informácie už reagujú aj tí, čo Miloševiča za života očierňovali a snažia sa spochybňovať všetko, čo sa spochybniť dá. Jeden, možno dvaja diskutujúci používajú argumenty práve z týchto zdrojov. Týmto diskutujúcim dávam do pozornosti aj prípad Vojislava Šešelja, ktorý bol taktiež oslobodený. Tiež im odporúčam sa zamerať na osoby spojené s UCK s rovnakou vášňou, s akou sa snažia znehodnotiť a bagatelizovať všetko, čo im nesedí do svetonázoru.

  tandem
  19.08.2016
  09:48