Príspevky používateľa

• Vplyv klesajúcej populácie na demografiu
  

  Co je v článku nesprávne ? Vysvetli to

  tom12345
  03.04.2025
  19:06
• Nedostatok pracantov je mýtus, 30% ľudí v pracovnom veku 18-63 nepracuje
  

  Veľa žien má dnes rodičov, kamarátky, súrodencov ktorí by im deti vedeli postrážiť aj zadarmo, alebo prinajhoršom za nejaký malý peniaz. A keby nie, stále je tu množstvo študentiek ktoré si hladajú brigádu a postrážia ti deti za lacný peniaz, čiže v konečnom dosledku v práci zarobíš viac než dáš na opatrenie.... Znova opakujem, v množstvo prípadoch sa to dá takto zariadiť, preto kto chce riešenie nájde, kto nechce hľadá výhovorky.

  tom12345
  07.03.2025
  17:15
• Nedostatok pracantov je mýtus, 30% ľudí v pracovnom veku 18-63 nepracuje
  

  Mohli by tak spraviť. Chcem len povedať že je v ich sile pracovať, a možu slúžiť v prípade nedostatku pracantov ako prvá várka nových pracujúcich.

  Preto, lebo každý kto má dve ruky, 2 nohy a dostatok sily by mal pracovať, a kedže deti od 13 rokov majú viac než dostatok sily, mohli by pracovať a nejesť chlieb zadarmo. Nehovorím že majú pracovať 5 dní v týždni v bani, ale prečo by nemohli pracovať aspon 1 den v týždni nejaký lahší typ práce ? Prečo aj oni nemožu pridať ruku ku koláču ?

  tom12345
  07.03.2025
  17:10
• Nedostatok pracantov je mýtus, 30% ľudí v pracovnom veku 18-63 nepracuje
  

  Spozabukakuk :

  Za prvé ste dali nepresné čísla, sú o niečo menšie v prípade občanov v zahraničí, a za druhé, treba z oboch čísel odfiltrovať tých čo do štatistiky nepatria, ale o tom som už vám hore písal. Dalej k tým čo pracujú v zahraničí, treba odrátať zahraničných cudzincov čo pracujú na Slovensko. Ak toto všetko spravíte, nakoniec zistíte že to číslo 996 tisíc sa síce o niečo zmenší, ale nie výrazne. Ci máte číslo 996 tisíc, alebo 900 tisíc, na pointe to nič nemení, a výsledok nemení. Snažíte sa omrvinkami vymazať chleba, ale to nie je správne.

  tom12345
  07.03.2025
  17:07
• Nedostatok pracantov je mýtus, 30% ľudí v pracovnom veku 18-63 nepracuje
  

  emčo : Je to tak ako hovoríš.. a aj z tých 70% čo pracujú, večšina z nich nerobí poriadnu prácu, ktorá by bola nevyhnutná pre spoločnosť

  tom12345
  07.03.2025
  17:00
• Nedostatok pracantov je mýtus, 30% ľudí v pracovnom veku 18-63 nepracuje
  

  Inak ak pracujúcich občanov Slovenska žijúcich v zahraničí odrátaš od počtu cudzincov so zahraničným občianstvom pracujúcim na Slovensku, tak sa ti to zhruba vynuluje.

  tom12345
  06.03.2025
  23:34
• Nedostatok pracantov je mýtus, 30% ľudí v pracovnom veku 18-63 nepracuje
  

  do trhu práce sa zaraduju aj ludia s čiastočným invalidným, ktorí pracujú na čiastočný uvazok takže odfiltruj to z celkového počtu 220 tisíc a to číslo sa ti dramaticky zmenší, lebo je ovela viac čiastočne invalidných ako tých trvalo na 100%.

  K Slovákom v zahraničí s pobytom na SVK, práve kukám na nete a je to 264 tisíc nie 300 tisíc. Z 264 tisíc si odčítaj všetky deti do 17 rokov, a dochodcov, a všetkých ludi v pracovnom veku 18-63 ktorí v zahraničí nepracujú. Nakoniec sa dostaneš k číslu menšie než 100 tisíc.

  tom12345
  06.03.2025
  22:22
• Nedostatok pracantov je mýtus, 30% ľudí v pracovnom veku 18-63 nepracuje
  

  Na materskej máš dnes okolo 80 tisíc, to ti celkové číslo 996 tisíc moc nezníži. Okrem iného, keby vážne chceli, mali by kde dať svoje deti do opatery, či už rodičom na dochodku, alebo si zaobstarať opatrovatelku. Kto chce riešenie nájde. Reálne by dnes drtivé % mamičiek vedelo pracovať na materskej, len nechce, ved dostávajú dávku, tak na čo by chodili do roboty ?

  Student 18+ može pracovať aj popri škole, k tomu sú už dnes aj prisposobené školy. Medzi 2,61 miliona pracujúcich sa radia všetci pracujúci, aj tí pracujúci fulltime, aj tí čo len na čiastočný uvazok, aj tí čo len brigádujú. Kebyže máš z toho počtu vyselektovať len tých čo pracujú fulltime, to číslo by bolo o dosť menšie..

  tom12345
  06.03.2025
  22:10
• Nedostatok pracantov je mýtus, 30% ľudí v pracovnom veku 18-63 nepracuje
  

  A prečo by pracovať nemohli ? Ak majú dve ruky, dve nohy a dostatok sily možu pracovať aj študenti VS, pre ktorých je na to vyhradené Externé štúdium.

  Dokonca aj tínedžeri vo veku 13-17 by mohli pracovať, 4 dni budu chodiť do školy, a 1 den aspon 8 hodín do práce. Sily majú na to viac než dosť. Na úkor toho im možu odpadnúť nepodstatné predmety ako telesná, hudobná, výtvarná, etika, dejepis cudzie jazyky.

  Dokonca aj dochodcovia by mohli chodiť do práce, nejakú lahku prácu aspon 1-2 dni v týždni by robiť fakt mohli. Lebo mnohí dochodcovia sú dostatočne čiperní na to, aby 1-2 dni v práci do týždna odrobili. Určite to bude aj pre nich lepšie, než by mali full time ležať na posteli.

  tom12345
  06.03.2025
  22:02
• Ako riešiť globálne otepľovanie / Ako šetriť zdrojmi lacno, ľahko, bezbolestne a efektívne. 1/3
  

  Milan1 :

  Cina a Japonsko sú silno exportné krajiny. Ich populácia sa možno pár rokov nezvyšuje, ale za to sa zvyšuje populácia zvyšku sveta do ktorého Cina s Japonskom exportujú svoje produkty, čo znamená že aj v Cine s Japonskom sa každý rok stavajú nové a nové fabriky na uspokojenie dopytu rastúcej svetovej populácie.

  Natretie budovy na čierno predstavuje oveľa menšiu ekologickú záťaž, v porovnaní s tým, koľko nákladov na vykurovanie je schopné to ušetriť. A platí to aj v inom prípade, natretie budov na bielo, ušetrí oveľa viac elektriny na chladenie, a tým pádom i CO2 než spotrebuje vplyvom farby.

  tom12345
  07.01.2025
  16:00
• Ako riešiť globálne otepľovanie / Ako šetriť zdrojmi lacno, ľahko, bezbolestne a efektívne. 1/3
  

  k004 : Citujem z tebou uvádzaného zdroja

  "Bioplyn môže prispieť k energetickému prechodu a je dokonca klimaticky neutrálny, ak sa získava z organických zvyškov."

  Ved s tým súhlasím, preto som aj písal o výrobe bioplynu výlučne z organických zvyškov. Mlátiš slameného panáka.

  tom12345
  07.01.2025
  15:57
• Ako riešiť globálne otepľovanie / Ako šetriť zdrojmi lacno, ľahko, bezbolestne a efektívne. 1/3
  

  Domino :

  Zdrojov nie je dostatok, do 50 rokov sa pri súčasnej spotrebe minú. A aj obnovitelna energia má svoje limity, lebo napríklad nemáme dostatok miesta na veterné turbíny, solárne panely, atd... a nemáme ani dostatok zdrojov na ich hromadnú výrobu...

  CO2 v percentách 0,04%, no stačí to... aj ked vypijete jed, tiež možte mať v pohári len 0,04% jedu, no aj také malé množstvo stačí na otrávenie...

  tom12345
  07.01.2025
  15:54
• Trumpov kvázi "mierovy plán" plán je pre Európu fiasko
  

  Dobre, ale napadnutie takýchto vojsk by neporušilo článok 5 v NATO.

  tom12345
  12.11.2024
  13:38
• Trumpov kvázi "mierovy plán" plán je pre Európu fiasko
  

  maguso1975 : Ziadne "suma somárov" som do článku nedával, určite si si to len zle prečítal, od počiatku tam bolo "suma sumárov".

  Nie, pokiaľ oficiálne nebude vstup UA do NATO vyhlásený a schválený všetkými štátmi NATO, tak žiaden útok na vojakov NATO na Ukrajinskom území nebude vnímaný ako útok na NATO s aktiváciou článku 5. Totiž článok 5 sa vzťahuje nielen na vojakov, ale aj na armádne vybavenie. A vybavenie NATO je pravidelne posielané na Ukrajinu a napádané Rusmi, a predsa sa stále neaktivoval článok 5. Rovnako takto to bude aj s vojakmi NATO na Ukrajine ak by boli napadnutí.

  Ved uvažuj, ak by to čo si povedal mala byť pravda, na čo by potom ešte bol potrebný vstup UA do NATO po 20 rokoch ?

  tom12345
  11.11.2024
  13:46
• Trumpov kvázi "mierovy plán" plán je pre Európu fiasko
  

  palenque :

  Ruský postup je v roku 2024 7,5 km2 denne.... Posledné 2 mesiace je to dokonca cez 25 km2 denne... takýmto tempom by celé 4 Ukrajinské regiony padli v priebehu niekoľkých rokov... Chcem tým povedať, že je aj tak pravdepodobné že 4 UA regiony padnú skor či neskor, a či to bude o polroka po dohode, alebo o 8-10 rokov, tam veľký rozdieľ nie je.... A aj analytici sa všeobecne zhodujú na tom, že UA nie je schopná oslobodiť celé svoje územia...

  Táto tkzv "kapitulácia" Ukrajiny bude aj pre Ukrajinu najvýhodnejšíe riešenie. Vojna sa pre nich skončí, a obnovenie obchodných vzťahov s Ruskom im može ekonomicky pomocť.

  tom12345
  11.11.2024
  13:42
• Trumpov kvázi "mierovy plán" plán je pre Európu fiasko
  

  Je možné, že ked uvidia že Rusko s EU sa odzbrojujú, tak aj oni sami sa začnú odzbrojovať, aspon čo sa týka konvečných zbraní... Nenapadlo ťa že USA/CINA a zvyšok sveta zbrojí veľa preto, že aj my sami s Ruskom veľa zbrojíme a že len s nami držia krok ?

  Alebo vari si naozaj myslíš, že niekto zo spolu USA/ Čína/UK/India vážne by mal v úmysle napadnúť EU/Rusko ? Pokial EU/Rusko budú mať k obrane jadrové zbrane, je extrémne nepravdepodobné aby sa ich nejaká iná jadrová veľmoc snažila napadnúť....

  Ale aj keby nemali JZ, neviem si celkom predstaviť ako 15 milionovy Izrael ide konvenčne dobyť 850 Europu/Rusko...

  tom12345
  11.11.2024
  13:37
• Trumpov kvázi "mierovy plán" plán je pre Európu fiasko
  

  comn : To asi nie, Putin jasne deklaroval že im stačia 4 Ukrajinské regiony a zvyšok Ukrajiny nech prejde do neutrality. On nedával nároky na vzdanie sa celej Ukrajiny.

  tom12345
  11.11.2024
  13:31
• Trumpov kvázi "mierovy plán" plán je pre Európu fiasko
  

  V roku 2024 je priemerný ruský postup 7,5 km2 denne. Takže na dobytie celej Ukrajiny je to moc pomalé.

  tom12345
  11.11.2024
  13:30
• Prečo je moderné delostrelectvo na Ukrajine neefektívne
  

  Tých vlajok nie je viac ako 10 tisíc...

  tom12345
  08.06.2024
  13:25
• Prečo je moderné delostrelectvo na Ukrajine neefektívne
  

  WW1 bol len ako doplnok k celkovej skladačke, každopádne tiež išlo o zákopovú vojnu,

  tom12345
  08.06.2024
  13:24