Ypsilony sú pušným prachom pre tých, ktorí nechcú v diskusii diskutovať na tému, ale chcú silou mocou si nejako bodnuť do autora témy.
Ypsilony sú pušným prachom pre tých, ktorí nechcú v diskusii diskutovať na tému, ale chcú silou mocou si nejako bodnuť do autora témy.
Ak ste čítali moj článok, tak vyradenie ypsilonu a písať ako počuješ, nebolo vobec kvoli jednotkám z diktátov, ale skor kvoli zjednodušeniu slovenskej gramatiky, čím by sa znížil počet hodín slovenčiny, a zvýšil počet hodín matematiky, fyziky, chémie, teda predmetov, ktoré sú ovela doležitejšie pre prínos pre ludstvo, než aby naši žiaci vedeli rozlišovať i/y....
Nie, je veľa ľudí čo si potrpí na gramatiku, a pritom sú to trkvasi, ktorý nemajú ani ten základný sedliacky rozum. A aj pri diskusiách sa gramatikou ničí každá diskusia, lebo niekto niekde spraví hrúbku, a trollovia sa chytajú tej hrúbky namiesto toho aby diskutovali na tému a názory autora.
Ked vyrastú budú z nich žaba, baba, teda stále bude platiť pravidlo "píš ako počuješ" !
Základ slova sa nezmení, lebo na základe kontextu vety, či už to bude "žapka" alebo "žaba" budeš vedieť rozlíšiť že to je stále jedna a tá istá žaba. Je to rovnaké ako u synoným.
Dovod prečo odstrániť ypsilon, a písať ako počuješ, je v tom, aby sa zjednodušila gramatika slovenského jazyka. Zjednodušením by mali žiaci menej hodín slovenčiny, a viac hodín matematiky, fyziky, chémie, teda predmetov, ktoré majú reálnu prínosť pre našu spoločnosť a to neporovnateľne krát, než lúštenie ypsilonov a iných gramatických hračiek.
"Angličtina s tým má to, že mnohé slová sa inak píšu a inak vyslovujú - to sa mimochodom týka prakticky všetkých jazykov"
Ved s tým súhlasim, o tom som aj písal, v slovenčine sú to slová ako napríklad vtip, vták, ktoré sa píšu inak ako vyslovujú.
"A ak ste už natoľko citlivý na výslovnosť, tak ako bude vyslovovať slovenské slová cudzinec, ak uplatní zásadu "píš ako počuješ"?"
Jednoducho, tak ako ich bude počuť a čítať. Bude to pre neho ovela jednoduchšie, než keby mal písať slová inak než ako ich počul.
v m3 som vám to uviedol na pochopenie, pretože aj množstvo použitého muriva a materiálu je najpresnejšie ked ho znázornite v m3.
"Nikto snad nikdy nezvazoval ze kupim trento byt, pretoze ma vyssie stropy."
Ludia ale nemajú na výber. Developeri sa dohodli že budú stavať vyššie objekty, a všetci na tom ryžujú zlato. Developerovi je ukradnuté či vy chcete nižší alebo vyšší strop, on sa sám rozhodne aby staval tak, aby použil čo najviac materiálu a tým stavbu mohol predávať za drahšie ceny, a kedže je nehnutelnosti nedostatok, a ludia bývať niekde potrebujú, može si to dovoliť.
Vy stále neviete pochopiť jednu a základnú vec. Ci by bolo výška stropu 1,7, alebo hoc i 1,71 cm, 1,72 cm, 1,83cm, či iné variácie, to predsa nič nemení na tom, že niektoré veci by sice boli menšie, no žiadna špecifická miera ktorá by sa nevyrábala, by to NEBOLA ! Napríklad by to neboli dvere o veľkosti 2 metrov, ale o veľkosti 1.5 metra, a také sa dnes vyrábajú... rovnako tak okno, by nebolo veľké 1,5x1,2 metra, ale dajme tomu že 0,5 x 0,5 metra, teda také aké sa dnes VYRABA ! ziadna specifická miera ktorá by dnes nevyrábala by to NEBOLA ! Veľkost muriva by zostala rovnaká, ibaže by sa ho pochopiteľne umiestnilo menej... čiže žiadna vec by nebola vyrábaná na novo na mieru, takže žiadne predraženie.... a ked sa už predmety vyrábajú, a sú menšie, tak sú aj lacnejšie, čo som vám aj ukázal na príkladoch.
Developeri nemajú dovod šetriť... Z každej odpracovanej hodiny navyše majú ich zamestnanci a teda aj firma vyššie príjmy. Z každého navyše postaveného m3 steny majú tiež vyššie príjmy... ak za m3 postavenej steny majú po odrátaní nákladov čistý zisk 100 eur, tak je pre nich výhodnejšie postaviť v dome 50m3 steny, než keby mali postaviť len 30 m3 steny... a kedže nehnutelnosti je nedostatok, a ľudia su ochotní si na nehnutelnosti zobrať hypo a zadlžiť sa na celý život, tak developeri tohto využívajú, a pri stavbe nešetria, takže konečná cena nehnutelností je veľmi drahá, no netrápi ich to, kedže ludia to aj tak kúpia......
"preto ich developeri robia co najnizsie."
Ale to sú čo za omáčky ? Ved navštívte zopár budov a porovnajte si výšku ich stropov, a zamyslite sa či by objekt XYZ namiesto trebárs 15 metrového stropu nemohol mať reálne aj strop vysoký "len" 3 metre. Verte tomu že mohol...
Je pravda, že by dopadalo menej slnečného svetla, to by sa však dalo vykompenzovať svietením. Svietilo by sa viac, no pri Led svetlách by mesačné náklady na svietenie stúpli len o 1-2 eur, oproti klasickým domom, čo je naozaj smiešna suma. Ked si spočítate kolko ušetríte na vykurovaní, klimatizácii, malovaní, zateplení, cena nehnutelnosti, je to neprekonatelný rozmer. Preto nemá moc zmysel pozerať sa na smietku, a snažiť sa s nou zakryť brvno.
Pozerám ceny jednotlivých výrobkov, napríklad veľká tenisova raketa Babolat, a malá detská raketa Babolat, a tá menšia stojí výrazne menej. Rovnako tak si možte porovnať veľkost okna 60x40 cm za 41 eur, s oknom 100x120cm za 158 eur... a takto to máte so všetkými výrobkami https://plastove-okna.heureka.sk/
Takže ja naozaj nechápem, z čoho, a z akej overitelnej reality vychádzate že menšie tie isté výrobky stoja drahšie, ked opak je pravdou....
___________________
Niektoré veci sa vyrábajú už dnes malé, napríklad existuju dnes aj menšie okná, dvere, atd... čiže nebolo by treba postaviť novú továren, ked už existujú továrne čo vyrábajú menšie predmety... v prípade muriva nie je potreba zmenšovať veľkosť tehál, ale iba zmenšovať počet tehál na stavbe. Káble by pri rovnakej veľkosti nepredstavovali problém pre zapojenia, čiže nebola by ani tu potreba uich zmenšenia.
Ste si istý s tým 2,3 ? Ja tak vo všeobecnosti viem o tých 2,5 a aj osobne som ešte nevidel izbu s výškou do 2,3... taktiež je jedna vec čo je na papieri, a čo v realite. Developeri možu mať stanovenu minimalnu výšku na 2,3, to však neznamená že tak budú stavať. V realite teda developer radšej postaví stavbu s výškou 2,5-2,7 metra než 2,3....
Nie, developeri navyšujú výšky stropu preto, lebo stavba takéhoto priestoru trvá dlhšie, a minie sa pri nej viac materiálu, čiže z toho majú developéri zisky.
Chcete azda povedať že stavba 1,7 vysokej miestnosti, by stála drahšie než napríklad stavba 2,7 metrovej miestnosti ?
Výrobne majú problém vyrábať menšie komponenty ? Murivo by sa nemuselo špecificky navrhovať, iba by sa ho dávalo menej, vzhladom na nižšie steny. Dnes existujú aj malé okna, nové okná by sa preto navrhovať nemuseli.
Ziadny sarkazmus.
No zaujímalo by ma v čom úprava stavebného systému a materiálov by stála viac penazí... uvádzate dvere.... ked sa vyrobia dvere s velkostou 1,7 metra, minie sa menej materiálu na výrobu dverí, než keby sa vyrábali dvere s výškou 2 metre. Preto celkom nechápem, čo by malo zapríčiniť drahšiu cenu nižších dverí ? Skor mi to príde naopak....
Nielen za teplo, ale aj za elektrinu - klimatizácia, + renovácia priestoru,atd..... kedže objemovo menšie priestory spotrebuju menej energií než objemy vačšich priestorov. Co sa vám na tom nezdá, ked píšete "no neviem" ?
Niektorí ľudia neprijímajú cudzie navstevy k sebe domov. A keby aj, vyššia návšteva by musela v stoji sklanat hlavu.
Ano, cena nehnutelnosti by bola extremne nizka, a to je jedna z hlavných point. Je veľa malých ľudí, alebo ľudí čo chcú ušetriť, predať taký dom/byt by nemal byť až takým problémom.
Nepíšete pravdu, pretože Rusi nevraždia obyvatelstvo, oni bojuje len proti vojakom, ale civilistov nenápadajú....Ak tvrdíte opak, ukážte mi aspon jedno relevantné video v ktorom by bolo vidno že Rusi zabíjaju obyvatelstvo...
Rusi ničia predovšetkým vojenské objekty... elektrárne a elektricku siet neničia, ani hypermarkety, ak by tak robili už by ste videli dosledky, a totiž že Ukrajina by nemala elektrinu a jedlo, no elektrinu a jedlo má, takže hypermarkety a elektrické vedenia Rusi neničia....
Ano je pravda, že niekedy Rusi ostrelujú aj školy, nemocnice, ale to preto, lebo z tých budov ide Ukrajinská palba, Azovčania sa v nich skrývajú a ostrelujú z nich Rusov. Nie je to teda tak, že by stade nešla strelba, a Rusi by len tak z ničoho nič začali tú budovu ostrelovať.
yamdok48 : Skor by som dal pre ozrejmenie definíciu kto je to "vedecký človek". Vedecký človek je ten človek, ktorý verí len tomu, čo na vlastne oči vidí, alebo si to može overiť experimentom, či matematicko fyzikálnym výpočtom... Ak niekto slepo uverí že nejaká inštitúcia údajne dačo vypátrala, pričom túto informáciu si človek nemá ako overiť či je alebo nie je pravdivá, potom nejde o vedeckého človeka
Existencia Boha sa však dá dokazovať nepriamo, cez stvorenie v prírode, logiku, zázraky a znamenia vo svete..
ja napríklad nie som kresťanom preto, lebo to nejaká kresťanská inštitúcia tak učí, alebo o tom nejaký starodávny spis píše... kresťanom som preto, lebo som si všimol viacero nezvyčajných znamení a zázrakov v kresťanstve, ktoré ma prinútili uveriť v to, že na krestanstve je toho niečo viac...
na 100% sa dokázať, ale dá sa vyjadriť nejaká pravdepodobnosť.
"Z vedeckeho hladiska neexistuje v prirode proces alebo ukaz, ktory by vyzadoval existenciu nadprirodzenej bytosti."
A vesmír a všetká hmota sa vytvorila z čoho ? Samovolne z ničoho ? To asi nie,
Odporúčame