Asi tak ze keď mi pôjde o privatizáciu štátneho budem liberál a potom už keď o investičný stimul so štátnou zárukou ci s fondu obnovy budem potom zrazu co ?
Asi tak ze keď mi pôjde o privatizáciu štátneho budem liberál a potom už keď o investičný stimul so štátnou zárukou ci s fondu obnovy budem potom zrazu co ?
Dávať do jedneho vyznamu soc. kap. a lib to ako keď niekto povie ze vidí farmu jednu modrú druhu červenú a tretiu vodou rieditelnu... aj samotný neoliberalizmus to je mix ľavicoveho a pravicoveho liberalizmu alebo liberalizmus bez ničoho..
Icte už doici, furt dokola 35 rokov počúvame to isté..
Icte už do rcici, furt dokola 35 rokov počúvame to isté..
V jednej štúdií sa píše ze príde k náhlemu kolapsu Ukrajiny už tento rok a aj keby sa darilo Ukrajine stále mobilizovať reraz už aj zo zníženým vekom brancov vzhľadom na to koľko ľudí utieklo vyhýba sa tak týmto tempom viac ako 2 - 3 roky nevydrzia
Ukrajinské straty na vojenskom personale sa ževraj približujú mesačne k číslu 50 000.
Primitív si ty ja len preratav co2 tak ako ten v clanku
Tak ale zase rusko na Ukrajine vyplo plno tepelných elektrarni
A ešte jedna vec neviem ci je to nejaká móda ale každý druhý jazdí večer neosvetleny ale tebe keď sa cez deň počas jazdy vypáli jedna žiarovka tak sú schopný z teba vydrať pomalí celodenný zarobok.
Cyklista nabúral jemu do auta, do mňa tiež jeden taky na prechode pre chodcov ešte k tomu keď mali cervenu vrazil do zadnej časti auta a keď som zastavil tak sadol na bicykel a utiekol aby nemusel platit oskrete vozidlo.
EÚ si tie peniaze požičala aby ich lacnejšie mohla požičať jednotlivým štátom, nenávratne ich asi uhrádza stat iba konečným uzivatelom a tým co to rozkradnu ako banky po 89. Dajte nejaký link kde sa píše ze ich štáty nemusia vrátiť EU
Ďalšia vec je ze za 2000 u že máte nový nastrek celého auta a nie zopár reflexnych polepov... asi tak
Fond na obnovu je klasická pôžička pri iných nákupoch sa neuvádza kto nám na to požičal alebo nakúpil dlhopisi. Tak by potom písali ze z peňazí Jožka Mrkvicku sa nakupila nejaká technika štátnej organizácií...
alebo na druhej strane môže byť ze veriteľovy nebola vzhľadom k majetku sposobena veľká ujma, dlžník sa nijak neobohatil a dlh ani nevznikol za účelom obohatenia a exekúcia mu sociálne zničila život a toto tu nikto nerieši aj keď je exekuovany dlžník odobrátim inych prav ešte trestaný a ak zákon v iných prípadoch keď prijíma tresty skúma rozsah spôsobenej ujmi skúma okolností vzniku a pozná termíny spôsobená mala škoda, škoda rozsahu veľkého, ľahké ci ťažké a kategorizuje a potom ešte aj prihliada na okolnosti, ci už zo strany poškodeného alebo obvineného.
Lebo pomocou dobrej právnej sposobilosti sa pri terajsich zákoch kludne môže stať že splácanie neoprávneného dlhu môže byť nespravodlivým trestom a nie nápravou spravodlivosti a ci toto v urcitych prípadoch nespôsobuje pokus o vyhýbanie sa nesplacania dlhu a nie snaha poškodiť veriteľa. Ú veriteľa môže vo všetkých prípadoch byt jediným trestom iba nesplatenie konkrétneho dlhu ale u dlznika môže nastať trest v oblastiach ktoré sa konkrétneho dlhú uz netikaju pokiaľ veriteľovi nebola spôsobená taka škoda ktorá by mu sociálne zničila zivot a dlžník sa tak obohatil,
Lebo zákon nijako nerozlišuje exekuovanu fyzickú osobu a berie ju jednotvárne bez ohľadu ako sa nou stal rozlišuje len možnosti splácania a nesplacania tak legislatíva nemôže ešte nad rámec sporu vykonávať nad exekuovanym nejaky trest a znevyhodnovat v iných oblastiach života okrem financnej a to vynutenim splacania v rámci jeho určitých možnostiach.
a to je až protiustavne to je ako odobrať maturitné vysvedčenie ktoré tiež oprávňuje vykonávať nejakú činnosť proste je mu uberane na právach ktoré nie sú ani odsúdeným zločincom a dostávame sa k tomu ze tento právny system bol vytvorený veriteľmi a taky nástroj nemajú v rukách zrovna ľudia ktorý su v núdzi ale úplne opacne a pripravili ho pre nich právnici možno bez pravneho povedomia pre spravodlivost a možno nad ním z nejakého dôvodu iba privreli obe oci
Na jednej strane je nutnosť vymožiteľnosťi práva na jej spôsob keď na strane dlžníka sa veľká časť ľudí nedostala naschvál alebo dokonca podvodom z 3 strany a aj dlžník ma nejaké práva na spravodlivost a musí mať nástroj na jeho vymozitelnost a tu sme sa dostali do roviny kde toto nie je v rovnováhe veriteľ ma obrovské právne výhody napr. platnosť doručenia, to ze nedorucitelnost niekto zneužíval nemôže byt trestaný aj ten co bol tým neprávom znevýhodneny dokonca sme v takom stave že dlžník je znevyhodnovany a uberane je mu na právach aj v oblastiach ktoré nemajú s dlhom nič spolocne a vo väčšine prípadov je bežný dlžník v prvom rade človek v núdzi s menšími možnosťami pre právne poradenstvo a tak by sa malo na to prihliadať aj v právnej rovine pre zakonnu vymozitelnost spravodlivosti min rovnopravne pre obe strany ale tu je to úplne opačne veriteľa zákon uprednostňuje v a dlžníka zákon nielenze ukracuje ale dokonca trestá napr. odobratie vodičského oprávnenia
Keď ich vsetky použije kúpi si proste nový balik v dátovom režime kde je uz len cislo a k nemu iba overenie a samostatny dátový režim pre identitu čísla a vstup iba súdnym príkazom alebo návrhom prokuratora
Pri registrácii prihlásiť kdekoľvek bez mailu bez telef. čísla len by k číslu na registri dostal balík 10 potvrdzovacich hesiel ktoré by zadal pri každej registrácii 1 v poradi na portáloch postupne a portálom ho register potvrdil. Dokonca si viem predstaviť týmto spôsobom kúpit tel. sim kartu alebo dokonca otvorit účet v banke
Odporúčame