Správne, učitelia čo chodia do kostola nemajú čo učiť naše deti - prejav na schôdzi KSČ niekedy v sedemdesiatych rokoch minulého storočia.
Čo sa týka očkovania, skús toto: https://link.springer.com/article/10.1007/s1…
Správne, učitelia čo chodia do kostola nemajú čo učiť naše deti - prejav na schôdzi KSČ niekedy v sedemdesiatych rokoch minulého storočia.
Čo sa týka očkovania, skús toto: https://link.springer.com/article/10.1007/s1…
Ešte stále vám ide? Lebo mne už pár hodín nie, ani celej rodine...
Napríklad taká Viagra bola pôvodne vyvíjaná ako liek na vysoký tlak a anginu pectoris... a uplatnila sa celkom inde... :-)
Mala by byť exaktná, ale keďže ľudské telo nie je stroj, tak nie je. Medicínsky výskum pracuje s číslami a štúdiami na veľkých skupinách ľudí, ale jeho výsledky sú na úrovni štatistiky - ako to bude fungovať na konkrétnom človeku, to nevie.
Časopis Technology Networks:
Our study adds further evidence that vitamin D might protect against severe COVID-19 infection. Conducting a properly designed COVID-19 randomised controlled trial of vitamin D supplementation is critical. Until then, given that vitamin D supplements are safe and cheap, it is definitely advisable to take supplements and protect against vitamin D deficiency, particularly with winter on the horizon.
Len k tomu, čo je vlastne Ivermectin (Zdroj: Wikipedia) V roku 1987 bol ivermektín schválený na použitie u ľudí.Za prvých 16 rokov činnosti programu bolo ošetrených vyše 200 miliónov ľudí v 13 krajinách.V roku 2015 boli za objav ivermektínu ocenení Nobelovou cenou írsky biochemik William C. Campbell a japonský biochemik Satoši Ómura.
V chudobných krajinách ktoré nemajú na vakcíny sa ním Covid lieči - a celkom úspešne...
... niekde mi to vypadlo z textu, objavitelia dostali Nobelovu cenu...
Len k tomu, čo je vlastne Ivermectin (Zdroj: Wikipedia) V roku 1987 bol ivermektín schválený na použitie u ľudí. O rok neskôr firma Merck & Co. Inc začala distribuovať zdarma ivermektín s pôvodným označením Mectizan do postihnutých oblastí Afriky na liečbu riečnej slepoty. Pretože na riečnu slepotu trpia predovšetkým obyvatelia veľmi chudobných krajín v rovníkovej Afrike, vedenie firmy Merck sa v roku 1987 rozhodlo venovať ivermektín všetkým, ktorí ho potrebujú zadarmo na neobmedzene dlhý čas. Distribúcia prebiehala v spolupráci s WHO. Za prvých 16 rokov činnosti programu bolo ošetrených vyše 200 miliónov ľudí v 13 krajinách.V roku 2015 boli za objav ivermektínu ocenení írsky biochemik William C. Campbell a japonský biochemik Satoši Ómura.
Asi to nie je až také svinstvo ako sa nám tu snažíte nahovoriť a zosmiešňovanie tohto lieku tiež nepôsobí dôveryhodne...
Problém je v tom, ako odlíšiť dobré od zlého. To čo je dobré pre mňa, môže byť pre teba zlo. Takže ako sa rozhodnúť?
Otázka ale stojí tak, či má niekto právo vstupovať do tohto názorového súboja. Bez opory v zákonoch a selektívnym výberom. Skôr by som vsadil na širokú verejnú diskusiu a dostupnú informovanosť. Ja osobne už veľmi dlho poukazujem na to, že okresy sú zaraďované do nejakých stupňov Covid automatu bez toho, aby boli zverejnené údaje na základe ktorých sa k týmto rozhodnutiam dospelo. To určite nevzbudzuje dôveru a ľudia majú celkom legitímne pocit, že im elity niečo zatajujú. Ten postoj "vy by ste tomu aj tak nerozumeli", resp. sústavné argumenty, že ak nie som lekár, do tejto diskusie nemôžem vstupovať, neprinášajú nič dobré. Všetky tie komisie a štáby by mali mať v svojom strede aj odborníkov na komunikáciu s verejnosťou, inak to dopadá tak, ako je tomu dnes u nás...
A z toho sa tešíš? Že antivaxerov zablokujú, ako zablokovali Bukovského? Máš pocit, že YouTube rovnako aktívne kontroluje a blokuje všetky videá ktoré sú na ňom zverejnené? Ja by som sa z toho netešil. Takéto kroky sú celkom kontraproduktívne a Bukovského fanúšikov len utvrdia v ich (mám pocit že celkom oprávnenom) pocite, že sú systémom nezmyselne šikanovaní. A že sloboda slova sa vzťahuje len na tie "správne" názory...
Hlavne pán "výživový poradca" je MUDr. aj PhD. a keby si si pozrel, koľko zarobil ktorýkoľvek lekár - špecialista, ktorý má dobre fungujúcu súkromnú prax asi by ti ubudlo hodne argumentov. Diskreditovať človeka na základe toho ako a kedy sa nabalil, vyvolávať závisť voči úspešným - a ty tu hovoríš o antizápadných komoušských kecoch???
Hlúposť, to by som ešte bral, ale prečo mi pripisuješ nenávisť, to neviem... Som nahnevaný, to áno, ale len vtedy ak ma niekto označuje za občana druhej kategórie len preto, že sa nechcem dať zaočkovať. Nenávisť pociťujem skôr z vašej strany. A ešte rôzne iné negatívne emócie voči ľuďom, ktorých ani nepoznáte a posudzujete ich len podľa ich postoja k jednej téme...
A ináč človek, ktorý si kladie otázky a nedostáva na ne odpovede...
Čítame s porozumením: ... nie je na báze DNA alebo mRNA... Protestovali sme proti tomu aby nám sem z Ameriky dovážali geneticky modifikované potraviny a teraz si to svinstvo máme dať pichnúť rovno do tela?
V tom čo hovoríš ty máš pravdu a v tom čo hovorím ja, mám pravdu ja. Tie opatrenia sa absolútne míňajú účinkom, lebo ľudia ich pociťujú ako neprimeraný nátlak a vyhýbajú sa im, ako sa len dá. Možno nerobia také "teátro" ako blogerka a pani z lietadla, ale robia "partizánsku vojnu" ako ja a všetci v mojom okolí... Už som tu raz napísal svoje stanovisko, že som ochotný dodržiavať opatrenia, ktoré budú podložené zverejnenými údajmi za jednotlivé okresy - a metodikou, akou k tomuto rozhodnutiu dospeli. Inak mám pocit, že vláda sa len hrá s farbičkami.
Jednoduchá odpoveď na jednoduchú otázku. Rúškom chránim iných v prípade, že mám respiračné ochorenie pri ktorom kýcham a kašlem. Inak je jeho význam viac než sporný.
Nedávaš dobrý príklad, tí ľudia len jednoducho chceli odletieť a tlieskali, že konečne môžu. Ale nebránila im v tom tá pani ale personál, čo si nezmyselne vynucoval poslušnosť. Inak verejná mienka je taká, že ľudia to všeobecne považujú za šikanu a robia to čo aj ja - pri vstupe do obchodu rúško na nose a pri regáloch pod bradou alebo na uchu. V práci ak stretnem niekoho s rúškom, nasadím aj ja, ak rúško nemá, nedávam ani ja. A poviem ti, že ho používam minimálne.
"Nemožno ísť proti prírode. Je mocnejšia od najmocnejšieho z ľudí. Je v našom vlastnom záujme, aby sme s ňou boli zadobre." Pablo Picasso
Toto nie je také jednoduché, ako si to predstavuješ. Platilo by to vtedy, ak by tí šikovnejší, podporovaní štátom, budovali firmy a dávali prácu a benefity tým menej šikovným. Bohužiaľ tí šikovní sa starajú len sami o seba a tak sa o tých menej šťastných musí postarať štát. Samozrejme nehovorím o ľuďoch ktorým sa nechce pracovať a len vyciciavajú sociálny systém, hovorím o tých, ktorí pracujú, ale predpoklady na vlastnú realizáciu jednoducho nemajú. Tí si podľa teba dôstojný život nezaslúžia?
Odporúčame