Súhlasím, ale Orbán očkoval všetkým čo zohnal a dal možnosť aj ľuďom, ktorí sa chceli dať zaočkovať klasickými vakcínami, nie ich mRNA expperimentom.
Súhlasím, ale Orbán očkoval všetkým čo zohnal a dal možnosť aj ľuďom, ktorí sa chceli dať zaočkovať klasickými vakcínami, nie ich mRNA expperimentom.
Vyzerá to tak, že ak ho veľmi rýchlo do tej basy nedodajú, skončí znovu v kresle premiéra. Vládna koalícia už usilovne pracuje na tom, aby Smer vyhral najbližšie voľby...
Nuž ja neviem, načo je dobré takto inovovať zaužívané pozdravy. Stačilo by jednoducho dobrý deň, bez vymýšľania tých rôznych "naj" prívlastkov. Ak by moderátorka bola profesionálna a viedla by diskusiu korektne, určite by ani toto nikomu nevadilo. No ak je moderátorka slabá, človek sa domnieva, že takýmto preafektovaným pozdravom zakrýva vlastné nedostatky.
Začalo to napr. Čekanovym videom, pokračovalo Schutzovym komentárom a ak sa vám žiada viac, čítajte Sme a N-ko, nezabudnite na diskusie, tam sa vam toho ujde...
Link ktorý som dal ja, je z 30. septembra. Tvoje sú z apríla, mája, júla. Odvtedy sa situácia určite zmenila. Univerzálna vakcína je fajn, ale neviem si predstaviť, kto bude ochotný nechať sa tri-štyrikrát ročne očkovať - dokedy? Doživotne? A ako tým stúpne riziko možných vedľajších účinkov?
Ako píšeš, presadila sa... ale zdá sa, že len ako zbožné prianie, nikde nie je záruka, že bude fungovať. Pozri link: https://link.springer.com/article/10.1007/s1… Ja by som to covid šialenstvom pokojne nazval...
Tak toto je dosť hlúpe. Keby očkovanie bolo striktne dobrovoľné a nikto by z neočkovaných nerobil občanov druhej kategórie, dezolátov a kotlebovcov, žiadni antivaxeri by neboli. Všimli ste si nejakých za tie roky čo sa očkovalo proti chrípke??? My sa len jednoducho bránime vášmu fanatizmu a nenávisti, otrockej poslušnosti a hyenizmu... citujem citované.
To je chabý argument. Predsa tým, že si zapneš pásy nepodstupuješ žiadne riziko, ani si nedávaš vpraviť do tela látku, o ktorej zložení a účinku nevieš nič a ktorá ti v konečnom dôsledku môže priniesť viac škody ako osohu.
Je to niečo podobné, ako keď u nás pichajú pfizera v obchodných centrách. Len s tým rozdielom, že v Rusku to nikto nemá nariadené povinne, ako nám to s veľkou pompou ukazuje demokratická Amerika...
Správne, učitelia čo chodia do kostola nemajú čo učiť naše deti - prejav na schôdzi KSČ niekedy v sedemdesiatych rokoch minulého storočia.
Čo sa týka očkovania, skús toto: https://link.springer.com/article/10.1007/s1…
Ešte stále vám ide? Lebo mne už pár hodín nie, ani celej rodine...
Napríklad taká Viagra bola pôvodne vyvíjaná ako liek na vysoký tlak a anginu pectoris... a uplatnila sa celkom inde... :-)
Mala by byť exaktná, ale keďže ľudské telo nie je stroj, tak nie je. Medicínsky výskum pracuje s číslami a štúdiami na veľkých skupinách ľudí, ale jeho výsledky sú na úrovni štatistiky - ako to bude fungovať na konkrétnom človeku, to nevie.
Časopis Technology Networks:
Our study adds further evidence that vitamin D might protect against severe COVID-19 infection. Conducting a properly designed COVID-19 randomised controlled trial of vitamin D supplementation is critical. Until then, given that vitamin D supplements are safe and cheap, it is definitely advisable to take supplements and protect against vitamin D deficiency, particularly with winter on the horizon.
Len k tomu, čo je vlastne Ivermectin (Zdroj: Wikipedia) V roku 1987 bol ivermektín schválený na použitie u ľudí.Za prvých 16 rokov činnosti programu bolo ošetrených vyše 200 miliónov ľudí v 13 krajinách.V roku 2015 boli za objav ivermektínu ocenení Nobelovou cenou írsky biochemik William C. Campbell a japonský biochemik Satoši Ómura.
V chudobných krajinách ktoré nemajú na vakcíny sa ním Covid lieči - a celkom úspešne...
... niekde mi to vypadlo z textu, objavitelia dostali Nobelovu cenu...
Len k tomu, čo je vlastne Ivermectin (Zdroj: Wikipedia) V roku 1987 bol ivermektín schválený na použitie u ľudí. O rok neskôr firma Merck & Co. Inc začala distribuovať zdarma ivermektín s pôvodným označením Mectizan do postihnutých oblastí Afriky na liečbu riečnej slepoty. Pretože na riečnu slepotu trpia predovšetkým obyvatelia veľmi chudobných krajín v rovníkovej Afrike, vedenie firmy Merck sa v roku 1987 rozhodlo venovať ivermektín všetkým, ktorí ho potrebujú zadarmo na neobmedzene dlhý čas. Distribúcia prebiehala v spolupráci s WHO. Za prvých 16 rokov činnosti programu bolo ošetrených vyše 200 miliónov ľudí v 13 krajinách.V roku 2015 boli za objav ivermektínu ocenení írsky biochemik William C. Campbell a japonský biochemik Satoši Ómura.
Asi to nie je až také svinstvo ako sa nám tu snažíte nahovoriť a zosmiešňovanie tohto lieku tiež nepôsobí dôveryhodne...
Problém je v tom, ako odlíšiť dobré od zlého. To čo je dobré pre mňa, môže byť pre teba zlo. Takže ako sa rozhodnúť?
Otázka ale stojí tak, či má niekto právo vstupovať do tohto názorového súboja. Bez opory v zákonoch a selektívnym výberom. Skôr by som vsadil na širokú verejnú diskusiu a dostupnú informovanosť. Ja osobne už veľmi dlho poukazujem na to, že okresy sú zaraďované do nejakých stupňov Covid automatu bez toho, aby boli zverejnené údaje na základe ktorých sa k týmto rozhodnutiam dospelo. To určite nevzbudzuje dôveru a ľudia majú celkom legitímne pocit, že im elity niečo zatajujú. Ten postoj "vy by ste tomu aj tak nerozumeli", resp. sústavné argumenty, že ak nie som lekár, do tejto diskusie nemôžem vstupovať, neprinášajú nič dobré. Všetky tie komisie a štáby by mali mať v svojom strede aj odborníkov na komunikáciu s verejnosťou, inak to dopadá tak, ako je tomu dnes u nás...
A z toho sa tešíš? Že antivaxerov zablokujú, ako zablokovali Bukovského? Máš pocit, že YouTube rovnako aktívne kontroluje a blokuje všetky videá ktoré sú na ňom zverejnené? Ja by som sa z toho netešil. Takéto kroky sú celkom kontraproduktívne a Bukovského fanúšikov len utvrdia v ich (mám pocit že celkom oprávnenom) pocite, že sú systémom nezmyselne šikanovaní. A že sloboda slova sa vzťahuje len na tie "správne" názory...
Odporúčame