Možno len netreba každú chvíľu vymýšľať nejakú novú menšinu a jej nové ľudské práva, a bude po kríze.
Možno len netreba každú chvíľu vymýšľať nejakú novú menšinu a jej nové ľudské práva, a bude po kríze.
"....tvrdí AI"
Už som myslel, že umelá inteligencia, a ono to je Amnesty... 😳
Hm, toto už na Šutaja Ficom ťažko hodia... 😬😬😬
Dosť možné, keďže tých znesvárených strán je podstatne viac.
"Kubilius: Európa musí zbrojiť vo veľkom"
Cudzie peniaze sa dobre rozhadzujú. Možno by mohli ísť príkladom a kúpiť si aspoň nejakú tú stíhačku, keď sa cítia ohrození.🙄
Výborne! Po 20 rokoch je to už aspoň neprávoplatne skončené.
Občianska vojna v Sýrii bola nie len o Asadovi, ale aj o boji množstva znepriatelených frakcií. Žeby bolo po probléme? Sotva. Skôr to bude chaos na spôsob Líbye...
Byť Zelenským sa z toho veľmi neteším, pretože Rusi aj Iránci tam mali viazané nejaké sily i zbrane, ktoré sa teraz ľahko môžu obrátiť proti Ukrajine.
Okrem toho obaja spojenci rezignovali akosi prirýchlo, takže je dosť možné, že Asadovi sa minuli fosfáty, nič ďalšie nemá, a tak ho Irán a Rusi hodili cez palubu a uzavreli s povstalcami nejaké dohody.
A v ktorej krajine sýrske veľvyslanectvo ešte používa starú vlajku?
S Trumpom sa neoplatí vyjednávať pred jeho nástupom do úradu, ale s Merzom áno? Trump, ak neumrie, to má isté, Merz ešte musí najprv vyhrať voľby, a potom prípadne zostaviť koalíciu, čo skôr, ako dva mesiace po Trumpovom nástupe nebude.
Tá revolučná vlajka nápadne pripomína irackú, hoci nápis Alláhu Akbar zatiaľ chýba. O chvíľu sa zase bude hovoriť o Sýrii a Levante, čiže o tom, o čo šlo Islamskému štátu.
Asadovi kľúčoví spojenci Irán a Rusko síce majú v Sýrii oslabené možnosti (rozbitie Hizballáhu a viazanie jednotiek Ukrajinou), ale aj tak bolo úspešné ťaženie džihádistických povstalcov veľmi náročné na koordináciu, logistiku, zbrane a financie (na rozdiel od Kurdov nekontrolujú ropu). Kto im to všetko zabezpečil?
No, a člen NATO už bombarduje kurdské pozície v Sýrii... 🙄
Trumps sa už dvakrát pokúšal hodiť Kurdov cez palubu, tak uvidíme. Veselo teda bude 🙂🙂🙂🙂
Takže po dvetisíc rokoch virtuálneho kamaráta nahrádza virtuálna realita.
... a médiá môžu zase babu Vangu do toho ťahať 🙂🙂🙂
Ak platí, že pre Európu je reálna ruská hrozba, potom je pre nás najvýhodnejšie, aby bola dobre vyzbrojená Ukrajina nárazníkovou zónou, kde na hraniciach bude dlhodobo zamestnávať Rusov. Priamy konflikt nehrozí, v prípade opätovných bojov budeme mať opäť možnosť pomáhať podľa vlastného uváženia. No a keby Ukrajina padla, hranica NATO s Ruskom sa zvýši o 1200 km, nie ako v prípade prijatia Ukrajiny do NATO, keď by bolo treba brániť trojnásobnú dĺžku potenciálneho frontu.
Reálpolitika nemá nič s dobrom a zlom.
Odporúčame