Potom tento príspevok je na správnom mieste, nie? Alebo tam vidíš niečo súvisiace so stranou Smer?
Potom tento príspevok je na správnom mieste, nie? Alebo tam vidíš niečo súvisiace so stranou Smer?
Problém je v reexportoch. Hŕba dedinských lekární bez adekvátnej klientely žije z toho, že nakúpia kvantá liekov, a potom ich so ziskom predávajú do zahraničia, kde samozrejme aj tak dokážu podliezť cenu.
Keby si čítal pozorne, všimol by si si, že sa vyjadrujem k mlčaniu.
Samozrejme
Ďurka pracoval na Inšpekcii, ktorá vyšetruje policajtov. Tak aké dôkazy proti smeráckej mafii mohol zhromažďovať?
Aký príbeh? Skús vyvrátiť niečo z vyššie uvedených tvrdení!
Zákon na ochranu oznamovateľov predkladal a schválil Smer, a čo má byť?
Účelom zákona je chrániť zamestnancov, ktorí oznámia niečo nekalé o svojom zamestnávateľovi, nie si chrániť prdel pri nesúvisiacich kauzách.
Rusi budujú obranu, Ukrajinci budujú obranu.
Logika hovorí pomôcť im s budovaním obrany a uzavrieť to tam, kde je status quo.
Bývalá koalícia účelovo zmenila zákon, aby sa politik a advokát mohol stať špeciálnym prokurátorom.
Bývalý minister protizáklonne žiadal o previerku pre nového špeciálneho prokurátora.
Z bývalých klientov špeciálneho prokurátora sa stali kajúcnici - nik iný.
Mikulec oznámil, že Kajúcnik "Imrecze si obvinenie proti nemu vymyslel, aby sa zachránil." Nie je jasné, prečo by si nevymyslel aj iné obvinenia.
Bývalý spoločník špeciálneho prokurátora Kubina je obhajcom čurillovcov, ktorí podozrivo spracovávali výpovede kajúcnikov-bývalých klientov špeciálneho prokurátora.
Čurillovci chceli protizákonne zakročiť proti vyšetrovateľke, ktorá vyšetrovala ich činnosť.
Za bývalej vlády sa časť čurillovcov - "nepostrádateľných vyšetrovateľov" dostala na inšpekciu, ktorá ich obvinila.
Jeden z čurillovcov sa priznal.
Zvyšní čurillovci účelovo získali ochranu u Dlugošovej, u ktorej bola koncipientkou Čaputová, ktorej robil poradcu Kubina.
Ako vyzerá organizovaná skupina?
Prečo to poriadne neprešetriť?
Milan Sabota.Ku všetkému.
https://plus7dni.pluska.sk/domov/skoncime-ak…
A pekné k téme je aj toto:
Spliáeta dve na tri. Obžalobu môžeš stiahnuť do začatia pojednávania.
Ktoré veci konkrétne vyšetrujú čurillovci? Reálne veríš tomu, že to všetko vyšetrovali iba tí štyria obvinení?
Ďurka ako riaditeľ na inšpekcii tak vyšetruje akurát tak sám seba s kumpánmi.
A ešte ako vysvetlíš, že jeden z čurillovcov sa v plnom rozsahu priznal?
Ako sa môže vyšetrovanie zastaviť, keď je tam už obžaloba? Tá sa predsa dáva po skončení vyšetrovania.
Ešte prosím vysvetli, ako sa zachráni Fico a jeho ľudia, ak sa vyšetrí, či bolo zákonné poskytnutie ochrany bývalým vyšetrovateľom, ktorí už za bývalej vlády prešli na úplne iné fukncie?
Kauzy, ktoré vyšetrovali, sú už na súde. Tak ako ich odstavenie môže pomôcť komukoľvek zo smerohlasu?
A čo má byť? Ja necítim potrebu vyjadrovať sa k majetku iných.
Keď ma zajmú a provokujem, možno som hrdina, možno hlupák. Vec názoru.
No ty si veľa k Zelenského jachtám tiež nenapísal... ;-)
Na legitimitu sa môžeš vieš čo... Radšej skončiť u prokurátora, ako u patológa.
Aj Darwinovu cenu mu treba dať.
Orbán v poslednej dobe v európskej politke triafa do čierneho.
Slniečkavejší zrejme úmyselne zabúdajú, že po prípadnom zvolení Pelleho môže Hlas pomerne úspešne načrieť do PS a aj do SaS a Taraba môže zdarne loviť v OĽaNO&Co. i KDH, a dačo môže zozbierať aj od Kollára, napr. takého Krajniaka.
Je v poriadku, ak niekto niečo oznámi neprávosti v súvislosti so svojim zamestnávateľom, a ten ho ako pomstu nesmie prepustiť.
Nie je v poriadku, ak sa dá zákon účelovo obísť, a môj zamestnávateľ ma nemôže prepustiť, ak tvrdím, že niekto úplne iný sa dopúšťa nekalého konania..