Stíhačky sú fasa vec, len k nim treba pomerne veľký kopec "drobností" okolo pozemného vybavenia, náhradných dielov, a hlavne - rovnučké dráhy. Pri akčnom rádiuse okolo 500 km to bude dosť problém...
Stíhačky sú fasa vec, len k nim treba pomerne veľký kopec "drobností" okolo pozemného vybavenia, náhradných dielov, a hlavne - rovnučké dráhy. Pri akčnom rádiuse okolo 500 km to bude dosť problém...
Za BVP-čka sme dostali tanky, za MIGy by sme mohli dostať F16, čo je na tom čudné? Pre Ukrajincov majú aj "nepojazdné" MIGy cenu, keďže si ich, na rozdiel od nás, vedia spojazdniť. Tuším ich máme 16, takže na 4 jazdenky by mohlo vydať.
Je mi v zásade jedno, čo za to distaneme, len je choré niečo darovať, keď to môžme predať. (tým myslím aj predaj spôsobom, že ho ako kompenzáciu zaplatí hoci EÚ. Tých 80 mega, čo sme doteraz dostali, sa v tejto gubernii celkom zíde)
HDP na obyvateľa je smiešny ukazovateľ, ktorým si my malí liečime komplexy. Dôležitá je absolútna výška pomoci.
Ale skús mmi vyvrátiť niečo z mojich argumentov.
Samozrejme hrá Orbán svoju hru. Maďari pomáhajú humanitárne, nedodávať zbrane je podľa mňa rozumné. Spolu s Rumunmi by Slovania mali eliminovať veľkomaďarské nároky, to je jasné.
Dary v hodnote niekoľkých miliónov - to už je choré aj na matoviča.
Keď už, prečo ich nevymenia za jazdené F16, ako to urobili s tankmi?
USA tam nemajú vojská, iba poradcov, zbrane, vybavenie a poskytujú pre nich informácie. Inak povedané, USA majú vo vojne všetko ostatné, okrem živej sily, ktorú dodávajú Ukrajinci.
USA dodajú pár kusov zbraní a Ukrajinci im testujú, ako dopadnú v konfrontácii s Rusmi, obdobne taktika a vedenie boja.
Napriek tomu, že UA chce ísť do EÚ a nie do USA, práve USA sa angažujú mnohonásobne viac, ako EÚ. Okrem toho, reálny časový horizont vstupu UA do EÚ je tak 25 rokov. Čo mimochodom USA celkom vyhovuje. Keď už nie pre nič iné, tak preto, že UA nebude musieť plniť európske normy pre životné prostredie. US Steel ďakuje, firmy zaoberajúce sa frakovaním ropy a plynu tiež...
Prostredníctvo UA získajú USA silný blok PL-UA-RO, do istej miery aj Turecko. Pre nás v EÚ to ekonomicky vôbec nie je dobré, hrozienka z koláča povyberajú Amíci.
A teraz skús ty, v čom sa mýlim ja!
Čo podľa teba majú rusofili s raketami v Rumunsku?
Naši milí východní susedia robia všetko preto, aby nás naplno zatiahli do ich vojny.
V peniazoch ťažko, predpokladám, že po vojne pôjde Ukrajina do bankrotu. Pre Nemcov má skôr význam černozem, ťažobné kvóty na železnú rudu a iné nerasty, a podobne. Francúzi radi siahnu po vodárňach, spoločne sa pozrú na elektrárne, transport ropy a plynu, prístavy. Veď vieš, ako to bežalo s privatizáciou u nás. Myslíš, že hádam najviac business národ na svete USA im tam tlačia miliardy nezištne? :-)
Starých uzemnených strojov sa treba zbaviť. Lenže kým Nemci robia drahoty, aby zvýšili cenu, my sa ešte ponúkame, aby si to ráčili zobrať...
19 parkovacích miest. Tak to určite prenajmete 66 kancelárskych priestorov a ešte aj obchodné prietory...
Aj pri stopercentnej obsadenosti hodí 1300 štvorcov v BB okolo 6 500€ mesačne, takže ročne 80-tisíc. Držím palce pri splácaní dvaapol miliónového úveru z nájmu....
Tá štatistika mi príde dôveryhodná.
Nesledujem výroky Putina. Každopádne má Rusko príliš veľkú strategickú hĺbku na to, aby boli akoukoľvek formou zabraté jeho územia. Neviem si predstaviť, ani že by to zvládla Čína na Sibíri, ako niektorí nadšenci tvrdia.
Nemcko má rozum, nie je reálny predpoklad, aby ho niekto napadol. A v zahraničí nebojuje. Aj preto dokáže mať prebytkové rozpočty.
Bráni sa oveľa jednoduchšie, ako útočí. K tankom treba aj muníciu a náhradné diely, tie treba nejak dopravovať.
A kto by iim tak dodal 2-3 tiíc tankov? Francúzi ich majú 406, Nemci 266, Briti 227...
Robia to isté, čo Ukrajinci. Drbe obom stranám...
Zaujímavé, že Putin už prehral, ako píšeš, a Zelenský ešte stále behá po svete a žobre o zbrane...
Skôr sa obávam, že bez našich vojenských jednotiek žiadnu ruskú bagandžu nezastaví. A keďže do vojny nechceme ísť, potom je rozumné brániť si hranice a nie plytvať zbraňami ďaleko od nich... Zelenský ich totiž akurát účinne zdržuje, nie poráža.
No keďže Vatutina zabili Banderovci, je to dosť možné...
Čo tým chceš vlastne povedať a ako to súvií s dnešným dianím? Vlasov po zajatí Nemcami zradil, ale čo to má s dnešnou vojnou?
Chceš tým povedať, že keďže Ukrajinci a Banderovci mali málo divízií, museli im Ľvov a Kyjev brániť vlasovci? Preto bol Vlasov veliteľom armády brániacej Kyjev? Alebo čo vlastne?
Smutné je, že naši politickí predstavitelia sa nechajú...