Naď garantuje? :-)
Hm, to síce môže, len neviem, či je dostatočne dôveryhodný, aby bola takáto garancia aj akceptovateľná..
Naď garantuje? :-)
Hm, to síce môže, len neviem, či je dostatočne dôveryhodný, aby bola takáto garancia aj akceptovateľná..
Termín volieb sa nemá vyberať podľa toho, kto má kedy väčšiu šancu uspieť, či neuspieť! Hráme sa na nejakú demokraciu a už pri tomto odrbávame...
V prvom rade by sa malo ísť po tom, aby strany mai členské základne. Tie by si mali vychovávať politikov, aby sa hore dostávali nové tváre, ale už s aspoň nejakými skúsenosťami z aspoň komunálnej politiky. Koniec-koncov, aj prejsť štruktúrami strany až hore je kus politická robota.
Strán máme dosť, až priveľa. Bohužiaľ sú viazané na jednotlivcov, nie na voličov...
Zdá sa ti, že by ich mal osloviť Dzurindov projekt? Mne nie.
Naopak, myslím, že Šimečka v priamom súboji zoberie veľa opotrebovanému Sulíkovi, ktorý už nemá čo ponúknuť.
Alternatíva chýba ľavicovému voličovi, ktorý nechce Smer ani Hlas. Ale tých je málo a hodia to Hlasu. Kotlebovci I a 2 sú tiež jasní, podobne Maďari. Progresívci a SaS nie sú nič pre Dzurindu. KDH sa môžu spájať so Záborskou a spol, čo uberá OĽaNO, možno so Šeligom a Žitnanskou, ale nebudú sa spájať s Druckerom, Hlnom a Baťom, či M. Kollárom. SNS a B. Kollára tam Dzurinda asi nechce, matoviča tiež nie. Z toho, čo mu zostáva, môže tak z hovna upliesť bič, lebo 20 potenciálnych, navyše politicky skrachovaných lídrov jedným smerom ťahať nebude. A na nové tváre nezostane miesto...
Dobre tomu rozumiem, že niekto ako Drucker, okolo ktorého tento projekt beží, má byť považovaný za allternatívu smerov I a II? :-)
Myslíš, že oligarchovia, čo sa presadili za Fica, by sa nepresadili aj zaňho? A možno aj viac, keďže už boli rozbehnutí...
Rakúsko urobilo za tých 20 rokov obrovský krok vpred, až prekvapivo. Ale na také Španielsko, Portugalsko alebo Grécko by sa patrilo. Prípadne držať krok s Írskom...
Dzurinda vyskladá kyticu narcisov, ktorá sa rozpadne hneď po prvej voľbe predsedu a podpredsedov...
Moderné by aj tak nedali. Skôr by sa prezbrojili a poslali svoje staršie.
Ak si zoberieš úlohu tanku, až taký rozdiel nie je. Jasne, nižšia spotreba, lepšia navigácia, zrozumiteľnejšia komunikácia. Ale staršie kusy to plne nahradia.
Problémom je napríklad iný kaliber munície. A keď Ukrajinci už nemajú čo, strčia tam aj sovietsku muníciu, ktorú nemusí tá moderná elektronika a všetko blokne...
Áno, pomohli by, ale nie sme schopní dopĺňať ani ukrajinské straty, nie to im dodať zbrane na to, aby získali prevahu na bojisku. Ako sa ukazuje, skôr im pomáha dôvtip a schopnosť improvizovať...
Vývozy sú v desiatkach kusov ročne. Ukrajina od začiatku bojov stratila potvrdených 435 tankov...
A odkiaľ ich má zobrať?
Vlastných tankov má dokopy 266...
Objavný postreh po trištvrteroku trvajúcej vojne...
Hlavne pre ľudí v regióne. Pri stupni nepriateľstva tie zmiešané územia neveštia nič dobré, ani ak budú pod ukrajinskou kontrolou.
Teoreticky môžu odvolať starostu/primátora, ale je to na dlhé lakte.. A s poslancami sa pohnúť nedá.
Paradoxne tým vytvára stabilitu do budúcnosti.
Hoci prebiehajú ťažké boje, front sa v podstate nehýbe. Čo bráni svetu postaviť na existujúcu hranicu jednotky OSN a ak sú sankcie naozaj také tvrdé, ako sa traduje, počkať si, kým to raz Rusi vrátia?
Radšej budeme zarábať miliardy na zbraniach a pozerať sa na videá z dronov, ako sa tí neboráci z oboch strán lúčia so životom...
Minimálne tu v Pravde nás tak brali...
https://zurnal.pravda.sk/neznama-historia/cl…
:-)
Takže by to u nás mal byť menší roblém. To pánomnovinárom neprekáža...
Kollár si užil svojich 5 minút slávy a môže odísť do zabudnutia.