Príspevky používateľa

• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  šte raz.

  Pretože postupoval podľa zákona o štátnej službe.

  Daj mi sem prosím paragraf zo zákona o ochrane oznamovateľov, kde uvádza čokovľvek o zákone o štátnej službe. Ak to dokážeš, tak vyriešiš celý problém.

  A mimochodom, usvedčíš sudcu z neznalosti legislatívy... ;-)

  A2B2

  11933160 dnes

  zákon 54/2019 (ktorý nvarhla do parlamnetu vláda Smeru a Smer ho schválil)

  O ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti

  § 2

  Na účely tohto zákona sa rozumie

  e)

  pracovnoprávnym vzťahom pracovný pomer, obdobný pracovný vzťah, štátnozamestnanecký pomer alebo služobný pomer,

  ---------

  Stále nechápem prečo vlastne minister neprejednal to zrušenie miesta s úradom .....

  Miesto mohlo byť už dávno v súlade so zákonom zrušené...

  Viete mi to prosím niekto vysvetlí prečo to nespravil lebo tomu nerozumiem....

  A_2
  10.11.2023
  15:42
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Ja tomu nerozumiem ako je možné že rozni právnici vykalaju zákon o tom že minister.neporusil zákon...

  Nerozhoduje o Tom len súd ktorý je povinný to posúdiť a rozhodnut?

  Môže mi to niekto vysvetlit že ako to je ?

  Ako sa môžu k danej veci vyjadrovať ini právnici ?

  A_2
  10.11.2023
  15:29
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Takže mi to nevieš vysvetliť prečo minister nepostupoval podľa zákona pri zrušení miesta ?

  Stačilo sa obratit na úrad a miesto mohlo byť v podľa zákona zrušené ...

  Nechápem prečo to nepsravil...

  Škoda že to nevieš ani ty a nedokážeš mi to vysvetliť...

  A_2
  10.11.2023
  15:24
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Vidím že sa vyznať v práve asi tak podobne ako terajší minister vnútra ...

  Nikdy sa k predbežnému opatreniu nevyjadruje druhá strana pri návrhu o vydanie ...

  A_2
  10.11.2023
  15:22
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Úrad nerozhoduje o zaradení žiadateľa do ochrany podľa zákona o ochrane oznamovateľov ...

  To ide mimo úradu a je to na pleciach prokuratúry...

  A_2
  10.11.2023
  15:20
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Zakon navrhla vláda Smeru a hlasoval za neho aj ich vodca...Fico

  A_2
  10.11.2023
  15:17
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Môžeš mi prosím vysvetliť prečo nedodržal zákon o ochrane oznamovateľov minister v prípade ktorý sa tu rieši a v ktorom rozhodoval súd ?

  Branko Kišs nie je obivneny ani trestne stíhaný ani nič také čo tu píšeš...

  Prečo minister nepostupoval v súlade so zákonom?

  Môžeš mi to prosím vysvetliť ?.

  Lebo tomu nerozumiem ...

  A_2
  10.11.2023
  15:12
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Ja neviem čo chcú ľudia ....

  Verím že všetci chcú aby zákon platil pre každého rovnako...

  Či je to chudák , boháč , hlupák, génius , ľavák alebo pravák...

  A určite to chceš aj ty... Či ?

  Ale stále nechápem prečo minister nepostupoval podľa zákona a neprejednal to zrusenie pozície s úradom ?

  Veď to miesto už mohlo byť zrušené ....

  A_2
  10.11.2023
  15:00
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Stále nechápem prečo vlastne minister neprejednal to zrušenie miesta s úradom .....

  Miesto mohlo byť už dávno v súlade so zákonom zrušené...

  Viete mi to prosím niekto vysvetlí prečo to nespravil lebo tomu nerozumiem....

  A_2
  10.11.2023
  14:53
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Či a kedy začne Úrad na ochranu oznamovateľov správne konanie voči ministerstvu vnútra, sa rozhodne, keď dostane všetky podklady. Predsedníčka úradu Zuzana Dlugošová to očakáva v pomerne krátkom čase, pretože ministerstvo malo odovzdať dokumenty dodnes.

  Zákon prikazuje zamestnávateľovi obrátiť sa na úrad a vypýtať si súhlas, ak chce proti chránenému zakročiť. Podstatou zákona je ochrániť oznamovateľov, aby nebolo možné v práci sa im mstiť a jednoducho ich odstaviť od roboty alebo prepustiť len preto, lebo upozornili na možnú trestnú činnosť.

  Čurillovci stále nemôžu chodiť do práce, dostávajú len minimálnu mzdu a nemôžu sa nikde inde zamestnať, musia čakať, ako prípad definitívne dopadne. V rámci tohto konania hrozí ministerstvu vysoká pokuta, a to až 100-tisíc eur za každého z chránených oznamovateľov. V prípade policajtov NAKA by to znamenalo až 700-tisíc eur.

  A_2
  10.11.2023
  14:53
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Zakon číslo 54/2019. (predložil a schválili Smer )

  Paragraf 2

  Odsek

  e)

  pracovnoprávnym vzťahom pracovný pomer, obdobný pracovný vzťah, štátnozamestnanecký pomer alebo služobný pomer,

  A_2
  10.11.2023
  14:42
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Takže hovoríš že minister nemusel zmenu pracovnej pozície zamestnanca ktorý je chránený oznamovateľ prejednávať s úradom a postupovať podľa zákona?

  Lebo to nemusel ?

  Lebo taký zákon sa nevzťahuje na rozhodovanie ministra alebo lepšie nevzťahuje na zákonmi štátnej službe ?

  Teda žiaden úradník nemôže byt chránený podľa zákona o ochrane oznamovateľov keď sú v štátnej službe?

  Takže ten zákon sa na úradníkov v státnej službe nevzťahuje ? Vravíš ?

  A_2
  10.11.2023
  14:36
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Predsedníčka Úradu na ochranu oznamovateľov odmietla vystupovať na ústavnoprávnom výbore spolu s Petrom Kubinom. Zuzana Dlugošová zdôraznila, že úrad nestojí na jednej strane s Kubinom ako právnym zástupcom policajtov NAKA.

  Úrad podľa nej musí stáť nad oboma stranami sporu. Nechcela, aby boli jej vyjadrenia spájané s vyjadreniami advokáta.

  A_2
  10.11.2023
  14:31
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  (1) Kto iného lživo obviní z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.

  (2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

  a) z osobitného motívu, alebo

  b) verejne.

  (3) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním značnú škodu alebo iný obzvlášť závažný následok.

  A_2
  10.11.2023
  14:24
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Zákon o ochrane oznamovateľov ukladá že aj pri zákone o štátnej službe pri mieste kde je oznamovateľ a to pracovné miesto je v evidencii zamestnávateľa označené ako chránené ...

  Tak pri zmenách ktoré chce zamestnávateľ vykonať musí postupovať podľa zákona o oznamovateľov lebo ináč je ten úkon neplatný...

  Môžeš mi prosím vysvetlit.preco tak minister nepostupoval keď vedel o aké miesto sa jedná ?

  Nechápem to však to miesto už mohlo byť zrušené ..

  Môžeš mi to prosím vysvetliť lebo tomu nerozumiem že prečo to nespravil ...

  A_2
  10.11.2023
  14:23
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Ale môžeš mi prosím vysvetliť prečo to neprejednal s úradom ako mu uklalda zákon?

  Veď už to miesto mohlo byť zrušené...

  Nechápem prečo to nespravil ..

  Vieš mi to vysvetliť preco to neurobil?

  Vysvetli mi to lebo to nechápem ..

  A_2
  10.11.2023
  14:17
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Môže mi niekto vysvetlít prečo minister nepostupoval podľa zakona a neprejednal to zrušenie pozície s úradom

  Však zakon to hovorí že tak mal postupovať a miesto mohlo byť jednoducho zrušené...

  Nechápem môže mi to niekto vysvetlit prečo to vlastne nespravil?

  Som myslel že minister je úradník štátu a úradníci môžu konať len v medziach toho čo im ukladajú zákony ...

  Nechápem to tak mi to vysvetlite....

  A_2
  10.11.2023
  14:13
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Ja tomu nerozumiem ako je možné že rozni právnici vykalaju zákon o tom že minister.neporusil zákon...

  Nerozhoduje o Tom len súd ktorý je povinný to posúdiť a rozhodnut?

  Môže mi to niekto vysvetlit že ako to je ?

  Ako sa môžu k danej veci vyjadrovať ini právnici ?

  A_2
  10.11.2023
  14:08
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  Takže môže mi niekto vysvetliť ako môže sedieť na stoličke a rozhodovať ďalej taký minister ktorý porušil zákon ?

  Veď minister môže postupovať len podľa zákona ...

  Nemal by byť okamžite taký úradník odvolaný a postavený mimo činnosť ?

  Ako to že tam ešte sedí?

  Tomu nerozumiem ako je to vôbec možné že ešte úraduje...

  Ako je toto možné ?

  A_2
  10.11.2023
  14:00
• Výbor k čurillovcom nebol uznášaniaschopný. Šutaj Eštok spochybnil sudcu, hovorí o kamarátšaftoch
  

  teraz tu dezolati unizono že nie je ešte rozhodnute .... bla b lba bla....

  však ale čo je tam na rozhodovaní?

  tu predsa nejde o to či ho dovola alebo nie.... určite ho nakoniec odvolá...

  ale porusil pri tom zákon !

  tam nač čím mal súd vôbec uvazovať ???

  zákon jasne hovorí ako má minister v takom prípade postupovať !

  a on to jednoducho neurobil !

  ci ho odvolá tera alebo o mesiac postatné nie je...

  nedodržal zákon a postupoval protizákonne !

  to je to isté ako ked zákom vyzaduje písovmnú výpoved a tebe ju dá zamestnávate ústne lebo sa mu nechce riesiť papiere..... vsak je majitel !

  A_2
  10.11.2023
  13:54