To znie skoro ako slovenský goral z lazov
Bitke pri Mohácsi predchádzalo viacero vecí, predovšetkým zlyhanie zo strany spojencov Monarchie.Fatálna porážka uhorského vojska vedeného kráľom Ľudovítom II. Jagelovským tureckou armádou. Na uhorskej strane sa bitky nezúčastnili vojská sedmohradského vojvodu Jána Zápoľského ani vojská z Chorvátska. Posily z Česka boli v čase bitky ešte len v Stoličnom Belehrade, taktiež pomoc z rakúskych krajín, ktorú prisľúbil arcivojvoda Ferdinand I., sa nedostavila včas. Samo uhorské vojsko bolo navyše malé, málo motivované a jagelovské vedenie nemalo jasne stanovenú taktiku. Zrážka uhorského vojska (asi 25 000 mužov) s viac než dvojnásobne silnejšou a výborne vycvičenou armádou tureckého sultána Süleymana I. (asi 60 000 mužov) dopadla katastrofálne.
zhodneme sa na tom,že pri Osmanoch išlo o spoločný boj, keďže v ňom išlo o budúcnosť celej Monarchie
Nebyť vás?:)))to je gól mesiaca... Slováci boli v Maďarskom kráľovstve nezávislí...nič od nich nezáviselo...
Tí Turci mali zaútočiť zo severu,potom by som si pozrel aký ste hrdinovia...mali ste obrovské šťastie,že útočili z juhu a Maďari ich absorbovali aj za pomoci poľského kráľa Sobieskeho ako sa dalo.Ak by vyšla prvá varianta,dnes už slovenský národ neexistuje
Fackovací panáci boli tí,ktorým padla pred očami akási Veľká Morava ako domček z karát...potom nastal zlatý vek Maďarov
Blog od niekoho,koho národ (slovanský)má celý svet zafixovaný ako otrokov,je až príliš odvážny...
To by taký Slopta musel visieť ako toho času Tiso
No komplexy tu má očividne nejaká marinka.. platí,že slovakón horší turka
slovenský národ je mladým národom bez tradície pri budovaní svojej štátnosti, ktorý sa začal formovať z mixu rôznych národností až v podmienkach Uhorska po tatárskom vpáde v roku 1 421.
Predkovia Slovákov boli vždy, bohužiaľ, v podradnom postavení, boli to paholkovia a chyžné na panskom, potulní drotári - nakoniec Tisícročná včela je i o tom, ako z chudobných Kysúc išli na dolniaky ku grófom a veľkostatkárom predávať svoju pracovnú silu.
Slováci preto nikdy v histórii nemali svoju elitu, na rozdiel napr. od Chorvátov, ktorí žili rovnako v podmienkach Uhorska.
Keď nebola morálna elita, neboli ani morálne vzory, pre biedaka so
šiestimi deťmi a problémom prežiť nemôže byť prioritou morálka, ale je vedený pudom sebazáchovy.
Z toho sa dá odvodiť, prečo Slováci obdivujú róznych novozbohat-líkov a mafjánov, neodsudzujú ich amorálnosť, ktorou prišli k svojim majetkom a je pre nich dôležitý iba fakt, že zbohatli.
Uhorsko je výplod Bernoláka,okrem Slovákov a možno Čechov nikto nevie čo to je...ale celý svet pozná pojem Maďarské kráľovstvo https://www.google.com/url?sa=t&source=w… ...Maďarov nikto nevyhubil,inak by Slováci dodnes neplakali nad tisícročným útlakom...Maďari sem prišli v takom významnom počte,že ihneď po príchode do Karpatskej kotliny zaujali vedúce postavenie a podrobili si okolité slovanské národy... bábkové zriadenie nazvané Veľká Morava ktorá vytrvala krásnych 70 rokov absolútne nestojí za reč..to bolo zriadenie,kde sa Slovania tĺkli hlava-nehlava,viď Svätopluk a Rastislav,kde dostala na bendžo celá nitrianska"šľachta"... Slováci nemajú históriu, nemajú kráľov...vždy im vládol ktosi iný...už prvý vládca Slovanov bol franský kupec Samo....potom im vládli Maďari a neskôr Česi.
narátal 71 slov.Overiť si to možno v publikácii "A magyar
pásztorok nyelvkincse",1914.
To len aby sme mali jasno v otázke jazyka,a aby sme netliapali piate cez deviate
iba tak,bez dôkazov.
K otázke doporučenej včelárskej výstavy v Nitre etc. :
ak sa púšťate na tenký ľad odbornej témy,akou je včelárstvo,zistite si aspoň v
hrubých kontúrach,o čom to je.
V dobách Slovanov-zberačov sa včely nechovali vôbec alebo ojedinele a exten-
zívne,pričom nepoznali medomet.
To je taká pomôcka,kde odstredivou silou vzniknutým otáčaním plastu z neho
uniká med,ktorý sa dá následne pozbierať.Bez neho musíte med z plastu vytlá-
čať mechanicky rukami,čo je o ničom.
štatisticky nevýznamné percento ?
Kto teda od koho preberal viac slov a kto si vo väčšej miere zachoval pôvodnosť
svojho jazyka s minimom prevzatých slov z iných jazykov ?
To,že starí Maďari boli debili a všetkému sa učili od starých Slovanov preberajúc
od nich slová označujúce veci dennej potreby,ktoré údajne nepoznali je okríd-
lený blud,ktorý sa opakoval dovtedy,kým sa v očiach Slovákov nestal pravdou a v
ich často nezorientovaných mysliach nezabetónoval !
Môžem poslúžiť i inými dôkazmi bohatosti jazyka - vreckový slovník Czuczor-Fo-
garasi z roku 1879 v I.-IV.dieli má 110 000 slov,v zozname Maďarskej akadémie
vied je 120 000 slov a podĺa Veľkého slovníka tejto akadémie maďarčina súčas-
nosti 1 065 000 slov !
Treba k tomu niečo dodať ?
Herman Ottó zbieral medzi pospolitým ľudom bohatosť jazyka a zverejnil napr.
321 slov o konskej srsti a jeho podobách,len farba ryšiak pozná 12 róznych po-
menovaní jemných odtieňov,pre hovädzí dobytok zozbieral 253 rôznych slov a
iba k sklonu rohu
Takýto unikát je známy iba z prvej schôdze k zavedeniu spisovnej slovenčiny v
Blave,ktorej sa zúčastnili Ľ.Štúr,Janko Francisci,Samko Vozák,Janko Kalinčiak, Janko Gáber a ku konci schôdze aj Samko Štúr.
Ak o toponymikách,čiže miestnych názvoch nechcete písať,nepíšte,pre posúde-
nie pôvodnosti a veku jazyka sú signifikantnejšie etymoniká,pôvod slova,a ich
percentuálne zastúpenie v skúmanom živom či mrtvom jazyku.
Jazykovedci z parížskej univerzity Sorbonne,v snahe zistiť vek a pôvodnosť jazy-
kov sveta porovnali ich s pomocou počítačov a dospeli k nasledujúcemu výsled-
ku : súčasná angličtina obsahuje 4 % etymonov,latinčina 5 %, hebrejčina 5 %,
jazyky tichoceánske 7 %, jazyky indické,muda-khol 9 %, tibetské jazyky a sansk-
rut 12 %,staroturecký jazyk a turkménsky 26 %, d n e š n á maďarčina má 68 %
etymónov,teda veĺmi starých,pôvodných slov z prvopočiatkov vzniku maďarského jazyka.
Ak maďarčina má 68 % pôvodných slov,ako je možné,že slovanské jazyky ich majú
Ak je tá Uganda na úrovni Slovenska, prečo nie
Maďari až po vstupe do slovenskej ligy zistili,aká je slabá...
Pukalovič v živote nič nedokázal.Ako tréner stojí za veľký prd.
Odporúčame