Maďar mal predchodcov v Hunoch.
Trochu ťa poopravím.Maďari mali dostatok inteligencie aj bez týchto pánov. Prečo si ich potom privlastňujú?Lebo títo páni sa sami hlásili k maďarskému národu! Petőfi túto príslušnosť deklaroval aj skrze svoje diela,keď dokonca napísal jedno z najznámejších maďarských diel " Nemzeti dal"- " National song".Tu však znie otázka úplne opačne. Ak títo páni mali akýkoľvek súvis so Slovákmi, prečo sa nahlásili za nich a prečo sa za nich hanbili? Odpoveď je asi známa každému. Slovenské etnikum plnilo v Regnum Hungariae rolu paholkov a čeľade, nečudo, že vlastná inteligencia sa za nich hanbila.
Slověni boli všeobecne Slovania, so Slovákmi nemá žiaden súvis . Inak na ten pojem si nárokujú aj Slovinci.Pojem Slovák je až hodne neskorší konštrukt, ktorý sa dostal do povedomia verejnosti. Už počas Veľkej Moravy germánski kronikári všeobecne spomínajú Slovanov, ba už konkretizujú Čechov a Moravanov ( Bőhmen und Mahrers),ale o žiadnych Slovákoch ani ťuk. Ako hovorí významný slovenský historik Ján Steinhübel "O Slovákoch môžno hovoriť až od Uhorska, keď sa etnicky potrebujú etnicky oddeliť od Maďarov "
Šok na Slovensku! Genetika prekvapila...najnovšie generické výskumy z preztížnej Masarykovej univerzity v Brne ukázali, že takmer dve tretiny Slovákov (60%)nemá nič spoločné so Slovanmi lebo nemajú slovanské gény! V Čechách je situácia ešte horšia - 65%! "U nás je to 40 percent, je to viac, lebo táto línia je rozšírená vo východnej Európe," hovorí Marián Baldovič, genetik Prírodovedeckej fakulty UK.https://www.google.com/url?sa=t&source=w…
Terminus technicus „tót” oficiálne nemohlo byť urážlivé a nemohlo mať ani pejoratívny význam. Inak by ani Ľudovít Štúr nehovoril na uhorskom sneme o „tótskom ľude” namiesto „slovenského ľudu”. Počas prvej svetovej vojny (v máji roku 1915) bol poslanec Ferdiš Juriga prvým, kto v parlamente použil slovo „Slovák”. Zaujímavosťou je, že vtedajšie Národnie noviny z Turčianskeho sv. Martina v článku s názvom „Tót-Slovák” kritizovali poslanca Jurigu za tento čin:
„Nech to berieme akokoľvek, je jasné, že odvrhnutím historického pomenovania máme škodu. Že my nie sme nejaký otrhaný ľud, môžeme nájsť práve v pomenovaní Tót, a my predsa len sa nechceme s týmto stotožniť. ”
Sloveni neboli Slováci, ale všeobecne Slovania. Pojem " Slováci" je hodne neskorý konštrukt, ktorý použil až Komenský. Dovtedy toto etnikum nazývali " Tóti". Dokonca aj veľký národovec Ľudovít Štúr bol s týmto pojmom stotožnený a hrdý naň! Od prvej tretiny 19. storočia sa význam tohto slova značne zužuje a vzťahuje sa len na Slovákov. Je to aj z dôvodu, že ostatné etniká žijúce v Uhorsku už mali vtedy vlastné mená, ktorým sa rozlišovali (Slavón, Vend, Rác, Šokác, Buňevác). V druhej polovici 19. storočia sa výraz „tót” dostáva do úzadia, avšak naďalej je časté ako rodinné meno. Samozrejme to neznamená, že v Maďarsku všetci ľudia s menom Tót/Tóth sú výhradne len Slováci. Čo sa totiž týka významu tohto slova ako aj jeho rozšírenia v jednotlivých regiónoch nemôžeme ho jednoznačne spájať len so Slovákmi.
O starých Maďaroch písali už germánski historici v deviatom storočí. Skús mi dať z toho obdobia zmienku o Slovákoch.
Jasné a vyšinutých kotlebovcov kráčajúcich v nacistických uniformách a používajúcich nacistické symboly si kde nechal?
Práveže Maďari na rozdiel od Slovákov si svoje dejiny nemuseli vymýšľať, či prifarbovať. Slovenská pseudohistória sa najmä po revolúcii veľmi rozmohla.
To nie je naše vysvetlenie, ak chceš, dám ti rakúske sčítanie obyvateľov, aby si nemal pochybnosti a pochopíš, že Maďarov bolo cez 40%,pričom Slovákov okolo 8-10%, teda toľko, koľko dnes žije Maďarov na Slovensku. Akú bitku myslíš, podobnú ako zažila Hedviga Malinová?
Veď práve. Maďarský politik to ani nemá dôvod o Maďarsku povedať.
Maďarov bolo 40-42%. Ale musíš hľadať súvislosti, kde ste si to pokakali. Ono spočiatku sa všetko vyvíjalo v rámci normy, ovšem počas Rakúsko Maďarského vyrovnania v čase, keď cisársky dvor začínal mať mierne navrch, sa Slováci podlo postavili na stranu cisára, v domnienke ústupkov zo strany Viedne ohľadom požiadaviek Slovákov. Lenže Viedeň sa na Slovákov z vysoka vykašľala, a potom ste už od Maďarov ťažko mohli čakať ústupky. To vás však na škole moc naučia, čo?
Poprosím zdroj z ktorého čerpáš o 400 tisíc Slovákoch v Maďarsku
Prečo do Veľkej Moravy? Kde vo Veľkej Morave boli Slováci? Po ďalšie, prečo len po Veľkú Moravu? Prečo nie pred ňu, keď tu žili Huni, Rimania, Germáni či Kelti.
Slováci nikoho nenapadli, len násilím vysťahovali tisíce Maďarov, vrátane žien a detí... Nezabudni, že Slovensko sa priamo podieľa na rozpútaní druhej svetovej vojny napadnutím Poľska po boku nacistického Nemecka! Slováci toto napadnutie argumentovali tým, že im Poliaci predtým zabrali Oravu a Spiš. Ale rovnaké právo Maďarov, ktorým Slováci zabrali územie počas Trianonu už nerešpektujú.
Vy, Slováci sa nemáte absolútne čím chváliť. Akási maďarizácia trvala možno pár rokov, ale odveta zo strany Slovákov bola brutálna, podľa krásnej slovenskej logiky o kolektívnej vine - tj vinní sú všetci Maďari, ženy aj deti.... Aj ja ti dám videjko... O holubičej slovenskej povahe.... https://youtu.be/x-e6g4LRLms
Uhorsko je Regnum Hungariae, v preklade Magyar királyság.... Ale že sa rozpadlo je jedna strana mince. Druhá je tá, že pri delení územia sa neprihliadalo na etnické rozdelenie a státisíce Maďarov zostalo zaseknutých v novom štátnom zriadení.
Lenže slovenská logika nikde nezačína, tým pádom nikde nekončí.
Trianon bol krádež maďarského územia aj s obyvateľmi, ktorú síce podnietili mocnosti, na ktorej Slovensko významne participovalo.
Odporúčame