toto mi vysvetli dzugasvili/simisako/kurtizana/dalekoodbratislavy a i.;
Ako tento tvoj bohapusty kyd suvisi s predchadzajucim prispevkom? Z akeho dovodu stale len niekoho urazas? Ved napis aj nieco hodnotne, urazky su dokazom primitivnosti.
toto mi vysvetli dzugasvili/simisako/kurtizana/dalekoodbratislavy a i.;
Ako tento tvoj bohapusty kyd suvisi s predchadzajucim prispevkom? Z akeho dovodu stale len niekoho urazas? Ved napis aj nieco hodnotne, urazky su dokazom primitivnosti.
Nieco hodnotne nedas? Na tomto upada debata na pravde - na takychto provokateroch. Debatovat sa ta prvych par hodin, potom ked pridu provokateri vsetci normalni odidu, lebo nikomu sa tie kydy a hrubosti nechce citat
Za pracou sa migruje, to je fakt, akurat su ludia, ktorych system ochudobnil natolko, ze nemaju za co migrovat, a to je problem. Kapitalizmus potrebuje nezamestnanych
Tiez som clenom Vzdoru, ved bol to nas napad zalozit ho. Ak mate zaujem, vstupte do organizacie. Sediet pri pive a nadavat nic nezmeni, preto sme zalozili tuto organizaciu.
Sili, mozno z donutenia, mozno nie, to nezistime. Ale zakon je zakon. Nebol zruseny, stale plati, tak ako je mozne ze si to narokuju?
O tom, ze bol Bata kolaborant mozno pochybovat. Aj keby bol, skor si myslim, ze nedobrovolne. Ved rozsudok o vazneni bol rehabilitovany. No majetok mu vzali Benesove dekrety - doteraz platny zakon. Ak sa nedokazalo, ze nebol kolaborant - zial - prichadza o majetok. Zakon je zakon. Neviem preco su potomkovia taki hladni po tomto majetku, zvlast po takom dlhom case. Preco si ho nevzali ked si bral Havel? A preco odporuju staremu Batovi, ktory povedal, ze nechce od statu ani halier?
Bata bol v celku socialisticky zmyslajuci clovek, vedel, ze jeho zamestnanci musia byt osateni a najedeni aby boli spokojni a pracovali. Bol to velky clovek a podla mna si nezasluzil taky osud, aky ho stihol po vojne, avsak jeho potomkovia uz jeho charakter nezdedili.
To nemyslis vazne s tymto. Ty si myslis, ze clovek len tak moze zacat studovat? Ked nema z coho vyzit? Ved porozmyslaj najprv kym nieco napises. Nedobrovolnenezamestnany je jeden zo statisicov okradnutych a odvrhnutych. To ze moze mat dobru kvalifikaciu na nejake odvetvie sa dnes neberie vazne, dnes musis byt minimalne ing. Lenze ako aj moj otec hovorieva o novych panoch inzinieroch, co im prisli do zeleziarni: Radsej mali poslat stredoskolakov, ktori sa maju zaujem aj nieco naucit, nie tychto nafukanych neschopakov, ktori nemaju sajnu o tejto robote a chcu len sluzobny mobil, auto a kancelariu.
A este pre Nedobrovolne nezamestnaneho:
Nezamestnanost nie je dosledok slabeho vzdelania, ako sa nam tu snazi nakukat Sillent Hill. To tvrdili ekonomovia v prvej polke 19. storocia, ze ista cast populacie je prebytocna. Nezamestnanost vznika v dosledku toho, ze na trhu prace je ponuka tvorena faktormi, ktore sposobuju vyssiu dynamiku aku potrebuje kapital na strane dopytu po praci.
No tak kamarat po tom co si sovieti dovolili urobit nikto z nich nemohol vediet, ci neskoncia na sibenici. Sovieti boli vsehoschopni, ved okupacia to dokazuje. Skor by som tvrdil, ze pustili do gati ako ze mysleli na svoje iste stratene kariery.
A ak by to nepodpisal, zmenilo by sa nieco? Nic
Nemyslim, ved bol vydany rozkaz na vojensku pasivitu - nezabranovat postupu okupacnych vojsk.
Samozrejme. Avsak nemozno odsudzovat Dubceka a ostatnych predstavitelov vlady za to, ze Moskovske protokoly podpisali. Na vyber aj tak nemali - nic by sa nezmenilo - normalizacia by prebehla bez ohladu na ich podpisy.
V Skandinavii mozeme hovorit o socialnom kapitalizme, nespravnejsie trhovy socializmus, aj ked tento nazov by este bol schodny, avsak v zapadnej Europe, kde maju hlavne slovo trh, korporacie a kapital, nemozno hovorit o socializme. Uz vobec nie v USA.
Tak laskavo odpovedaj, ked sa ta seriozne pytam. Ale chapem tvoje dovody - nemas zjavne sajnu, co je to socializmus a co kapitalizmus a aky je medzi nimi rozdiel alebo co je pre nich typicke.
Dovolim si otazku; Kde je? Je v USA, v Nemecku, Anglicku ci nebodaj tu? Trochu to nedava zmysel, ked vezmeme, ze vsade je sice regulovany, ale predsa, trhovy mechanizmus, vsade hraju rozhodujucu rolu nadnarodne korporacie. Toto je socializmus?
Nejak ti neodpovedal.... Este by som pridal kapitalisticke Somalsko
Nemozem suhlasit. Dubcek nikdy nechcel ziaden neokapitalizmus ani priblizenie. Ako sam vo svojich pamatiach napisal - Vzdy som bol, som a aj budem komunista.
Alexander Dubcek je prikladom komunistu, podobne ako J.B.Tito, ktory sa vzoprel sovietskej diktature a chcel vybudovat socializmus, ktory by bol bez nanutenej sovietskej bolsevickej demagogie. Ako politik bol najludskejsim politikom aky sa kedy narodil.
Prazska jar bol zaciatok skutocneho socializmu, nie moderneho demokratizmu. To nevedel Breznev prezut, ze strati okrem Stalinom stratenej Juhoslavie aj Ceskoslovensko.
Všetka čest Dubčekovi, Černíkovi, Smrkovskému a Císařovi.
Ved by sa ti zisla skusenost - skus si najst pracu v hladovej doline, ked nemas peniaze. Mas zviazane ruky.
Ale ale, preco mas problem napisat aj zvysok mojich prispevkov, kde su uvedene fakty, ktore poprieraju toto tvrdenie? A aj tak je to velmi kontroverzna tema, plna viac konspiracii ako pravdy, ktoru sa nikdy nedozvieme, preto ako bolsevici tak aj kapitalisti klamali. Preto som nikdy definitivne netvrdil, ze on to nebol. Pisal som teoriu, podla ktorej to on nebol, pretoze mal niekolko moznosti to urobit a neurobil to. Ale aj keby to bol on, mal motiv a dovod. 1. Car bol tyran a strojca genocidy a po druhe; Car Leninovi popravil brata.
Odporúčame