Príspevky používateľa

• Zvolenská: Dohoda s vlastníkmi poisťovní sa nesmie predražiť
  

  Traktorista, nedokážeš presvedčiť, lebo čiste hospodárske a spoločenské problémy vždy riešiš s politickým akcentom.

  Nechápem, ako si môžu konkurovať jednotlivé poisťovne, keď majú nerovnomerne rozdelené zdroje, čo je, dúfam, dočasné - lebo nemôžu mať 2 súkr.poisťovne samých dobre platiacich mladých zdravých poistenciv a tretia poisťovňa - Popoluška - len samých chorých starých, s najťažšími diagnózami ap., za ktorých platí štát - vieme, že nepomerne menej ako v tých súkromných - zazobaných. To sa musí zmeniť aj v prípade, že by nešlo o unitárny systém. Tie peniaze, ak máme mať solidárne zdravotníctvo, s rovnakou starostlivosťou o všetkých, sa musia stretnúť na jednom mieste a aspoň spriemerovať. Hoci ani to nie je ešte úplná spravodlivosť. Poistenci štátu by sa museli rovnomerne rozdeliť medzi všetky poisťovne. Potom by prívrženci súkr. poisťovní nekotkodákali o konkurencii. Veď nakoniec aká konkurencia. Takmer všetky zdrav. výkony sa robia v tých istých zariadeniach pre všetky ZP.

  adela40
  06.11.2012
  14:45
• Zvolenská: Dohoda s vlastníkmi poisťovní sa nesmie predražiť
  

  Neviem, či sa to zmení alebo nie, ale ty si písal o rozdieloch medzi socialistickým zdravotníctvom a tým, čo tu máme teraz. tak nezavádzaj na vedľajšiu koľaj.

  Ale aj tak, mať 3 generálnych riaditeľov namiesto jedného, 3 riadiace manažmenty namiesto jedného, všetky tie honosné budovy 3x a ich prevádzkovanie 3x, automobilové parky 3X namiesto jedného a okrem toho mať k dispozícii všetok zisk, ktorý išiel súkromným osobám, alebo ho nemať, je hádam rozdiel.

  Dokonca sa šíria, dúfam, že len klebety, že si Dôvera zobrala pôžičku na vyplatenie veľkých prachov svojim akcionárom, ktoré údajne bude chcieť zahrnúť do predajnej ceny v prípade, že štát bude trvať na vyvlastnení ZP.

  adela40
  06.11.2012
  14:30
• Záujem o II. pilier v Česku je vlažný, vstúpiť chce len každý desiaty
  

  V Česku sú nejasnosti a nevyspytateľnosť v otázkach výnosov II. piliera dostatočným dôvodom, aby občania zarozmýšľali, kdežto na Slovensku dokáže taký demagóg ako je Kaník spôsobiť zatmenie mozgu Slovákom a svoje urobili rôzne falošné reklamy a podplácačky, ktoré našich ľudí vždy a znova chytia do osídiel. Drzosť a bezočivosť takého Kaníka nepozná medzí, ale ľudia stále nevidia, že za jeho "rozbormi" sú jeho finančné záujmy, ktoré do nemoty obhajuje. Veď aj na tom úplne najhoršom termínovanom vklade tej najposlednejšej banky je výnos vyšší ako vo fondoch DSS. Kým na termínovanom vklade v mBank som dosiahla 1 ročný výnos 3,2 %, DSS vykázali niečo vyše 1 %, z čoho si ešte zoberú na správu a na odvod dane.Celkove je istina, t.j. to, čo vložili "šporitelia" oveľa nižšia po vrajzhodnotení DSS-kami, ako bol pôvodný vklad. Konštatujeme, že za 6 rokov existencie DSS sa peniaze ľudí v II, pilieri nezhodnotili ale znehodnotili.

  adela40
  06.11.2012
  14:12
• Matovičovci podporia za šéfa Správnej rady ÚPN Mikloška
  

  Modráci včítane Matoviča strácajú rozum, resp. rozhodujú sa nie odborne ale politicky. Vyhadzujú vyštudovaného historika, za ktorého sa naviac prihovárajú renomovaní historici, ktorí ho označujú za objektívneho odborníka a dajú tam politického kandidáta, ktorý študoval matematiku a jeho zásluhy spočívajú v organizovaní sviečkovej manifestácie pred zamatovou revolúciou. To je ale slabý kvalifikačný predpoklad. A ešte je aj o pol storočia starší, ako súčasný šéf ÚPN. Už je načase, aby sa s tým prestalo.

  adela40
  06.11.2012
  13:51
• Zvolenská: Dohoda s vlastníkmi poisťovní sa nesmie predražiť
  

  "Barbíne" nesiahaš ani po členky a to ani vedomostne a určite ani výzorom. Tvoje urážlivé hodnotenia ľudí sú otrasné, mal by si zájsť k psychológovi, aby preskúmal, či je to liečiteľné, alebo si doživotne takto zaťažený.

  adela40
  06.11.2012
  10:43
• Zvolenská: Dohoda s vlastníkmi poisťovní sa nesmie predražiť
  

  mcc, nesnaž sa nám natlačiť kaleráby do hlavy. Zhodou okolností som podstúpila dve operácie - jednu za "hlbokej totality" a jednu po textilnej revolúcii. Pri tej prvej som zažila komfort, o ktorom som si uvedomila, že to komfort bol, až keď som asi v roku 2000 prišla na operáciu do tej istej nemocnice. Vítala ma tam tá istá budova, len oveľa ošarpanejšia, DKP z čias socializmu - lavičky v čakárňach polorozpadnuté, na príjme mi povedali, že vešiak na moje šaty mi iba požičajú, aby mi ho príbuzní nezabudli priniesť, Kým za socializmu mi podľa potreby aj 3x za deň menili nočnú košeľu a plachtu na posteli, za nového poriadku mi na moju reklamáciu, že mám znečistenú plachtu krvou, odpovedali, že je to suché a meniť sa to bude až s novým pacientom. Musela som si priniesť toaletný papier, vložky, uteráky, pyžamo, župan, lieky a po operácii som podstúpila dietu, že od utorka, kedy ma operovali som nedostala jesť až doma, teda takmer týždeň.

  A niekto sa tu ešte napcháva ziskom.

  adela40
  06.11.2012
  10:39
• Jedna zdravotná poisťovňa Slovensku stačí. Prečo?
  

  Ak súkromné poisťovne môžu tvoriť zisk a VšZP stratu je to preto, že za veľké množstvo poistencov VšZP platí odvody štát (a to je podstatne nižšia čiastka ako platia ekonomicky aktívni) a to presne za tých starých, chorých a nemajetných, kým súkromné poisťovne zhrabli tých ekonomicky aktívnych, dobre zarábajúcich a prevážne zdravých. Lenže naše zdravotníctvo by malo byť založené na solidárnom princípe a teda všetci by mali mať rovnaký prístup k zdrav. starostlivosti.

  Je potrebné v prvej etape pri zavádzaní unitárneho systému všetky vybraté prostriedky od poistencov i od štátu dostať do jednej kasičky a odtiaľ priemerom na pacienta rozdeliť medzi poisťovne. Zisk súkromných poisťovní by sa podstatne obmedzil a nebol by pre nich takým lákadlom, umožňujúcim dostať sa k veľkým prachom aj bez podnikateľského rizika - jednoducho zhrabnúť zákonom nariadené odvody a prisvojiť si ich ako zisk.

  A potrebujeme 3 gen.riaditeľov, 3x všetky možné oddelenia, autá, budovy namiesto jedného?

  adela40
  05.11.2012
  15:49
• Balíček už plní rozpočet
  

  Aké vaše peniaze sme ukradli. My čo málo zarobíme a nemôžeme si siahnuť na II. pilier, svojimi odvodmi na soc. zabezpečenie prispievame solidárne na dôchodky súčasných dôchodcov, kým vy si "šporíte" na vlastných účtoch. Solidaritu prenechávate niekomu inému a ešte majú šancu dediť vaši potomkovia, kdežto my v II. pilieri - solidárni a sprostí - aby sme platili aj na vašich rodičov, ale dediť budú vaše deti, naše nie. Kde je tu spravodlivosť?

  Buď tak dobrý, Zdenek a zaujmi k tomu stanovisko.

  adela40
  05.11.2012
  11:44
• Zvolenská: Dohoda s vlastníkmi poisťovní sa nesmie predražiť
  

  Nezdravé experimenty pravicových vlád, ktoré tu pôsobili väčšinu času po 89-tom roku aj v oblasti zdravotníctva nás priviedli k tomu, že stav je stále horší. Najskôr vzniklo asi 14 zdrav. poisťovní, ktoré míňali peniaze na reklamu, na svoje etablovanie, na honosné budovy, na ich prevádzku, na autá, vybavenie a na nehorázne platy ich manažmentu. Postupom času sa ukázalo, že je to naozaj neúnosne veľa, aby sme živili takúto mašinériu, tak sa postupne zredukovali na 3 poisťovne - ale aj tak: prečo máme mať 3 generálnych riaditeľov, z ktorých každý má plat vyšší ako premiér a prezident spolu, prečo máme mať v každom väčšom meste 3 budovy, prečo toľké autá, toľké triplicitné oddelenia a najmä prečo si niekto z odvodov na zdrav. poistenie môže vytvárať zisk - to nie je podnikanie, keď štát zákonom určí každému, že musí odviesť mesačne stanovenú sumu peňazí do kasy ZP. Páni nemusia pohnúť ani obrvou a zisky plynú. A pritom je spoluúčasť pacientov na zdrav.star. u nás najvyššia v EÚ.

  adela40
  04.11.2012
  14:23
• Z druhého piliera odchádza málo ľudí
  

  Prečo my, čo málo zarábame, sa v rámci solidarity skladáme na dôchodky súčasných dôchodcov a vy, čo zarábate veľa a ste v II. pilieri, si tie peniaze ukladáte na osobné účty? Ako my k tomu prídeme, že iba my sme solidárni. Ani dedenie peňazí, ktoré dávame do fondov soc. zabepečenia sa nás v I. pilieri netýka.

  adela40
  04.11.2012
  11:23
• INESS žiada ešte viac zosekať regionálne vlaky
  

  INESS sa zaraďuje medzi mimovládky, u ktorých nepredpokladám dobré úmysly, zvlášť za vlád, ktoré im neimponujú, ale nápad s taxíkmi na málo obsadené vlakové trate nie je zlý. Vytvorenie určitej minimálnej prepojenej siete by mohlo celkom spoľahlivo a príjemne fungovať.

  Som však za ponechanie historických, či turisticky atraktívnych vlakov aj napriek ich neefektívnosti. Nemôžeme chcieť, aby sme sa z úsporných dôvodov zriekli aj toho minima potešení, ktoré nám ešte zostávajú.

  adela40
  04.11.2012
  11:11
• Vláda ide za jednou poisťovňou. Aj za cenu vyvlastnenia
  

  Ospravedlňujem sa, naozaj mi vypadli 3 nuly. Ale aj tak zostáva skutočnosť a súčasne otázka, že načo sú nám 3 generálni riaditelia zdrav. poisťovní, ktorí majú jednotlivo vyšší plat ako predseda vlády spolu s prezidentom republiky, načo 3 právne oddelenia, 3 personálne, atď., toľko budov poisťovní po Slovensku - aké nehorázne prachy stojí ich prevádzka, akcionári, pýtajúci každý rok dividendy, nepotrebná reklama ap.

  Keby to záviselo odomňa, ja by som v prvej etape, pred vyvlastnením, usmernila odvod do fondu zdrav.poist. na číslo účtu štátnej pokladnice a odtiaľ by som priemer na pacienta pridelila poisťovniam. Určite by im toľko zisku nezostávalo ako doteraz, pretože by v celkovej sume boli i odvody štátu za ich poistencov, ktoré sú nižšie ako odvody do súkromných poisťovní, ktoré majú iba dobre platených, ekonomicky aktívnych a prevažne zdravých klientov.

  adela40
  03.11.2012
  10:28
• Vláda ide za jednou poisťovňou. Aj za cenu vyvlastnenia
  

  Aj tak si myslím, že po konečnom rozhodnutí, že súkromné ZP sa vyvlastnia, tí, ktorí ostávajú v Dôvere a Unione tak robia už len z politických sympatií k pravici. Aby neklesla cena poisťovní a aby štát bol čo najviac škodný. Modrí sú tak zažratí voči Ficovi, že odobria každú škodu, len nech sa stane za Ficovej vlády. Myslia si, že to bude iba Ficova škoda, aby mohli na to poukazovať. Lenže to bude škoda nás všetkých a dokonca aj tých, čo to škodoradostne schvaľujú.

  A ak aj budú poisťovne stáť 500 tis. EUR - splatia to iba platy 2 riaditeľov súkr. poisťovní za 3 roky. A čo ostatný personál a čo prevádzkovanie množstva honosných všestranne vybavených budov, zisky, reklama ap.? Myslím, že návratnosť bude veľmi rýchla a my, ako pacienti, ktorí máme hádam najvyššiu spoluúčasť na platení zdrav, starostlivosti v Európe, budeme aspoň vedieť, že tie peniaze nejdú na úplne zbytočné vydržiavanie množstva manažérov, personálu, palácov pre nich, odvodov na akcionárov a ich dividendy.

  adela40
  03.11.2012
  09:03
• Z druhého piliera odchádza málo ľudí
  

  II. pilier okrem vymenovaných negatív je aj nespravodlivý. Ako k tomu prídeme my, čo máme nízke platy a musíme v rámci solidarity v plnej výške šporiť iba na dôchodky súčasných dôchodcov, kým účastníci II. piliera si sporia na svojich účtoch pre seba. Keď takou výhodou II. piliera je, že našporené peniaze môžu dediť ich potomkovia a potomkovia prispievateľov z I. piliera za svoju solidaritu nedostanú nič, čo je to za princíp, ktorý takto nezaslúžene preferuje vždy tých, čo majú vyššie príjmy?

  adela40
  03.11.2012
  08:33
• EÚ je nespokojná, Kosovo vraj s jej pomocou narába neefektívne
  

  Tí páni v EÚ, ktorí chcú Kosovo do únie, to s nami naozaj nemyslia dobre. Niečo také zamorené drogami, obchodovaním s bielym mäsom a ľudskými orgánmi vnútiť za partnera štátom EÚ môže iba vyslovený sabotér. Republika Drogovo nie je partner pre nikoho. Vytvorenie druhého Albánska hneď vedľa Albánska I. je jeden nehorázny akt protirečiaci všetkým doterajším zákonom medzinárodného práva. Ale pani Allbrightová a spol. tam podnikajú vo veľkom a preto potrebujú Drogovo zapojiť do normálneho hospodárskeho života únie. Nech Kosovo EÚ živí a zámorskí kapitalisti budú zhrabúvať len zisky. Máme sa na čo zasa skladať a zvyšovať štátny dlh.

  adela40
  02.11.2012
  10:45
• Celý svet protestuje, bude aj Slovensko?
  

  Zabudol si na svine modré. Alebo, podľa teba, svine modré môžu zbíjať a predávať republiku?

  adela40
  02.11.2012
  10:35
• Vláda odobrila projekt jednej zdravotnej poisťovne
  

  Ryšavá jalovica, plačeš zasa na nesprávnom hrobe. To, že teraz musíme naše peniaze patriace zdravotníctvu "odkupovať" od súkromných nenažrancov, zapríčinil niekto iný, nie Fico. Fico sa len snaží, spolu s ministerkou zdravotníctva, sa s touto skutočnosťou vysporiadať. Tak nehorázne sprosté rozhodnutia vlád M. Dzurindu, ktoré dali možnosť vzniknúť asi 14 zdrav. poisťovniam, to sa len tak ľahko nevidí. Koľko peňazí sa prešustrovalo na ich zriadení a koľko zasa na ich rušení!!! Totálne padnuté na hlavu a teraz aby sme si to všetci užili. Čakajú nás mimoriadne nepríjemné úlohy v odstraňovaní všetkých deformácií, ktoré tu vznikli. Problém je v tom, že vznikli oveľa ľahšie a s požehnaním "slovenských" politikov, ktorí už teraz niekam zaliezli a nechali tie "pomyje" vyžrať ďalším politickým garnitúram a najmä obyvateľom SR.

  Máš pravdu akurát v tom, že nás to nevyjde lacno - Penta si za rok 2012 "vyrobí" taký zisk, že sa z toho všetci po....To aby mala dobré východisko pre určenie ceny.

  adela40
  01.11.2012
  13:21
• Celý svet protestuje, bude aj Slovensko?
  

  Patrícia, takí ako ty, nám tu vyštrngali v 89-tom to, čo tu teraz máme. Nepáčilo sa vám rovnostárstvo, to, že ľudia mali takmer rovnaké platy, teraz máte diferencie, že sa vám iskrí v očiach, ale ani to sa vám nepáči. Ktože vám vyhovie?

  Kapitalizmus je jednoducho systém pre bohatých a chudoba nech drží zobák. Neveríte klasikom, ktorí vám verne opísali atribúty tohto systému a chceli by ste ho nejako prerábať. To vám nedovolia páni kapitalisti, ktorí majú všetko. Peniaze, políciu, armádu. Tak si to dobre rozmyslite. Nejde len o našu bezvýznamnú krajinu, ale o svetový systém, ktorý vy vašimi "masovými" protestami môžete ovplyvniť asi tak, ako topenie vlaňajšieho snehu.

  adela40
  01.11.2012
  11:24
• Vláda odobrila projekt jednej zdravotnej poisťovne
  

  Navrhujem, aby v súlade s princípom solidarity, zakotvenej v ústave, sa vybraté prostriedky vo forme príspevkov do zdrav. fondu odvádzali na jedno miesto - do štátnej kasy a podľa počtu poistencov sa prerozdelili do jednotlivých poisťovní. Tak by sa spriemerovali sumy na jedného pacienta a súkromné zdrav. poisťovne by nedostávali nijakú(alebo by dostávali aspoň nižšiu) nezaslúženú rentu, ktorú berú za zdravých mladých, dobre zarábajúcich poistencov, kým VšZP má starých, chorých, neplatiacich, za ktorých platí samotný štát len toľko, koľko si môže momentálne dovoliť. Bola by to predpríprava na existenciu jednej zdrav. poisťovne.

  Súkromné poisťovne nielenže odčerpávajú veľkú časť našich odvodov ako zisk, ale aj vo forme vysokých manžerskych platov a na prevádzkovanie honosných budov.

  Nie je správne, ak štát podporuje udeľovanie nezaslúženej renty skupinám obyvateľov, ktorí majú tých peňazí dosť aj z iných zdrojov, keď ostatní ľudia len-len prežívajú zo dňa na deň.

  adela40
  01.11.2012
  11:07
• Sociálni partneri nepodporili jednu zdravotnú poisťovňu
  

  Navrhujem, aby v súlade s princípom solidarity, zakotvenej v ústave, sa vybraté prostriedky vo forme príspevkov do zdrav. fondu odvádzali na jedno miesto - do štátnej kasy a podľa počtu poistencov sa prerozdelili do jednotlivých poisťovní. Tak by sa spriemerovali sumy na jedného pacienta a súkromné zdrav. poisťovne by nedostávali nijakú(alebo by dostávali aspoň nižšiu) nezaslúženú rentu, ktorú berú za zdravých mladých, dobre zarábajúcich poistencov, kým VšZP má starých, chorých, neplatiacich, za ktorých platí samotný štát len toľko, koľko si môže momentálne dovoliť.

  Bola by to predpríprava na existenciu jednej zdrav. poisťovne.

  Nie je správne, ak štát podporuje udeľovanie nezaslúženej renty skupinám obyvateľov, ktorí majú tých peňazí dosť aj z iných zdrojov, keď ostatní ľudia len-len prežívajú zo dňa na deň.

  adela40
  31.10.2012
  11:04