Príspevky používateľa

• Okruh strán pre budúcu vládu sa podľa Fica zužuje
  

  Máš pravdu Mars, že Fico sa nechcel zúčastniť toho procesu rozkrádania Slovenska v r. 1998, kedy SDKÚ (SDK), KDH a SDĽ dostali od Endowment for Democracy obrovské doláre a libry, aby spolu urobili tzv. reformy, t.j. lacný výpredaj národného bohatstva do rúk zahraničného kapitálu (ešte aj s obrovskými kurzovými stratami a samozrejme, províziami). Oni sa na to podujali a odvtedy nevedia ako ten bakšiš, ktorý dostali zo tahraničných centrál, ďalej z tunelovania a provízií zahrnúť do účtovníctva. Myslím, že z toho dvojitého účtovníctva sa do smrti, či zániku strán nevymotajú. Fico pritom nebol, radšej odišiel a založil si novú stranu. Toto mu ty vyčítaš?

  adela40
  05.02.2012
  15:00
• Protest: Dav sa vyzúril na Úrade vlády, pred NR SR ho stopla polícia
  

  Hase, vidím, že veríš iba "novým". Lenže takých "nových" sme už zažili - spomeňme si napr. len na Malchárka z ANO - tak ako sa on nabalil v politike v čase keď bol tam "novým", tak sa určite nenabalili ani tí "starí". Teraz sa nachádza pre istotu v zahraničí. Tak nám ešte chvíľu rozprávaj o tých "nových". Napr. Sulík, ktorý má v DP priznaných 4 mil. EUR (a koľko ešte nepriznaných?) - to nezarobí ani normálne zarábajúci človek za 12 životov, odkiaľ to má? Asi z takých obchodov, ako urobil s bratislavskými pozemkami, ktoré poskupoval a hneď predal za dvojnásobok.(treba sa opýtať k čomu bol mestu Bratislava taký "sprostredkovateľ"?) Žeby ešte prispel svokor, ktorý sedí za podvod, keď obral ľudí o celoživotné úspory v nebankovke SAN? Či "noví politici" zo strany 99%, ktorú založili a financujú zbohatlíci patriaci k 1 %? Či Matovič so svojimi nápadmi, ktorý je v totálnom bezvedomí pokiaľ ide o to ako riadiť štát a vyberá si len nejaké hrozienka, ktorými kŕmi tých najnaivnejších voličov?

  adela40
  04.02.2012
  14:15
• Protest: Dav sa vyzúril na Úrade vlády, pred NR SR ho stopla polícia
  

  Keby kampaň Gorila nebola iba politickou hrou, bola by vypukla už dávno a bola by už aj vyriešená. Len naivní "organizátori" umne vtiahnutí do tejto hry sa domnievajú, že bojujú za očistu verejného života. Sú hračkou v rukách manipulátorov, ktorí bojujú za seba nie za Slovensko. Podporuje ich napr. strana 99%. Táto strana vznikla vyslovene z vôle 1% bohatých a chce vzbudiť zdanie, že zastupuje 99% obyvateľov. Kto jej to verí, je naivný puberťák.Podobne pán Sulík, symbol čistoty s priznanými 4 mil. EUR, ktoré získal nevieme kde, ale zato vieme, ako prišiel k nemalému zisku, keď skúpil pozemky mesta Bratislavy a hneď ich aj predal za dvojnásobnú cenu. A teraz sa dohovára s mafiánmi o GP.Tak títo budú tvoriť budúci parlament . Za 18 mesiacov už to mohol mať p. Lipšic vyriešené. Tie jeho známe predvolebné odhalenia už lezú každému von krkom, už ich jednoducho nemôžeme brať vážne. Ohrozil svojimi postupmi občanov, náklady na policajné zásahy a bolestné zraneným by mal dostať k úhrade.

  adela40
  04.02.2012
  10:32
• Žitný: Lipšic sa zviditeľňuje pred voľbami
  

  Lipšic počas celého svojho pôsobenia v politike zhromažďoval kompromitujúce materiály na svojich i "nepriateľských" politikov. Všetkých sa snaží držať pod krkom. Kauzy dávkuje vždy tesne pred voľbami. Ale je evidentné, že sa zahráva s ohňom - toto jeho organizovanie pouličného odporu je nebezpečné, môže sa rozrásť do nezvládnuteľných rozmerov a pán Lipšic bude zodpovedný za prípadné trestné činy i škody, ktoré nastanú týmto pohybom. Za obdobie keď bol ministrom spravodlivosti a teraz ministrom vnútra mal nechať tieto kauzy vyšetriť normálnym spôsobom. Ak to nedokázal a volá si k tomu ulicu, je to od neho podlé. Lebo neváha z pokojnej krajiny urobiť chaosom a násilím zmietané územie a to len preto, že sám nie je schopný zhostiť sa úloh, ktoré má v kompetencii. A robí tak účelovo, niekoľko týždňov pred voľbami, ako je u neho dobrým zvykom. Že tie nepokoje riadi on, o tom nik nepochybuje. Len mladí, ktorí sa stali predmetom jeho manipulácie, si myslia, že ide o ich spontánne hnutie.

  adela40
  03.02.2012
  11:17
• Žiadosť protestujúcich o odloženie volieb vyvoláva otázky
  

  Súhlasím. Keby kampaň Gorila nebola iba politickou hrou, bola by vypukla už dávno a bola by už aj vyriešená. Len naivní "organizátori" umne vtiahnutí do tejto hry sa domnievajú, že bojujú za očistu verejného života. Sú hračkou v rukách manipulátorov, ktorí bojujú za seba nie za Slovensko. Podporuje ich napr. strana 99%. Táto strana vznikla vyslovene z vôle 1% bohatých a chce vzbudiť zdanie, že zastupuje 99% obyvateľov. Kto jej to verí, je naivný puberťák.Podobne pán Sulík, symbol čistoty s priznanými 4 mil. EUR, ktoré získal nevieme kde, ale zato vieme, ako prišiel k nemalému zisku, keď skúpil pozemky mesta Bratislavy a hneď ich aj predal za dvojnásobnú cenu. Taký je to "úspešný" obchodník. A takýmito stranami chcú zaplniť parlament - Gorila slúži na to. Za 18 mesiacov už to mohol mať pán Lipšic vyriešené a tí čo patria do basy už tam mali byť. Tie jeho známe predvolebné odhalenia už lezú každému von krkom, už ich jednoducho nemôžeme brať vážne.

  adela40
  02.02.2012
  11:25
• Už je nás cez 15 000 protestujúcich (obed pondelok)
  

  Vážení, plačete na nesprávnom hrobe. Keď ste si v 89-tom vyštrngali kapitalizmus, tak ste museli vedieť, že niekto musí zmeniť spoločné vlastníctvo na súkromné. A to sa udialo za výdatnej finančnej podpory zahraničných centrál (Endowment for Democracy), ktorú obdržali strany, ktoré tento proces zabezpečovali (KDH, SDKÚ a SDĽ). Urobili "reformy", inými slovami lacný výpredaj národného bohatstva. Ale to všetko preto, že ste to tak chceli - na námestiach ste sa zadŕhali vykrikovaním, že "to je ONO". To ste takí naivní, že ste o tom nevedeli? Že tie doláre a libry nemohli ísť do riadneho účtovníctva, je len samozrejmé. Nie je však už celkom samozrejmé, že v dvojitom účtovníctve pokračujú strany až doteraz a ďalšie peniaze získali z provízií a tunelovania. Je tu však aj záležitosť osobného obohacovania sa niektorých jednotlivcov a tým by to bolo potrebné dokázať porovnaním legálnych a zdanených príjmov so skutočným nárastom ich majetku. Nato máme zákony, prečo sa neuplatňujú?

  adela40
  02.02.2012
  10:54
• Kľúčová postava kauzy Gorila Anna Bubeníková zmizla
  

  Vážení, plačete na nesprávnom hrobe. Keď ste si v 89-tom vyštrngali kapitalizmus, tak ste museli vedieť, že niekto musí zmeniť spoločné vlastníctvo na súkromné. A to sa udialo za výdatnej finančnej podpory zahraničných centrál (Endowment for Democracy), ktorú obdržali strany, ktoré tento proces zabezpečovali (KDH, SDKÚ a SDĽ). Urobili "reformy", inými slovami lacný výpredaj národného bohatstva. Ale to všetko preto, že ste to tak chceli - na námestiach ste sa zadŕhali vykrikovaním, že "to je ONO". Netvárte sa teraz, ako by ste spadli z neba. Že tie doláre a libry nemohli ísť do riadneho účtovníctva, je len samozrejmé. Nie je však už celkom samozrejmé, že v dvojitom účtovníctve pokračujú strany až doteraz a ďalšie peniaze získali z provízií a tunelovania. Je tu však aj záležitosť osobného obohacovania sa niektorých jednotlivcov a tým by to bolo potrebné dokázať porovnaním legálnych a zdanených príjmov so skutočným nárastom ich majetku. Nato máme zákony, prečo sa neuplatňujú?

  adela40
  01.02.2012
  10:34
• NR SR dalo trestné oznámenie, v piatok možno príde až 10-tisíc ľudí
  

  Je pravda, že sa u nás kapitalizmus budoval formou hasičskej tomboly - zhaslo sa svetlo a keď sa rozsvietilo majetok štátu bol v zahraničných a domácich súkromných rukách. Každý uchmatol čo mohol. Lenže bez toho by sme nemali kýžený kapitalizmus, ktorý ste si vyštrngali na námestiach. Tak teraz sa netvárte, že ste prekvapení. Nemám však ten dojem, že napr. Sulík so svojimi spôsobmi bohatnutia je to pravé orechové pre slov. polit. scénu (len priznaných v daňovom priznaní má 4 mil. EUR, odkiaľ?). Spomeňme si na pozemky mesta Bratislavy, ktoré skúpil a hneď ich aj predal za dvojnásobnú cenu. Nemohla sa Bratislava obísť bez takého "sprostredkovateľa"? Odkiaľ on a ďalší majú peniaze na také drahé a tak časté volebné kampane? Takže to sú "nové tváre" pre slovenskú politiku. Nemáme žiadne záruky, že tí "noví" sú niečo lepšie ako tí starí. Rozdiel je len ten, že tí mladší k mise prišli až teraz, keď je všetko rozkradnuté. A tvária sa ako vzory čistoty, čiže robia z núdze cnosť.

  adela40
  31.01.2012
  09:40
• Už je nás cez 15 000 protestujúcich (obed pondelok)
  

  Je pravda, že sa u nás kapitalizmus budoval formou hasičskej tomboly - zhaslo sa svetlo a keď sa rozsvietilo majetok štátu bol v zahraničných a domácich súkromných rukách. Každý uchmatol čo mohol. Lenže bez toho by sme nemali kýžený kapitalizmus, ktorý sme si vyštrngali na námestiach. Tak teraz sa netvárme, že sme prekvapení. Nemám však ten dojem, že napr. Sulík so svojimi spôsobmi bohatnutia je to pravé orechové pre slov. polit. scénu (len priznaných v daňovom priznaní má 4 mil. EUR, odkiaľ?). Spomeňme si na pozemky mesta Bratislavy, ktoré skúpil a hneď ich aj predal za dvojnásobnú cenu. Nemohla sa Bratislava obísť bez takého "sprostredkovateľa"? Odkiaľ on a ďalší majú peniaze na také drahé a tak časté volebné kampane? Takže to sú "nové tváre" pre slovenskú politiku. Nemáme žiadne záruky, že tí "noví" sú niečo lepšie ako tí starí. Rozdiel je len ten, že tí mladší k mise prišli až teraz, keď je všetko rozkradnuté. A tvária sa ako vzory čistoty, čiže robia z núdze cnosť.

  adela40
  30.01.2012
  18:45
• Spravili sme capa záhradníkom, hovorí Fico o vyšetrovaní Gorily
  

  Noris, nedaj sa oklamať, traktorista1 nie je Matovičov klon, je to sám Matovič!

  adela40
  30.01.2012
  18:02
• Spravili sme capa záhradníkom, hovorí Fico o vyšetrovaní Gorily
  

  Aj ty, traktorista1, alias Matovič, si na úplnom konci kandidátky a pritom si líder, čiže vieš, že sa dostaneš na prvé miesto a spolu s tebou aj OKS, Palko a Minárik. Bude to pestrá partia. Ty premiérom, Palko ministrom vnútra a Minaárik ministrom spravodlivosti.

  adela40
  30.01.2012
  17:58
• Čo a koho majú voliť poctivo pracujúci obyčajní ľudia na Slovensku? Prečo ísť voliť? Časť 1a
  

  Súhlasím. Nemáme veľmi na výber, ale keď tu pravicové strany chytá triaška keď sa len spomenie, že by mali viac zdaniť boháčov, tak nám zostáva jedine Smer, ktorý nám to vo svojom programe ponúka. Inak sa z tohto maglajzu nedostaneme. Ustavičné škrtenie chudobných, ktoré tu nastolila modrá koalícia už ďalej nie je možné. Ak však Smer nebude mať dostatok hlasov, tak vládu opäť vytvorí zlepenec a bude pokračovať v tom, čo nám predvádza aj teraz. Treba sa rozhodnúť. Nové strany by som až tak neprotežovala - ich "čistota" je len iluzórna - keby sa boli ocitli v koži našich starých politikov, boli by tak isto ako oni "riešili" financovanie svojich strán. Robiť teraz, po boji, viťúzov, nie je nijaké hrdinstvo.

  adela40
  29.01.2012
  11:39
• Obyčajní ľudia, Palko a Gorila
  

  Predstavme si, teoreticky, že by sa do parlamentu dostalo 80 kandidátov na poslancov z kandidátky OL Igora Matoviča. Ste presvedčení o tom, že táto skupina ľudí + ďalší z OL, ktorí by tvorili vládu, by dokázali riadiť Slovensko? Viete si predstaviť Igora Matoviča ako predsedu vlády? Či Alojza Hlinu ako predsedu parlamentu? Akú majú víziu, nejakú generálnu líniu, akou viesť SR? Podľa mňa nijakú - svoju účasť v parlamente si chcú vybojovať iba rôznymi recesiami, ľúbivými zábavkami pre voličov a ad hoc témami, ktoré práve priplavili špinavé a kalné parlamentné vody. To je na riadenie štátu naozaj veľmi málo.

  adela40
  24.01.2012
  13:42
• 5 dôvodov prečo tvrdím, že ľavicový volič má na výber
  

  Citujem autora článku: Smer chce udržať kapitalizmus a v ňom budovať tzv, sociálny štát." Práve to je zo strany Smeru správna reflexia reality. Čo v tomto kapitalisticko obkľúčení, v maličom štáte ako Slovensko, kde voliči naviac volia nadpolovičnou väčšinou pravicové strany, môže niekto povaliť kapitalistický systém? Úsilie Smeru budovať aspoň trochu sociálny štát je to maximum antikapitalizmu, ktorý možno dosiahnúť. A autor vie, že cieľ komunistov za súčasných podmienok nie je dosiahnuteľný, ani len mysliteľný, ale to mu nebráni brojiť proti jedinej ľavicovej strane, ktorá sa vyznačuje tým, že hlása nie komunistické, ale sociálno-demokratické myšlienky. Nech sa na mňa nehnevá, ale jeho výlevy hrajú do karát pravicovej tzv. zlepeneckej alternatíve, ktorú svojim správaním a názormi privolajú práve ľudia ako autor tohto článku.

  adela40
  23.01.2012
  17:32
• Čentéš nebude generálny prokurátor
  

  Neviem ako bude Čentéš vyšetrovať napr. tú skartáciu materiálov okolo Gorily, keď prvý čin, o ktorom sme sa dozvedeli, že Čentéš vôbec existuje, bola skartácia výpovede Matoviča (vraj omylom), ale omylom zmazal aj videozáznam. Vieme svoje, zavolal do centrály SDKÚ a povedal, čo Matovič natáral a tam mu nariadili, aby výpoveď zlikvidoval. Tak to je ukážka jeho účinkovania ako kandidáta na GP. Môžeme nad tým len plakať. A tento pán sa po tom všetkom opováži osočovať a napádať prezidenta, že ho nevymenoval za GP.

  adela40
  23.01.2012
  17:13
• Prieskum: Do parlamentu by sa dostali aj Obyčajní ľudia
  

  Rozprávaš absolútne z cesty. Tak Matovič tu s nebývalou zúrivosťou bojuje proti Ficovi a je súčasťou pravice, "so Smerom nikdy", čiže pravičiar ako vyšitý a ty tu skladáš básne na Matovičovu ľavicovosť. Chcel niekedy Matovič odobrať zisk súkromným zdrav. poisťovniam, chcel niekedy zaviesť vyššie zdanenie bohatých, chcel zdaniť dividendy, chcel, aby sa urobili poriadky s daňovými rajmi, chcel zaviesť bankovú daň, atď. Toto všetko má v programe Fico a Matovič proti nemu zúrivo brojí, tak o čom to nôtiš. Aký zástanca chudobných je Matovič? Je to populistický haj zlík, ktorý sa snaží o maličké populistické ťahy, ktoré "dostanú" takých nerozhľadených ako si ty. Ale na podstatu bohatých nedovolí siahnuť. A to je rozdiel oproti Ficovi. Veď aj ty ho volíš nie pre jeho grandiózny volebný program, ktorý, žiaľ, nik nepozná a bojím sa, že ani on sám, ale pre jeho nezmieriteľnú nenávisť k Ficovi. A to je veľmi úbohý dôvod a tobôž to nie je žiadna idea.

  adela40
  19.12.2011
  16:06
• Pravica stráca, Smer má na výber
  

  Žiaľ, voliči nevedia počítať. Nech má pravica akýkoľvek dobrý výsledok, taký dobrý, aby dosiahla minimálne 90 poslaneckých kresiel, na to nemá. Takže ústavnú väčšinu je možné dosiahnúť len so Smerom. A keď nie je ústavná väčšina, nie je možné prijímať najdôležitejšie zákony. To si nik doteraz neuvedomil?

  adela40
  19.12.2011
  15:47
• Janu Dubovcovú zvolili za novú ombudsmanku
  

  Žlčovitá pani, príliš politicky vyhranená, ktorá ani ako ombudsmanka, ktorá má slúžiť všetkým ľuďom bez ohľadu na farbu trička, nie je schopná politickú optiku opustiť. Spolu s funkciou jej nepridelia žiadaný politický nadhľad a takto bude pôsobiť, podľa mňa, v nesprávnej funkcii. Nedá sa to s pánom Kandráčom, nestranným a láskavým človekom, ktorý má rovnaký vzťah ku všetkým ľuďom, ani porovnať. Ako občan by som si k nej nešla nič riešiť ani v najväčšej núdzi..

  adela40
  13.12.2011
  14:44
• Horský: Volič má na výber medzi opotrebovanými a mačkou vo vreci
  

  To, že nás nebudú v parlamente zastupovať robotníci, roľníci a pracujúca inteligencia, ale všetko napospol dobre situovaní, teda boháči, to ste nám vyštrngali na námestiach už vo Veľkej Nežnej Revolúcii, takže teraz sa zdržte akýchkoľvek invektív proti bohatým. V súčasnej dobe už ide iba o to, aby nám vládli boháči, ktorí si uvedomujú, že zisky, ktoré sa im dostávajú, tvoria z najväčšej časti ich zamestnanci a že keď sa s nimi aspoň trochu nepodelia s mastným koláčom, môže prísť čas, keď prídu o celý. Takže my by sme teraz mali počúvať iba na to, ktorí z boháčov sú ochotní pustiť perie aj v prospech chudobných a odkázaných. Podľa rétoriky je to zatiaľ iba Smer a preto budem voliť Smer. Ostatným stranám sa bridí čo i len pomyslieť na vyššie zdanenie bohatých i keď pritom sami vidia, že príjmovú stranu rozpočtu už nejde inak napĺňať, iba zobrať peniaze tam kde sú, u bohatých.

  adela40
  12.12.2011
  12:19
• p. Radičová, unáhlili ste sa s odvolaním Galka
  

  Nakoniec je najväčší povyk okolo Kaliňéka zato, že papuľoval novinárke a používal vulgarizmy. Lebo nejaké diktovanie zo strany Kaliňáka čo má pani Vavrová písať, určite nepripadá do úvahy, pani Vavrová vyzerá dosť asertívne a sebavedome nato, aby si dala niekomu a tobôž Kaliňákovi diktovať. Okrem toho, rozhovor vyzerá viac-menej ako rozhovor dobrých známych, ktorí si k sebe navzájom niečo dovolia. Nechápem, či odpočúvanie takýchto rozhovorov, ich uchovávanie a predlžovanie platnosti odpočúvania by malo byť náplňou VOS. Ak áno, potom vynakladáme kopu prostriedkov z našich daní na úplne pomýlené s.račky, ktoré nemajú s ohrozením štátu, jeho celistvosti, s terorizmom a pod. nič spoločné.

  adela40
  25.11.2011
  11:12