"Humanisti" vyvraždili celú kaddáfíjovskú rodinu, Sajf Islam zomrie "prirodzenou" smrťou. Ešte ho budú aj operovať? Načo?
"Humanisti" vyvraždili celú kaddáfíjovskú rodinu, Sajf Islam zomrie "prirodzenou" smrťou. Ešte ho budú aj operovať? Načo?
Riško so svojou družinou sa predviedli ako intelektuálne nezaťažení pravičiarski "nevedkovia". Keby sme však pripustili, že Riško a spol. sú agentami opozície, tak ich účinkovanie sa javí ako úplne dokonalé. Zvrhli vládu, rozložili pravicu, čo si opozícia ešte môže želať?
Čo majú chudáci odpočúvači a sledovači v rezortoch obrany, vnútra a inde robiť - technika, ktorá bola pre tieto účely nakúpená má takú kapacitu, že by mohli odpočúvať celý národ, včítane batoliat, aj tak by bola využitá len jej malá časť, tak odpočúvajú a odpočúvajú, sledujú a sledujú. Všetko pre lepšie využitie poskytnutých technických možností, ako aj z radosti z "práce" a u nás hlavne za účelom zhromažďovania kompromitujúcich materiálov na svojich politických protivníkov. Skutočne "bohumilá činnosť". Ale, keďže si ju dobrovoľne platíme z našich daní, tak teraz držme hubu!
Aj keď ma bude možno niekto podozrievať zo zaujatosti voči Galkovi, myslím si, že Galko by mal z postu odísť okamžite, nie až potom keď sa ukáže, že odpočúvanie a sledovanie dotyčných osôb nebolo v súlade so zákonom. Každý na jeho mieste by veci teraz usmerňoval a ovplyvňoval v prospech svojej verzie, čo vyšetrovaniu nepomôže. Mal by byť nanajvýš vypočutý, ale nemal by zostať v čele rezortu, ktorý sa vyšetruje s podozrením na spáchanie nejakého trestného činu, alebo keď aj len prehrešku. Ak sa ukáže, že je nevinný, tak bude verejne rehabilitovaný, ale v súčasnej dobe, keď o tom vládnu pochybnosti, je nesprávne ak pán prezident a pani premiérka jeho upratanie z rezortu podmieňujú dokázaním viny, keď sa vyšetrovanie len začína a pán Galko bude tak mať možnosť ovplyvňovať zaujatým spôsobom veci súvisiace s predmetom vyšetrovania.
Je pravda, že objednávku na vraždu Kaddáfího dala "povstalcom" pani Clintonová - ministerka zahraničných vecí USA a zázračne rýchlo po jej objednaní sa vražda udiala. Možno, že pani ministerka bola ešte v Líbyi a možno sa aj sama zúčastnila na tom safari na Kaddáfího. Žena a matka, nositeľka života!!! Hrôza!
Hranol, pokiaľ ide o ľavicu a pravicu, veľmi veci zjednodušuješ, mám pocit, že zámerne. Isteže u nás ľavica v pravom slova zmysle neexistuje, lebo by musela mať v programe znárodňovanie, triedny boj a pod. U nás stredoľavú alternatívu predstavuje Smer - sociálnodemokratická strana. A tá nám ako východisko z krízy teraz navrhuje zdaniť progresívnou sadzbou boháčov, zdaniť dividendy, zaviesť dostatočne vysokú bankovú daň, zrušiť daňové raje (včítane Miklošovho 19%-ného), atď. Za súčasných podmienok toto považujem za ľavicový program a pretože pravica sa so zostavením rozpočtu nemôže ďalej pohnúť, lebo by musela zoškrtať aj mandatórne výdaje štátu, čo je už totálny rozklad hospodárstva, tak sa ukazuje Ficova alternatíva jedinou možnou. A keď tu niekto povie, že medzi nimi nie je žiadny rozdiel, je to vyslovene podplatený agent pravice alebo intelektuálne nezaťažený "nevedko".
Zobrať hociktorú zo strán súčasnej pravicovej koalície (4+2) je pre Smer smrteľne nebezpečné. Sú to ľudia, ktorí nedokážu povedať tak ako Slota, že koalícia je dôležitejšia ako ich presvedčenie. A v koalíciách je to niekedy naozaj nevyhnutné, aby slabší ustúpil silnejšiemu. Ale oni majú svoju "hrdosť" a najmä zaťatosť a radšej povalia vládu, ako by ustúpili. A ak je vláda len o samých ústupkoch, čiže službička za službičku, tam nemôže byť ani reči o nejakej koncepcii, či nejakej generálnej línii. Je to príštipkárstvo, záplata na záplatu a tak sa mi to rysuje aj v prípade Smeru a KDH. Figeľ, ale aj ostatná kádehácka elita sú bábky vodené Lipšicom, ktorý ich ovláda (možno okrem Marcinčina) všetkých. Zrejme má na nich nazhromaždené kompromitujúce materiály a tak ich drží pod krkom. Táto situácia je nebezpečná aj pre Smer, bude znamenať zásahy Lipšica do stratégie strany Smer a tým aj jej deformáciu. Takže ani KDH nie je pre Smer žiadna výhra.
Čo je na Čentéšovi ako GP neprijateľné? Napr. už to, že ešte nebol ani GP a Matovičovu výpoveď, zrejme po konzultácii s modrou politickou centrálou zoskartoval a vymazal aj audiozáznam. To by si žiadny prokurátor a tobôž kandidát na GP nemal dovoliť. Kde sme? Darmo to Matovič kryl, vyzeralo to až smiešne diletantské, nehodné budúceho GP. Keď naviac tvrdil, že zápisnicu skartoval omylom, ale on zasa omylom? zničil aj hlasový záznam? Prečo nám tlačí kaleráby do hlavy? Myslí si, že sme všetci mechom udretí a jedná s nami ako s nesvojprávnymi, ktorí nevedia rozlíšiť omyl a podvod.
Čentéš bol prapodivným spôsobom navrhovaný a volený za GP, okolnosti jeho voľby boli podozrivé, bol zvolený čiste jednou stranou politického spektra, čiže ako politický nominant, čo nie je správne. Má presne odčítané hlasy tých čo ho volili a tých čo ho nevolili a okrem toho ešte je na ÚS sťažnosť minimálne Dobroslava Trnku, možno aj iných. A nápad, usporiadať kvôli Čentéšovi zasa predčasné prezidentské voľby s mimoriadnymi nákladmi v čase krízy, je chorý, ako autor tohto článku.
Nielenže sa nové nemocnice nepostavili, ale aj tie postavené za socializmu sa dostali do dezolátneho stavu - sú ošarpané, že sa človek bojí dať sa tam hospitalizovať a ako to vyzerá v čakárňach a ambulanciách - lavice a ostatný "nábytok" spred 30 rokov, obzobané "DKP" (aj s tým označením), ktoré nemajú šancu ešte dlho byť vymenené. Do nemocnice si musíte priniesť všetko - toaletný papier, vložky, vešiaky, pyžamo, plášť, toaletné potreby atď - už len čakáme, kedy povedia, že si máme priniesť aj skalpel, ak chceme byť operovaní.( Najnovšie už chýba aj chirurg a anesteziológ). Posteľné prádlo zamazané od krvi vymenia len na konci vašej hospitalizácie(moja osobná skúsenosť). Skrátka, spoločnosť má nastavené zákony tak, že nie sú peniaze na základné potreby ľudí. Ale zároveň to politici nastavili tak, že sa peniaze bez úžitku váľajú v daňových rajoch, A nie je šanca ani to napraviť. Voľte teda SDKÚ, SaS a im podobných a máte zaručené, že to tak aj ostane, masochisti!
Môžu nás zachrániť len rytieri z tunela Branisko - ak by dovolili aspoň provízie, ktoré majú z lacného výpredaja majetku štátu cudziemu kapitálu a z tunelovania tunela, vrátiť z daňových rajov na Slovensko. Asi by sme zrazu neplánovane zbohatli.
Modrá vláda zatiaľ predviedla len ako vie zdaniť chudobných. 19 %-ný daňový raj, ktorý tu zaviedol Mikloš pre bohatých je niečo, čo nám už ani EÚ nebude trpieť. Lebo kým si naši boháči napchávajú vrecká, daňoví poplatníci v Nemecku a ďalších krajinách sa nám skladajú na eurofondy. Preto je správne, keď aspoň jedna strana má v programe progresívne zdanenie bohatých, zdanenie dividend, zvýšenie bankovej dane, boj za zánik daňových rajov ako cestičiek na daňové úniky a pranie špinavých peňazí, ap. A ak sa pritom zdania vyššou sadzbou aj bohatí členovia Smeru, len to privítam. To sa bude, samozrejme vzťahovať aj na boháčov v SDKÚ, SaS, KDH a Most-Híd, ale aj ostatných vysoko solventných straníkov či nestraníkov. Budem teda voliť Smer, žiadne SaS, SDKÚ ap., ktorým sa ježí srsť, len keď sa niečo také spomenie.
Si, žiaľ, negramotný, ozajstný analfabet. Presný opak je pravdou. Ty k svojej voľbe argumenty nepotrebuješ. Budeš voliť svoju pravicu, nech ti sľúbi aj šibenicu. Ja naopak potrebujem, aby sa volebný program strany, ktorú budem voliť zaoberal spomínanými tézamii - zdanením boháčov, zrušením daňových rajov, včítane slovenského a ďalšími, ktoré som uvádzala vo svojom príspevku. A je jedno, ktorá to bude strana - môže sa volať aj Alibaba a 40 zbojníkov, či Paliho Kapurkova. Zatiaľ mi najviac toho, čo vyznávam ja, sľúbil Smer a preto budem voliť Smer. Nie ti je to dosť jasné? Nejde mi o názov strany, ale o jej program.
Všetci, čo tu horlia za Sulíka, sú nedovzdelaní intelektuálne nezaťažení prisluhovači pravice, ktorým donebavolajúca nerovnosť v rozdeľovaní hmotných statkov, keď niekto nemá čo do úst a spáva v kanáli a druhý nevie, čo s prachami, nič nehovorí. Vybíjajú sa na sprostých Sulíkových ramenatých rečiach, ktoré trúsi po Slovensku, ale nešiel do Bruselu ich vysvetliť a presvedčiť politické elity EÚ o svojich "spásonosných" myšlienkach. Vadí mu, že chceme vybudovať euroval pre ochranu eura, lebo je to veľa peňazí, do ktorých by sme úmerne aj my museli prispieť, ale nevadí mu, že nenažraní boháči upierajú ľuďom, nie jednorázove, ale nepretržite základné životné potreby. Neprihovára sa za progresívne zdanenie bohatých, za zvýšenie bankovej dane, za zdanenie finančných transakcií, za zrušenie daňových rajov, za opatrenia proti daňovým únikom, len aby sme neprispeli do eurovalu. Skrátka, je to populista, bojujúci za seba a svoje záujmové skupiny. A Slováci mdlého rozumu mu žerú z ruky!
Najhoršie na celom Sulíkovom účinkovaní vo vysokej politike je to, že je to individuum, ktoré najprv koná a potom rozmýšľa. A rozmýšľa veľmi málo.(Bol prekvapený, keď padla vláda, svoju zodpovednosť vôbec necítil). Podvádza voličov rôznym krasorečnením a bez hlbších analýz sa púšťa do experimentov na živom organizme spoločnosti, ktoré neboli nikde overené a uvedené do života a myslí si, že my, Slováci, sme dostatočne prostoduchí, aby sme mu naleteli a dali mu do rúk neobmedzenú moc, s ktorou nás môže priviesť na okraj priepasti. Keďže sme malý národ, odkázaný na cudzie veľké mocnosti, tak by sme si to mali uvedomovať v každej chvíli a nie sa tváriť ako supermani, ktorým EÚ môže vyliezť na hrb, tak ako to robí Sulík. Veď on nič neriskuje, v najhoršom sa odprace do Austrálie, ako to sám avizoval, ale my zostaneme tu, s rozzúrenými predstaviteľmi EÚ a eurozóny a budeme preklínať Sulíka, že nám vydobyl postavenie večných rebelov v EÚ, ktorí každému lezú na nervy a treba sa ich zbaviť.
Ľudia sú schopní zmrzačiť aj tie navznešenejšie ideály. Či ide o socializmus alebo aj kapitalizmus. Rovnosť šancí, spravodlivosť v rozdeľovaní, ap., ktoré hlásali socialistickí myslitelia boli a sú príťažlivé, len rôzni manipulátori a vykladačí tieto myšlienky sprofanovali a zdiskreditovali svojim "vkladom" do praxe budovania socialistickej spoločnosti. Aj tak, však myšlienky socializmu sú ideálom, ku ktorému by sa väčšina (tá chudobnejšia) rada priblížila. Kto ste videli filmy M. Moora, tak viete, že aj on charakterizoval kapitalizmus v nejakej etape jeho vývoja značne pozitívne a bolo to vtedy, keď ešte kapitalisti neboli takí nenažraní ako dnes a dokázali sa so ziskami podeliť so svojimi zamestnancami, ktorí im ten zisk vytvárali. Teraz je už táto doba zrejme nenávratne preč a nožnice medzi bohatstvom hŕstky a chudobou más sú tak roztvorené, že ďalšie riešenia spočívajú, ako predpovedal Marx v revolúciách a dobyvačných vojnách. Žiaľ, táto doba už prišla.
Lebo jazdia šialenou rýchlosťou preto, že sú to rozdrapovační, najmä bratislavskí exoti, ktorí neuznávajú ani fyzikálne zákony a myslia si, že sa im všetko prepečie.
Po voľbách sa rysuje znova tá istá koalícia, aká je dnes. Čiže rytieri z tunela Branisko, ktorí vytunelovali aj tunel a teraz sa im rysuje ďalší tunel - Višňové, nemôžu to pustiť, musia sa dostať k moci, aj keby z neba traktory padali. Nájdu lepidlo, ktorým ešte raz zlepenec polepia a budú vládnuť, kým nepomrú. Boh ochraňuj Slovensko!
Odborníkom je jasné, že rozpočtové náklady dialníc, ktoré vyjednal Figeľ, nie sú žiadne víťazstvo, boli vyjadnané pod tlakom, znamenajú nižšiu kvalitu, stavebné firmy pristúpili na všetko, lebo ich zamestnancom hrozila dlhodobá nezamestnanosť, takže súhlasili s tým, že neskôr si budú môcť vyjednať ceny s niekým, kto sa do toho rozumie a nechce iba vyniknúť lacnou popularitou. Takže ceny sú podhodnotené a naviac sú porovnávané plánované a podhodnotené so skutočnými nákladmi už dostavaných diaľníc. To Figeľ aj Mikloš neuvádzajú. Ceny porovnáme, keď sa dialnice dostavajú, pričom sa musí porovnať aj kvalita.
Hodnotiť strany podľa predvolebných prekáračiek politikov je veľmi povrchné. Aj tak v spomínanom súboji vysoko vyhral Kažimír, možno nie tak silou argumentov, ako tým, že je naozaj neporovnateľne sympatickejší ako Mikloš. O tom hovoria aj výsledky hlasovania divákov.
Na mňa sympatie či antipatie tiež účinkujú, ale keby Mikloš sľúbil, že zruší ním zavedený 19 %-ný daňový raj, že poriadne zdaní boháčov progresívnou daňovou sadzbou, že zvýši bankovú daň, že bude spolu s EÚ hlasovať za zrušenie daňových rajov vôbec, že bude za postupnú harmonizáciu daní, aby sa nožnice medzi chudobou väčšiny a nehoráznym bohatstvom nenažratej menšiny zužovali nie neustále roztvárali ap., tak by som volila SDKÚ. Ale toto všetko sľúbil iba Fico. Takže, Fico je môj favorit.
Ale aj pokiaľ ide o rétorickú vybavenosť diskutérov, Smer má najmenej dvakrát toľko rečnícky zdatných persón, ako všetky ostatné politické strany spolu. Z hľadiska príťažlivosti politických programov to však nie je najdôležitešie.
Odporúčame