V poriadku, nesprávne som sa vyjadril, ale podstata sa nemení. Zmluvu o dodávke plynu máme s Gazpromom a to, že ukrajinská strana nepredĺžila tranzitnú zmluvu s Gazpromom je ich záležitosť.
V poriadku, nesprávne som sa vyjadril, ale podstata sa nemení. Zmluvu o dodávke plynu máme s Gazpromom a to, že ukrajinská strana nepredĺžila tranzitnú zmluvu s Gazpromom je ich záležitosť.
A darček od Ukrajiny za pomoc bola, že nám dali 3 roky kým zabezpečíme plyn z iných zdrojov a neodstrihli nás hneď po ruskej invázií.
My máme zmluvu s Gazpromom, alebo Naftogazom? :)
Keď vás bude nejaký sused terorizovať a následne bude žiadať aby ste mu cez váš pozemok povolili elektrickú prípojku tak vaša odpoveď by bola kladná? Asi nie, tak neviem, prečo by to mali povoliť Ukrajinci.
Zastavilo ho Rusko, keďže nemá platnú zmluvu o tranzite a nemá ho sem ako prepraviť.
Veď zastavilo. Nemá ho ako k nám dostať aj keď s nimi máme zmluvu. Ukrajinci nič neporušili, iba nepredĺžili zmluvu, takže titulok je v poriadku.
Ako môže byť tovar z Číny lacnejší keď musí precestovať pol sveta? A to jediné dve krajiny, ktoré majú ložiská zemného plynu sú Rusko a USA? A áno Rusi nás vydierali, keďže nedodržiavali zmluvu a škrtili dodávky. Preto platí, že nie vždy je to najlacnejšie riešenie najlepšie. Minimálne treba zdroje diverzifikovať aby sme neboli závislí na tom, ako sa vyspí nejaký magor..
Kde vy na to chodíte, že ruský plyn je lacný. Už od r. 2021 jeho cena vystrelila keď Rusi začali škrtiť dodávky a vydierať nás.
Krása je dosť subjektívny pojem, každopádne čísla z predajov hovoria, že sa ich autá ľuďom páčia.
Nikde netvrdím, že Rusi sú slabí. Skúsme si čisto teoreticky pripustiť možnosť, že Rusi si v Kyjeve dosadia svoju vládu. To by znamenalo, že susedíme s Ruskom a videli sme ako dopadli malé krajiny, ktoré susedili s Rusmi. Prečo by sme my mali byť výnimka a neskončiť ako ich kolónia?
Ochránime sa asi tak ako 5x väčšia Ukrajina keď ju napadli Rusi? To by sme museli byť druhý Izrael.
Títo ľudia boli pri moci 4 volebné obdobia. Za ten čas nedokázali spraviť žiadnu reformu. Zdravotníctvo, školstvo stále upadajú. Ako sme využili najlepšie roky keď sa okolitým krajinám darilo? My sme zvyšovali dlh, dôchodky sa valorizovali o pár centov, pre mladé rodiny sa neurobilo nič. Teraz sú pri moci znova, idú oberať občanov a ešte sa nájde kopec ľudí, ktorí si ich budú zastávať.
Ja s tým problém nemám, treba však reformu školstva - ale nemalo by sa to týkať len lekárov, ale všetkých vysokých škôl, tie tiež nie sú zadarmo. A to, že dnes nemusí mať človek dobrý kádrový profil aby sa dostal na vš je zlé? A odchádzanie do cudziny za prácou funguje aj opačne, k nám zas chodia napr. lekári z Ukrajiny, alebo iných krajín, ktorí tu neštudovali. Hlavne treba vytvoriť také podmienky, aby mladí nemuseli odchádzať do zahraničia a o tom to celé je.
Adekvátne ich dĺžke štúdia, náročnosti práce, zodpovednosti a počtu hodín nadčasov, ktoré ťahajú na úkor svojho zdravia. A tvrdiť že je to celé o 60 eurách je lož. Lekári požadujú reformy zdravotníctva už desaťročia a čo sa doteraz spravilo? Tie potrebné reformy sú aj v prospech pacienta, preto nerozumiem tomu, že sa niekto dá zmanipulovať na závisť lekárom tými, ktorí si schválili dvojnásobné platy a výsledky ani zopovednosť nenesú žiadnu.
Ten doktor s platom 5000 je oveľa užitočnejší ako ktorýkoľkvek pajác z vlády s dvojnásobným platom!
Fico v opozícií memorandum s lekármi podporoval. Kto platil
Visolajského keď protestoval za Matoviča?
Keby sme išli touto logikou, tak členom vlády by sa musela väčšina platu zobrať a nie zdvojnásobiť im platy!
To nevie vysvetliť ani sám Putin, že prečo tá vojna začala. Stále tvrdí, že bojuje proti nacistom a nejde mu o územia. Prečo si potom ukradnuté územia chce nechať? Kým sa mu bude ustupovať, tak stále bude chcieť viac presne ako Hitler pred 2. svetovou.
To je celkom vtipný komentár, lebo za vlády Matoviča Saková kritizovala vládu, že nerozlišuje bohatých od chudobných a zastropujú sa ceny energií všetkým. Keď to však urobí terajšia vláda, tak je to v poriadku.
To nie je zmena názoru, ale oportunizmus. Keď som v opozícií a viem si tým získať hlasy tak podporujem memorandum a keď sa stanem premiérom a mám možnosť naplniť memorandum, tak zmením názor. Len nechápem, že to dokážete takto obhajovať.
Odporúčame