Čo tak namiesto trápnych fráz a poznámok ad hominem skúsiť reálne argumenty? Diskusia je na výmenu názorov.
Čo tak namiesto trápnych fráz a poznámok ad hominem skúsiť reálne argumenty? Diskusia je na výmenu názorov.
Ako európskemu automobilovému priemyslu pomáha Čína? Že sa ich snaží zničiť neférovou cenovou vojnou dotáciami od vlády? A čína prečo prešla na elektro autá? Tie nie sú zelené?
V tomto prípade je konanie EÚ legitímne. Máme nechať padnúť európske značky kvôli Číne, ktorá dotuje výrobu elektro áut aby zničila európsku konkurenciu. Keby skrachovali štandardní výrobcovia, čo sa podľa teba udeje s cenou čínskych áut. A ešte dotaz, akým spôsobom nám pomáhalo, alebo pomáha Rusko? Prečo Rusko dodáva energie lacnejšie Číne a Indii lacnejšie ako Európe pred inváziou na Ukrajinu?
To,čoo sa dialo na protestoch je len slabý odvar toho, čo robil Smer keď bol v opozícií. Zrejme si zabudol na vraždu na Zámockej, burcovanie voličov proti TV redaktorom, novinárom, lekárom... Hádzať tu rozhodnutie jednotlivca na celú opozíciu je úbohé.
Pojmy s dojmami si tu zamieňaš ty. 1. Ako vieš, že to bol volič PS? 2. Ak by to bol volič PS, ako za to táto strana podľa teba môže? Vyzbrojila ho? Prikázala mu to spraviť? 3. Ako PS burcuje voličov k agresivite? Vieš dať konkrétne vyjadrenia? 4. Vieš, kto povedal vety, že treba ich dať dolu, alebo treba zobrať lopaty a podobne? Ps to nebolo.
Naozaj geniálne, vlastne za všetko zlé, čo Sovietsky zväz napáchal môžu Ukrajinci a za dobré veci môžeme vďačiť Rusom. Tomu sa povie selektívna slepota.
Ešte treba chudákov okupantov, ktorí vraždia a kradnú v cudzej krajine hádam ľutovať? Keď chcú brániť svoju krajinu, nech to robia na území Ruska.
Čím viac zbraní západ dodáva Ukrajine, tým má Putin väčšiu chuť sa dohodnúť. Keď bol donedávna výpadok zbraní a munície pre Ukrajinu, tak o mieri nebola od Rusov ani reč. Teraz, keď sa dodávky zbraní obnovili, tak zrazu majú Rusi chuť vyjednávať.
Čo tam po nejakom západe, Rusko je väčší trh ako celý západ. Iba že by nie.
Povedal by som, že najviac sa vzdávali vojenskej služby "vlastenci". Takže v prípade konfliktu by si videl zapojených tých, čo sa tu na nich snažíš nakladať. "Vlastenci" by išli podávať Rusom chlieb a soľ.
"Ruská federácia, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Spojené štáty americké opätovne potvrdzujú svoj záväzok voči Ukrajine, v súlade so zásadami Záverečného aktu KBSE, rešpektovať nezávislosť a suverenitu a existujúce hranice Ukrajiny." Mýliš si nezávislosť s neutralitou. Nezávisle môže Ukrajina vstúpiť do NATO. O neutralite sa nepíše.
Nič také o neutralite sa tam nepíše. Keďže nie je záväzné ako zmluva, tak môže sa môže Ukrajina aj vrátiť k jadrovému programu a rozmiestniť jadrové hlavice pri ruskom území? Rusi si vždy nájdu "argument" prečo dohody pre nich nemusia platiť a nie je dôvod veriť, že sa to zmení.
Rusko sa v Budapeštianskom memorande zaviazalo, že bude uznávať suverenitu Ukrajiny. Porušilo to anexiou Krymu, neskôr Donbas a ešte neskôr totálna invázia. Garantom dohody boli USA a VB. Preto je ich povinnosťou teraz pomáhať Ukrajine.
Ak by sa Ukrajina vzdala svojich území, vznikne nebezpečný precedens a to, že keď chce nejaká krajina ukradnúť cudzie územie, stačí k tomu hrubá sila. Reálne si to Európa vyskúšala a nijako to nepomohlo, jedine to utvrdilo agresora v tom, že získa čo chce. Keby mala Ukrajina záruku, že Rusko nebude chcieť ísť ďalej, tak by mohli mierové rokovania prebehnúť. Takto by len zlegitimizovala ukradnuté územia vez záruky ďalšieho napadnutia. Čína to hrá na obidve strany, aj Rusko aj USA sú pre ňu hrozbou, vyhovuje jej, keď sú slabší.
Pripustme, ze by sa NATO rozpadlo. Co by podla teba nasledovalo? Mali by sme tu rusku armadu, samozrejme predtym by nejaky iniciativny blbec poslal "pozyvaci list" a uz by sme plnili prikazy Ruska. Zivotna uroven by sa prepadla ba uroven Ruska To je to co chces?
Súkromná televízia si môže rozhodnúť ako chce. V tomto prípade je podstata niekde úplne inde. Koalícia sľubovala, že zasiahne proti novinárom, ktorí sa ich nepýtajú, že aký mali deň ale dávajú kritické otázky. A sľuby plní vyhrážkami stopnutia objednávania reklamy a podobne. Majitelia médií, ktorým ide o zisk preto radšej splnia požiadavky. Im nejde o objektivitu, ale o to, aby sa im nestopla časť príjmov.
Diskusiu si vieš pozrieť aj bez predplatného, akurát nemôžeš prispievať. Aspoň vidno, že si tam ani nebol..
Ak si zástanca tohto systému, tak pod svojim menom môžeš písať už teraz. Keď sa nezáväzne rozprávaš s niekým, koho nepoznáš tak mu dávaš na overenie totožnosti občiansky? Občiansky preukaz je pre inštitúcie, nie pre diskusie. A prečo by som sa na základe mojej histórie nemohol podpisat ako sa podpisujem?
Pod článkami na n sa diskutuje pod menom a priezviskom. A stačí si prečítať diskusie pod článkami spomínaných médií a porovnať to s nenávistnými príspevkami na dezinfo médiach a súdny človek hneď vidí rozdiel.
Putin koná presne po vzore Hitlera. Nemeckí obyvatelia spolu s českými vychádzali dobre, až kým neprišiel Hitler a začal obviňovať Čechov z vyvražďovania Nemcov. Prečo by ich vraždili, keď spolu dlhé roky žili v mieri? Treba sa trošku nad tým zamyslieť, že či všetko, čo Putin predhodí je pravda. Jednoducho sa mu zachcelo slabšieho suseda obrať o územie.
Odporúčame