Netreba ich tu nechať klamať, ale tieto lži im vyvracať, lebo potom to vyzerá, že majú pravdu.
Netreba ich tu nechať klamať, ale tieto lži im vyvracať, lebo potom to vyzerá, že majú pravdu.
Ešte raz, čo s tým má Michal Šimečka, ktorého chcú odvolávať? A prečo ich teda podporoval aj Fico?
Ešte raz a pomaly: Nadácia iba nesie meno po nebohom starom otcovi M. Šimečku. Dotácie im v minulosti prideľovala aj Ficova vláda. Šimečku, ktorý s nadáciou nič nemá chcú teraz odvolať z dôvodu? Veríš tiež, že politickú stranu Slovenská ľudová strana Andreja Hlinku vedie Andrej Hlinka?
Fico tvrdí, že akékoľvek iné meno mu opozícia dodá, tak bude podpredsedom parlamentu. Myslím, že je čas oprášiť starého dobrého Matoviča.
Ale to ešte vtedy nevedeli, že mladý Šimečka bude ich hlavný politický oponent. To sa nepočíta. Alebo aspoň tak si to asi vysvetľujú voliči Fica a jemu podobných.
Nenechajú ich beztrestne okrádať a ožobračovať tento národ a zabezpečiť si beztrestnosť ale upozorňujú na to a tým predsa rozoštvávajú spoločnosť.
A prečo ho teda chcú odvolavať?
Keď budú deti doma pozerať s rodičmi večer film, ktorumý je odporúčaný od 18 rokov, aj vtedy môže zasiahnuť inkvizícia v podove Kuffu a poslať deti do postele? Škoda, že takúto iniciatívu neprejavuje pri odhaľovaní pedofilných kňazov, ktorí deťom spôsobili väčšiu traumu ako umelý vták.
Nie je to terorizmus. Terorizmus by to bol v prípade, že by neprebiehala vojna a Ukrajinci by prekročili hranice a zajali tam pohraničníkov. Keďže sú napadnutý štát, majú právo (aj podľa OSN) bojovať aj na území agresora. A či je tam frontová línia? Teraz už áno:)
Veď to by mala byť pre vás dobrá správa. Aspoň sa približujeme k ruskej "demokracii".
Nie so Štiavnika, ale ZO Štiavnika. Keď sám neovládaš gramatiku, tak nepoučuj druhých. :)
Ak niekto pochybyl, alebo porušil zákon, som za to, aby sa to vyšetrilo. A je mi úplne jedno, ktorá politická strana ho podporuje. Ale keď tu diskutéri trvrdia, že nezávislé súdy konali na objednávku nejakého politika, alebo že niekoho odsúdili na základe výpovede jedného kajúcnika tak buď sú takí naivní, že každé slovo veria Ficovi, alebo za to dostávajú €.
Ja nehovorím, že ho nečakajú súdy ale poukazujem na to, že napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený za korupciu, tak minister spravodlivosti v jeho prípade konal mimoriadne aktívne, čo ho minimálne dočasne dostalo na slobodu. Vieš uviesť iný príklad za koho takto minister bojoval? Obhajovať toto môže len platený trol, alebo človek bez kritického myslenia.
Najvyšší súd dal za pravdu špecializovanému, preto nemá čo robiť na slobode.
Ja zas verím, že keď nie sú argumenty, tak sa začne urážať. A tiež verím, že do očí by si mi to naživo nepovedal;)
Čo z toho nie je pravda?
Popieraš rozhodnutie najvyššieho súdu?
Kováčik je na slobode alebo nie? Bol právoplatne odsúdený? Tak sa netvár ako nechápavý.
Kováčik bol právoplatne odsúdený špecializovaným trestným súdom a tiež najvyšším súdom a teraz je na slobode. Odsúdilo ho x nezávislých sudcov tak netrep klamstvá.
Oslobodzovanie zločincov je ok? Či to patrí k odstrihávaniu mimovládok od peňazí?
Odporúčame