Aj Vietnam mal trvat kratko, a dostali na frak...
Aj Vietnam mal trvat kratko, a dostali na frak...
presne...len som chcel vediet, cim to vsetko zacalo, ale namiesto odpovede mi dal chlapik znova len politicke skolenie....
ved po nas potopa,... apropos, s tym ockovanim v EU si mal pravdu, vtedy som bol ovplyvneny jednym videom, kde som akosi zle porozumel prekladu. to je jedno, ale mal si pravdu.
Maria, cela vojna USA proti terorizmu je len zasterka, sluzi len pre oklamanie obcanov. Podobne, ako zasahy v Syrii ci inde. Je to smutne, ale to, co robia USA nema uz s demokraciou nic spolocne.
vies mi vlastne povedat, preco sa Hlina pustil do Martvona? Lebo to som nenasiel nikde. Len vyvrcholenie sporu. Nech ma jednoduchy volic SMERu zabavu. Mozno si Martvon aj zasluzil.
ohrozil by tym aj seba a svojich kamaratov. Ale niekomu to asi nedochadza....
Aj USA su cim dalej tym viac totalitne. Ustup demokracie asi vidno najmarkantnejsie prave tam. Obcania ohlupnuti mediami a entertainmentom sa uz ovela menej zaujimaju o veci verejne. A ti, ktori sa zaujimaju viac, su pre istotu nazvani extremistami. V USA nie je ovela viac demokracie a slobody slova ako na Slovensku.
podobne ako bola v japonsku pred ww2 militaristicka ultrapravica...
uz som sa zlakol:O) ale bez guardiolu nie je barca ono...teraz je v bayerne, tak uvidime...
ja len tolko, vsetci rusofili sa mozu vystahovat do ruska, vsetci usfili do usa a nam ostatnym dajte konecne pokoj na samostatny rozvoj. vari vzdy musime k niekomu ci niecomu patrit ?
the truth is out there :O) pekne si to napisal, ani ja nemam rad Dzurindu, vela jeho vladam zazlievam, ale vo svojom prispevku mozes mat aj pravdu...podla vsetkeho sa najvacsieho zla dopustil Meciar, lebo sice nechal statne podniky v domacich rukach, ale tie ruky nechali vsetko padnut. Peniaze boli rychlejsie nie z prevadzok podnikov, ale z ich likvidacie. A na to netreba zabudat. V roku 1992 som nastupoval do firmy, ktora sa kedysi volala Autobrzdy, s.p. . V lete 1993 sme sa transformovali, uz priamo nasa pobocka, na V.., a.s. . A odvtedy vsetko islo dolu vodou. V roku 1998 v podniku pracovala iba hrstka ludi. Na svoje si vsak prisiel za tie roky top manazment a isty pan riaditel dnes patri v kraji medzi hornych 10.000.
tak nech to zaplati stat, ked vie tak pekne platit ostatnym monopolom. aj za straty na prenosovej sustave. mna zaujima, co je za elektromerom, nie pred nim. to si musi strazit distributor. ze mu napr. romaci pokradnu elektrinu, co ja s tym? kde su organy cinne v trestnom konani? je lahke preniest vsetko na zakaznika a podnikat s cistou ryzou. aj mne by sa to pacilo. len dokedy by mi to prechadzalo?
nezabudaj ani na goriliu akoze koaliciu jednej strany...
uvidime, moze to by aj mega tunel, ktory zaplatime vsetci...ide o to, ako celu vec marketingovo podas. a vyber dani sa nezlepsi, to ti garantujem, pokial budu drzat riaditelia danovych uradov a danove riaditelstvo ochranne ruky nad najvacsimi neplaticmi, inak to sponzormi lavopravej statomafie.
cena sa najprv odvija od nakupu, rusi nam pre nase modre a ine oci ceny neznizia...a este chcem dodat, ale skor na stranu v mojom pripade VS elektrarni, nechapem, co je za blbost uctovat zakaznikom straty na prenosovej sustave, alebo nejake percento na jadrovu energetiku. to je nezmysel.
Hlina je mozno prchky, ale zatial asi iba on ukazuje na spinu v parlamente. Pre mna nie je saso, len je vo svojom boji osamely a zbabele kojoty po nom pluju. Nevolil som ho, ani sa mi nepaci, ze odisiel z OLaNO, ked vlastne za nich alebo pod nimi kandidoval vo volbach (toto by malo byt poslancom zakazane). Ale je jediny, ktory pomenuva veci pravym menom. A takisto povie svoj nazor na rovinu. Podla mna je tu snaha prave preto ho diskreditovat. Hoci casto sa diskrdituje aj sam, to je fakt. na jeho mieste by som asi volil inu cestu poukazovania na prechmaty ci problemy, na klamarov a pod.
Je to vsetko pekne. Stat dokonca moze byt dobry vlastnik. Odkedy su vsak byvale statne podniky v rukach odkundesov blizkych politickym stranam za posl. viac ako 20 rokov, tak tvrdenie stat je dobry vlastnik neplati. Moze to fungovat vtedy, ak ma stat povedzme 49%, zamestnanci a nizsi manazment aspon 30% a zvysok je volne obchodovatelny. Investori a drzitelia zamestnaneckych akcii kontroluju s pomocou statu vysoky manazment. Samozrejme, pokusy o korupciu manazmentu zo strany statu a naopak by mali byt prisne postihovatelne. Inak 100% vlastnictvo v rukach statu nema zmysel.
Este zrusit nutnost "ekologickej likvidacie" vozidiel pre ucely odhlasenia z cestnej premavky, alebo aspon aby presiel zakon, ktory Seat Seatovic Pretekarov odmietol podpisat. Sucasny zakon je protiustavny.
Tak ako vsetky doterajsie vlady zamerane na sponzorov a mafiu.
Odporúčame