Chudacikovia svetove agentury, iste to len kvoli nim sa deju na svete udalosti ako napr. kralovske svadby.
Chudacikovia svetove agentury, iste to len kvoli nim sa deju na svete udalosti ako napr. kralovske svadby.
Kolko je tam inzinierov a co ja viem este akych titulov ? Kto nebol v KSC alebo v SZM len tazko mohol vystudovat VS. A Sulik studoval v rokoch 1986-89 v zapadnom Nemecku. Myslite, ze to bolo iba tak ? Inde sa pytam, ci nahodou jeho rodicia neboli v STB alebo KGB, ak dalsou nahodou neboli emigrantmi, ale jedno nevylucuje druhe. Ved kolko emigrantov sluzilo vonku KGB alebo STB.
Nekomunisticku- ved su takmer vsetci byvalymi clenmi KSC
Nepopulisticku snad, ale nepopularnu urcite
Pes mozno nie, ale jeho volici si nanho iste najneskor o 4 roky spomenu...
Ak si to spocitate, tak nezamestnanost zacala stupat cca v roku 2008, kvoli zacinajucej krize. Aj Fico moze za to, ze sa mnoho v zahranici pracujucich Slovakov pocas tych dvoch rokov vratilo ? Btw., Hnonline su tak diletantske ekonomicke noviny, az som prekvapeny, ze sami seba zatial nepriviedli do krachu. Kedysi som ich cital prakticky cele, ale neskor sa zacala ich kvalita velmi zhorsovat.
chcete povedat, ze ked kedysi hovoril dzurinda, tak nieco povedal ? A ked dnes hovori ich mozny cierny konik Ivetka, ta nieco povie a v polovici vety sa zasekne...
Kaplan, ja by som sa velmi nevytesoval. Aj pocas vlady noveho zlepenca moze prist na pretras dna odluka Cirkvi od statu. Neviete dna ani hodiny. Ak ste ozaj kaplan, tak mozno budete odkazany aj na prispevky tzv. ficovolicov ci meciarofilov a pod. Inak, ak by k tomu skutocne doslo, ja ako veriaci katolik by som Vam osobne nedal na zivot ani cent.
Hovoril som o kvalifikovanom zamestnancovi. Ktory chce na sebe pracovat. Dobre, mal som na mysli top manazerov, a ti mavaju aj viac ako 3000 Eur. By sme sa cudovali. Od nich sa vsak ocakava ozaj aj viac. Ale nech zamestnanec tiez nechodi do prace a nemaka len takmer za panboh zaplat. Uz naozaj dobru noc.
S poslednymi dvoma odstavcami plny suhlas. S prvym odstavcom vobec. S druhym ciastocny. Ale musime aj motivovat ludi pozitivne, a nenechat ich spoliehat sa na to, ze spasa pride iba zpoza hranic. Mame tu sikovnych ludi. Nie je pravda, ze vsetci sikovni su uz za hranicami.
Zvysme zamestnanost a najma produktivitu. Zvysme to tam, kde na to aj mame, napr. turizmus. Vsetko prispeje k vykonnosti ekonomiky. Lenze ta sa moze aj prehriat. Ja len neverim tejto pravdepodobne buducej vlade, ze zrazu bude ona tym motivacnym cinitelom. Ze zrazu sa vytvoria pracovne miesta. Znova je to o slusnosti. A ludia sa nemenia. Uz som akosi vyrastol z ruskych filmov.
Idem uz spat, rano sa ide makat. Prajem dobru noc. Nakoniec na odlahcenie. Ako sa to kedysi vravelo ? Netreba vymenit politikov, ale narod (obcanov) ;o)
Asi sa nezhodneme, som presvedceny, ak by mal stat vlastne podniky, aspon tie strategicke (plyn, elektro, telekom,....) ale nebasoval v nich ako medved medzi ovcami, boli by sme ovela dalej....
Uz nie som SZCO, ale ja mam (a nielen ja ) negativne skusenosti prave z Dzurindovej vlady. SZCO bol taky somarik pre vsetko mozno aj za Fica.
Suhlasim, zlepsujme prostredie pre malych SZCO. Ale nie tak ako v rokoch 99-04. Ja som skutocne nevidel v tomto obdobi velku podporu pre malych za to, co sa od nich ocakavalo. Pred 99 neviem posudit, pracoval som v zavislej cinnosti. Pretoze sme vsak v 98 tuzili po zmene, zrejme to ani pre podnikatelov nebolo ruzove. Ale za svojim si stojim, Dzurinda a spol. nikdy viac.
A dalej...ak moze mat manazer povedzme prijem 3000 Eur, preco ma obycajny zamestnanec povedzme 500 Eur ? Pravda, manazer ziskava pre podnik zakazky a stara sa, aby mal zamestnanec co robit. Ale zamestnanec (a hovorme o kvalifikovanom zamestnancovi) zasa pomaha produkovat svojou pracou zisk. Preco ten zamstnanec nemoze mat povedzme 1000 Eur a manazer 2500 Eur ?
Mizerne skolstvo je preto take, ake je, lebo sa dehonestuje praca ucitela. Stupnuju sa aj utoky na ucitelov. A niektori ucitelia tiez robia za dvoch troch dalsich. Do vedy nedavame peniaze, lebvo veda je naoko nevynosna, radsej sa politici o lup podelia s kamaratmi na nejakej "pre stat prospesnej" zakazke.
Priklady Finska a Rakuska nam sice mozu sluzit. Ale je to malo platne, ked u nas chyba politicka kultura aspon na urovni tychto krajin.
Su na cele rebrickov iba preto, lebo nepoznali socializmus. Za 40 rokov basovania komunistov sa ludia velmi pokazili. A az dodnes vladnu stale ti isti. Slovensku vladne politicka mafia spriahnuta so zlocineckou mafiou, ak to tak nazveme.
A kde su prijmy od domacnosti ? Napr. stat ma elektricku sustavu, z ktorej dodava elektrinu nielen firmam, no aj domacnostiam. A domacnosti platia statu za elektrinu. Stat vsak nie je socialna sluzba a aj z toho moze tvorit zisk. A ma dalsi prijem.
Spytam sa, z coho bude vykonna ekonomika? Vari kopa ludi nerobi nadcasy za par supov mesacne ? A firma povie, ved ked sa nepaci, vonku cakaju dalsi 50ti na tvoje miesto.
Vsetko ma suvislost. Ludia by do ekonomiky s radostou vracali, ak by mali z coho. Akurat, co sme ludi prinutili sa zadlzovat. Vacsina ma nizke prijmy. Ak odide pracka a rodina ma male deti, treba kupit novu pracu. Ak nemam hotovost, je tu kopa moznosti. Ale nieco za nieco. Teda sice kupim pracku na splatky, mam ju hned, ale preplatim.
Ak pisete, ze klame, napiste presne v com. "Klames" je velmi slabucky, resp. ziadny argument. Na -1.
Neskodna ako neskodna. Mate dost zcestnu predstavu o marihuane. Iste, ma urcite terapeuticke ucinky, dokonca sa pouziva pri zmiernovani nasledkov rakoviny. Teda bolesti. Urcite je menej neskodna, ako pernik ci herak, ale je to stale droga a nie detska hracka.
Fesak, este cosi. Ked som za vlady Dzurindu a spol. bol SZCO, platil som dane a odvody. Potial som bol vlade dobry a uzitocny. Na jednom mieste uvadzate, ze stat ziskava peniaze aj od sukromnikov. Velmi spravne. Ale ako sukromnik som od statu necitil reciprocne ziadnu zpatnu vazbu. Ta vlada na malych zivnostnikov zvysoka kaslala. A nielen na nich. SZCO bolo takmer synonymom nadavky. Vlada malych dusila a dusila, akoby sme vsetci do jedneho si vozievali podobne ako predstavitelia vlady zadky v limuzinach a byvali v niekolko milionovych vilach. A to je nezabudnutelne. Najma roky 1999-2004. Uz nikdy viac Dzurinda, Miklos, Kanik a spol.
K Vasmu tvrdeniu o state iba tolko. Urcite by sme nemali na vsetko, ak by stat mal vlastne podniky. Ale neboli by sme ani v tomto svrabe.
A z coho ma stat tvorit urcite hodnoty a udrziavat poriadok a pod. ? Iba z dani ? Povedzme, ze by to bolo dostacujuce, ale peniaze by museli ist kam patria. A nie kam nepatria, teda do sukromnych vreciek. Preco nam peniaze chybaju ? Kde su ?
Tiez nerozumiem, preco by stat nemal podnikat. Ved urcitym sposobom podnika, ked vybera napr. peniaze za dialnicne znamky. Prijem z nich by mal vrazit z casti do udrzby a cast prijmu si ponechat a kumulovat zisk.Preco, z akej priciny, by sa mal stat zbavit strategickych podnikov ? Alebo v nich mat mensinu a vacsinu aby v nich mal zahranicny kapital ? Ci su Slovaci natolko sprosti, ze bez cudzieho kapitalu neurobia ani krok ?
Prave preto musi mat stat v tychto podnikoch odbornikov v manazmente a v ekonomii. Nie som presvedceny, ze ich dokaze dosadit buduca vlada, tak ako to nedokazala ani vlada Ficova. Tu treba zmenit myslenie. A to je tazsie, ako podnik predat. Zial, ale je to tak.
To je pravda. A preto treba pristupit k ozdravnemu procesu firmy. Stat sa nema co zbavovat akoze nevyhodnych podnikov. Oni su az sakra vyhodne, ked maju kupcu. Stat vsak musi dohliadnut na chod tychto podnikov. A preto musi byt aj politicka snaha kontrolovat tieto podniky. Kupec nebude spasitelom. Akurat, co zistime, ze sme si pustili zlate vajce a mozno uz nenavratne alebo dlhodobo nenavratne. Ceny stupnu este viac, ako priklad znova spomeniem Telekomunikacie, lebo je mi to najblizsie. Taky kupec ide len po zisku, co je napokon prirodzene. A preco by stat mal davat prec mozny zisk, ked na to ma a staci len trochu chciet ? Potom by boli peniaze mozno na vsetko. Aj na skolstvo zadarmo, aj na zdravotnictvo. Mozno sa v ociach najma mladsich rocnikov mylim, ale som presvedceny, ze mam pravdu.
Odporúčame